REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Povrv-170/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, temeljem pisanog prijedloga više sudske savjetnice Ivane Reljanović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INDUSTRIA CHIMICA ADRIATICA s.p.a, OIB 93950424991, Via Sandro Pertini 52, Civitanova Marche, Italija, Sesvete, kojeg zastupa punomoćnik Marko Ferri, odvjetnik u Rijeci, Jedrarska 5/1, protiv ovršenika A-MORE YACHTS d.o.o., OIB 44800651852, Ulica Vojina Bakića 10, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Martina Gajski, odvjetnici u odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i Partneri, odvjetničko društvo, društvo s ograničenom odgovornošću, u Zagrebu, Gundulićeva 15, radi isplate, 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u rubriciranom predmetu podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave 17. prosinca 2024. Nakon toga je, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-3052/2024 od 24. prosinca 2024. otvoren predstečajni postupak nad ovršenikom.
2. Javni bilježnik Vesna Kelečić, Zagrebačka avenija 104, Zagreb, je 9. rujna 20025. donijela rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS- Ovrv-777/2025 (Općinski građanski sud u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-109569/2024). Protiv toga rješenja je podnesen prigovor, povodom čega je javni bilježnik proslijedio spis predmeta sudu. Ovršenik je u prigovoru ukazao na naprijed navedenu činjenicu da je nad njim otvoren predstečajni postupak.
3. Uvidom u e-Oglasnu ploču sudova utvrđeno je da je točna ovršenikova tvrdnja da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-3052/2024 od 24. prosinca 2024. nad njim otvoren predstečajni postupak.
4. Prema odredbi iz čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", br. 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024, dalje: SZ) danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe čl. 50. st. 2. do 7. SZ-a.
5. Prema odredbi iz čl. 68. st. 5. SZ-a u parničnim i arbitražnim postupcima u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja predstečajnoga postupka, u kojem je nakon toga doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi plana restrukturiranja kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika o kojoj se vodi parnični odnosno arbitražni postupak, sud odnosno arbitražni sud nastavit će postupak i odbaciti tužbu u cijelosti odnosno u dijelu u kojem je tražbina obuhvaćena planom restrukturiranja.
6. S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe iz čl. 68. st. 1. SZ-a riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Sutkinja:
Dina Jellin
pisani prijedlog odluke izradila viša sudska savjetnica
Ivana Reljanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primanja prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u 3 istovjetna primjerka putem ovoga suda Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.
DNA:
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. ovršeniku po punomoćniku
