Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog okrivljenika UB iz [adresa], zastupan po branitelju po službenoj dužnosti odvjetniku Matku Pavičić iz Bjelovara, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica, klasa: 211-07/22-5/3417, urbroj: 511-02-08-22-1, od 23. veljače 2022. godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), i iz članka 216. stavak 1. točka 3. u svezi sa stavkom 3. i iz članka 52. stavak 3. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 47/2023), dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

protiv maloljetnog okrivljenika BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i B, rođen **.**.2004. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa].

o p t u ž b a s e o d b i j a

da je dana 16. veljače 2022. godine u 12:50 sati u mjestu Garešnica, Petra Svačića kbr. 71/a, remetio javni red i mir, te uznemiravao građane na način da je sa osobnim automobilom marke "Škoda", registarskih oznaka [registarska oznaka], u Garešnici, ul. Petra Svačića kbr. 71, u dvorištu naglo povećavao brzinu navedenog automobila te postizavao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je dolazilo do proklizavanja kotača, te je time proizvodio buku, a potom se sa istim automobilom iz dvorišta kbr. 71 uključio u promet na cestu ulice Petra Svačića te zaustavio vozilo uz desni rub kolnika i ponovno postizao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, kojom prilikom je dolazilo do proklizavanja kotača i stvaranja buke,

II. istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom jer nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila,

III. istom prilikom, naglo povećavao brzinu, odnosno kretao iz mjesta postižući gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora tako da je dolazilo do proklizavanja kotača,

te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja pod točkom I. iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; pod točkom II. iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; pod točkom III. iz članka 52. stavak 3. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Protiv maloljetnog okrivljenika UB ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/3417, urbroj: 511-02-08-22-1, od 23. veljače 2022. godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 216. stavak 1. točka 3. u svezi sa stavkom 3. i iz članka 52. stavak 3. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. Okrivljeniku se stavlja na teret da je prekršaj počinio 16.vejače 2022.godine.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu odlukom Ppž-3/2023 od 13. kolovoza 2025. godine koja je u ovom sudu zaprimljena 14.11.2025. godine prihvatio je žalbu okrivljenog maloljetnog ZB I ukinuo presudu te predmet vratio na ponovno suđenje.

4. U Prekršajnom zakonu u članku 13. stavak 1. propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine.

5. Zastara prekršajnog progona nastupila je 16. veljače 2026. godine.

6. Slijedom naprijed navedenog sud je odbio optužbu protiv okrivljenika zbog nastupa zastare prekršajnog progona 21. lipnja 2021. godine, temeljem članka 181. točka 5. uz primjenu članka 13. Prekršajnog zakona.

7. S obzirom da sud mljt. okrivljenika nije oglasio krivim, temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

8. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 19. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. mljt. okrivljeniku,

3. branitelju okrivljenika,

4. spis.