Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Povrv-29/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru u parničnom predmetu tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB 29524210204 zastupanog po punomoćniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika IS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Tomislavu i Ivoru Štefanoviću, odvjetnicima u Ivanić Gradu, odlučujući o prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena te se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ranke Spevec iz Velike Gorice od 13. siječnja 2026. broj Ovrv-10107/2025 ukida u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana tužitelju plati iznos od 417,76 € sa zakonskim zateznim kamatama, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove javnobilježničkog postupka ovrhe u iznosu od 150,00 €.
II Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana tuženiku naknadi trošak postupka u iznosu od 263,27 €.
Obrazloženje
Uvodno naznačeni tužitelj podnio je kao ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, te na taj način kod javnog bilježnika Ranke Spevec u Velikoj Gorici pokrenuo postupak ovrhe protiv tuženika kao ovršenika. Javni bilježnik je prijedlog za ovrhu usvojio te donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-10107/2025 od 13. siječnja 2026.
Tuženik je tada kao ovršenik protiv tog rješenja o ovrsi podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud rješenjem od 5. veljače 2026. broj Povrv-29/2026-2 citirano rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha. Postupak se nastavio kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga u smislu čl. 450. Zakona o parničnom postupku.
Podneskom od 16. veljače 2026. tužitelj je izvijestio ovaj sud da povlači tužbu u ovoj parnici.
Nakon što je o tome obaviješten, podneskom od 18. veljače 2026. tuženik se očitovao na način da se povlačenju tužbe nije protivio, ali potražuje trošak postupka u iznosu od 263,27 €. Trošak se sastoji od sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi 13,27 € i zastupanja po punomoćniku koji je odvjetnik prema odredbama odvjetničke Tarife u iznosu od 250,00 €. Zastupanje se sastojalo od sastavljanja prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 125,00 €, te sastavljanja podneska od 18. veljače 2026. također u iznosu od 125,00 €.
Obzirom da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, primjenom odredaba čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku sud je odlučio kao pod točkom I izreke. Zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka osnovan je prema odredbama čl. 158 st. 1. Zakona o parničnom postupku, a troškovi koje je tuženi potraživao predstavljaju troškove učinjene u povodu spora i u izravnoj vezi sa sporom u smislu čl. 151. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku.
U Ivanić-Gradu 19. veljače 2026.
Sudac:
Nenad Tudor
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
