Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:P-284/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818, kojeg zastupa opunomoćenik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, Lorenza Jägera 14, protiv tuženika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, v.p.s. 63,07 EUR, bez održavanja ročišta dana 19. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da u roku 8 dana podmiri tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 63,07 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

- na iznos od 44,06 EUR od dana 07.08.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 0,31 EUR od dana 26.08.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 14,60 EUR od dana 26.08.2025.g. pa do isplate,

- na iznos od 4,10 EUR od dana 26.08.2025.g. pa do isplate,

II. Nalaže se tuženiku da u roku 8 dana podmiri tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 144,90 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 19.veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika OČ, [adresa].

2. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 63,07 EUR.

3. Sud je, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a), dostavio tuženiku tužbu, upozorivši ga na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku, u smislu čl. 331. b. stava 1. ZPP-a.

3.1.Tuženik je primio tužbu dana 7.siječnja 2026. godine, a na koju tužbu nije podnio u određenom mu roku odgovor, te je sud, nakon što je protekao rok od 30 dana od primitka tužbe, donio presudu zbog ogluhe.

3.2. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate, a nisu postojale niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te je odlučeno kao u izreci presude, temeljem čl. 331. b. stavak 1., a u svezi s člankom 338. stavak 5. ZPP-a.

4.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku. Sud je priznao na ime troškova parničnoga postupka jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 EUR te sudsku pristojbu na tužbu u iznosu 13,27 EUR i pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,63 EUR, tako da je sud tužitelju dosudio na ime troškova postupka ukupan iznos od 144,90 EUR.

4.1. Nije priznat trošak na ime pribave izvatka iz zemljišnih knjiga i uvida u katastar jer se navedeni podaci mogu izvršiti uvidom u odgovarajući sustav za što nisu potrebni nikakvi troškovi.

5. Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 19. veljače 2026.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

1. Odvjetnički ured Vjeran Blažek, Osijek, Lorenza Jägera 14

2. GČ, [adresa]