R1 Ob-1025/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po ravnateljici ČV, dipl. soc. radnici, a ona po pun. FV, mag. iur i predloženika EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada sa adresom boravišta u Domu za starije osobe Cvjetni dom, Vrgoračka 29, Split, kojeg zastupa posebna skrbnica TV, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 14. siječnja 2026.g., u nazočnosti posebne skrbnice predloženika ĆV, a objavljenog dana 19. veljače 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja,

- odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- raspolagati i upravljati nekretninama i pokretninama,

- raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima osim do iznosa mjesečnog džeparca od 150,00 EUR,

- samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim poteškoćama,

- donositi odluke o mjestu prebivališta i boravišta,

- zastupati se pri izradi osobnih dokumenata.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 5. prosinca 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženika. U prijedlogu se navodi da predlagatelj podnosi ovaj prijedlog sukladno čl. 236. st. 1. Obiteljskog Zakona. Navodi se i da predloženik zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o zaštiti svojih prava i interesa, a što je vidljivo iz socijalne anamneze, a osobito iz nalaza i mišljenja psihijatra. S obzirom na navedeno predlagatelj predlaže provođenje ovog postupka, a posebno da se pribavi nalaz i mišljenje sudskog vještaka odgovarajuće grane medicine, te donese odluka kojom će se predloženik lišiti poslovne sposobnosti.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 28. listopada 2024.g., nalaz psihijatra Županijske specijalne bolnice Insula od 2. kolovoza 2024.g., ispis iz digitalni podataka iz matice rođenih za predloženika te nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom Područni ured Split, Klasa: 551-01/23-04/30597, Urbroj: 426-04-06-01/2-24-3 od 29. svibnja 2024.g.

3. Rješenjem HZSR Područni ured Split, Klasa UP/I-552-02/24-07/97, Urbroj: 139- 126-04-24-24-2 od 18. studenog 2024.g. predloženiku je imenovan poseban skrbnik u osobi OV, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njegovog zastupanja te zaštite njegovih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev te nalaz i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra i saslušanjem predloženika.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 28. listopada 2024.g. proizlazi da su podaci za izradu iste dobiveni u razgovoru sa obitelji predloženika te uvidom u evidenciju HZSR PU Split. U anamnezi se navodi kako je predloženik rođen **.**.1984. od oca pok. HV i majke NV. Ima osnovnoškolsko obrazovanje. Od daljnjeg školovanja za zanat je odustao, radio je kraće vrijeme kao soboslikar i vrtlar. Koristi pravo na invalidsku mirovinu u iznosu od 320,00 EUR. Pri PU Split koristi pravo a inkluzivni dodatak druge razine potpore. Nije sklapao brak ni izvanbračnu zajednicu i nema djece. Stanuje u obiteljskoj kući na adresi prebivališta sa majkom i bratom. Kuća je u njegovomu suvlasništvu, uvjeti stanovanja su adekvatnu. Kuća je površine 300m2, sastoji se od prizemlja, kata i potkrovlja. Obiteljsku kuću da su članovi obitelji EV sagradili tijekom godina stanovanja u [adresa] i ranije su je koristili kao vikendicu. Po preseljenju u Hrvatsku su prodali stan u kojem su stanovali u [adresa]. Otac pok. HV da je bio umirovljeni građevinar i iznenada je preminuo dana **.**.2015. Majka NV u braku sa sada pok. HV da je rodila dva sina. Radila je kao spremačica u Njemačkoj i stekla 15 godina radnog staža. Narušenog je zdravstvenog stanja. Posljednjih 30 godina koristi terapiju zbog psihoze, a navodi i pogoršanje zdravstvenog stanja zbog brige o sinu EV. Od 2001.g. koristi pravo na invalidsku mirovinu, a po smrti supruga ostvarila je pravo na razmjerni dio obiteljske mirovine u sveukupnom iznosu od oko 840,00 EUR. Pri PU Split koristi pravo na inkluzivni dodatak druga razina potpore. Godine 2022.g. sa EV je doselila natrag u Hrvatsku, a nakon toga je došao drugi sin MV. Marijina braća HV i ČVĆ sa obiteljima stanuje u blizini i pomažu sestri i nećacima. Brat MV stekao je 15 godina radnog staža radeći kao vozač gradskog autobusa u Frankfurtu. Trenutno je nezaposlen i prijavljen HZZ. Nije sklapao brak ni izvanbračnu zajednicu te nema djece. Narušenog je zdravstvenog stanja, uvećana mu je slezena zbog čega je pri KBC Split primao infuziju četiri puta mjesečno, a zbog poboljšanja zdravstvenog stanja terapiju koristi jedanput u dva mjeseca. Godine 2023.g. preselio se natrag u Hrvatsku zbog dugotrajne nezaposlenosti i majčinog i bratovog zdravstvenog stanja. Aktualno stanje u obiteljskoj kući sa majkom i bratom opisuje kao skladno. U vezi zdravstvenog stanja EV u 21. godini je počeo pokazivati znakove narušenog mentalnog stanja na način da se osamljivao. Iznenada je prekinuo školovanje i nije napuštao kuću i od tada se liječi po dijagnozi paranoidne shizofrenije. Nestrukturirano provodi slobodno vrijeme pri čemu je fokus na gledanju televizije, igranju igrica na playstation. Pasivan je i potreban mu je poticaj druge osobe. Za vrijeme stanovanja u [adresa] liječio se ambulantno i psihijatrijski, uredno je koristio propisanu terapiju i istu je dobro prihvaćao. Prema kazivanju obitelji do agresivnih ispada je do EV došlo zbog promjene okoline o promjene terapije. Agresiju je ispoljavao samo prema obitelji bratu i majci, obzirom da sa drugim ljudima ni ne ostvaruje kontakt jer ne napušta kuću. Prima Depo injekciju jedanput mjesečno i troši tablete, iako obitelj navodi kako je moguće da iste skrivečki nije konzumirao. Potreban mu je nadzor pri uzimanju terapije. Djelomično je orijentiran u vremenu i prostoru. Po povratku u Hrvatsku je EV u par navrata uz pratnju policije hospitaliziran prvo u KBC Split potom upućen na liječenje u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula. Prvi put je hospitaliziran u pratnji policije 2023.g. kojom prilikom je iznenada krenuo šakama udarati brata i nožem nasrnuo na majku. Na liječenju je proveo ukupno 3 mjeseca. Drugi put je hospitaliziran u pratnji policije u travnju 2023.g. kada je majci dok je spavala načinio tjelesnu ozljedu, odnosno kada je tri puta udario utegom težine 5kg u području glave. Još uvijek se nalazi na liječenju na forenzičnom odjelu u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula. Prema kazivanju obitelji, EV je donedavno bio praktički nepokretan uslijed slabog fizičkog stanja i drugi put preboljene upale pluća uzrokovane Covid infekcijom. Aktualno je pokretan uz pomoć hodalice. Obitelj navodi kako su ga posjetili te kako mu šalju pakete i novac. Navodi kako EV nije svjestan opisanih događaja i da ih je počinio u neubrojivom stanju. Sukladno odluci Općinskog suda u Splitu K-193/2024 EV je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci. U sklopu sudskog postupka da je provedeno vještačenje od strane dr. FVĆ u kojem je ista navela kako je EV osoba koja boluje od prave i trajne duševne bolesti-Paranoidne shizofrenije, pa da uvažavajući navedeno u vrijeme počinjena kaznenog djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom. Vještakinja da je također navela kako smatra da je EV opasan po sebe i okolinu i kako postoji mogućnost počinjena težih kaznenih djela zbog čega je nužno provesti prisilno liječenje odnosno prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi sukladno Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetanja. Majka NV i brat MV smatraju da za EV ne bi bio povoljan povratak u obitelj jer mu samostalno ne mogu pružiti dostatnu razinu pomoći i podrške. U skladu sa navedenim NV i MV da su iskazali interes za smještaj EV u ustanovu za osobe sa istim ili sličnim poteškoćama. Pribavljena je Robertova izjava u kojoj isti pristaje na smještaj te mišljenje liječnika psihijatra u kojem navodi kako je EV obzirom na nesamostalnost i disfunkcionalnost te potrebu za eksternalnom asistencijom nužan smještaj u ustanovu. Poslati su zahtjevi za smještaj u domove za smještaj na području Republike Hrvatske.

Dana 25. rujna 2024.g. zaprimljen je dopis Bolnice Insula u kojem je navedeno kako je za EV potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti kako bi se zaštitila njegova prava i interesi. EV je upoznat i suglasan sa provođenjem postupka te je upoznat da će mu se imenovati poseban skrbnik. Obzirom na priloženu medicinsku dokumentaciju i iskaze članove obitelji PU Split smatra opravdanim za štićenika pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti pred nadležnim sudom.

6. Odredbom čl. 234. st. 1 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 3 istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4 propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236 st. 1 ObZ-a propisano je da će CZSS predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234 st. 1 ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499 st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirici, spec. psihijatru.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 15. lipnja 2025.g. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženika. Iz mišljenja proizlazi da se kod EV dijagnosticira rezidualni oblik shizofrenog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.5, te psihoorganski poremećaj ličnosti. Shizofreni poremećaji da su karakteristični temeljnim i karakterističnim poremećajima mišljenja i percepcije, neadekvatnim otupljelim afektom. Svijest da je obično jasna, a intelektualne sposobnosti očuvane, iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit što se aktualnom trenutku i uočava kod predloženika. Predloženik da je aktualno u relativno stabilnom stanju, no itekako je iz kliničke prakse i literature poznato da je psihotični proces nepredvidljivog tijeka. Simptomi koji se djelomično uočavaju kod predloženika a koji su tipični za rezidualni oblik shizofrenog procesa da su blaže sniženo raspoloženje, depresivni afekt, djelomični gubitak interesa za zbivanje oko sebe. Predloženik da je sposoban samostalno se hraniti, može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike. Socijalno funkcioniranje kod predloženika da je na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti može u stanjima pogoršanja stanja biti djelomično reducirano. Psihološki kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora kako može u stanjima pogoršanja psihičkog stanja biti djelomično reduciran.

Uzevši u obzir sve navedeno, kao i nepredvidivosti tijeka endogenog procesa vještak je mišljenja da EV nije u stanju u potpunosti samostalno zaštititi svoja pojedina prava te da treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, posebice odluke o smještaju na hospitalni tretman, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, financijskim sredstvima i novčanim primanjima (osim do iznosa tzv. mjesečenog džeparca od cca 150 eura), te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama.

Predloženik da djelomično može u shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, a dostavljanje takve odluke predloženiku kako ne bi bilo štetno za zdravlje. Vještak je mišljenja da je u aktualnom trenutku predloženik raspravno sposoban, te da je sposoban dati iskaz na sudu uz napomenu da mu se postavljaju jednostavnije strukturirana pitanja.

11. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

12. Podneskom od 17. listopada 2025.g. predlagatelj je predložio da pored poslova i radnji koji su navedeni u zaključku vještaka, da se predloženik liši poslovne sposobnosti glede odluke o mjestu prebivališta i boravišta, kao i zastupanja pri izradi osobnih dokumenata. Predlagatelj smatra, a uzimajući u obzir zdravstveno stanje predloženika opisano u nalazu i mišljenju vještaka da je predloženiku potrebno osigurati skrbničku zaštitu glede navedenih radnji i poslova.

13. Predloženik također nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

14. Na ročištu od 14. siječnja 2026.g. posebna skrbnica predloženika je navela kako ona nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a isto tako da nema primjedbi na prijedlog predlagatelja od 1. rujna 2025.g.

15. Na ročištu od 25. studenog 2025.g. sud je izveo dokaz saslušanjem predloženika. Isti je na ročište pristupio u pratnji socijalne radnice PV, djelatnice Doma za starije osobe Cvjetni dom iz Splita, Vrgoračka 29, koja je izvijestila sud kako se predloženik više ne nalazi u Županijskoj bolnici Insula i to od ožujka 2025.g. te da se sada nalazi na smještaju u Domu za starije osobe Cvjetni dom u Splitu.

16. Iz iskaza saslušanog predloženika u bitnome proizlazi da ima zdravstvenih poteškoća. Sada da može hodati, ali da ne može stajati na nogama te da je na terapiji. Ima dijagnozu shizofrenije i ta dijagnoza da mu je ustanovljena kada je imao 21 godinu. Više puta da je bio smješten u psihijatrijsku ustanovu i zadnji put da je bio na Rabu te da redovito pije terapiju. Naveo je da mu je poznato zašto je tu i da se ne protivi da ga se liši poslovne sposobnosti. Redovito da pije terapiju i sada da dobro funkcionira. Smješten je u Cvjetnom domu. U vlasništvu da ima kuću u [adresa] odnosno jedan kat kuće. Kuću da iznajmljuje njegov brat. Mama da rješava sve vezano za novac. Brat i majka da mu dolaze u dom svako drugi dan. Više puta da ide iz doma kući i to sedam do osam puta mjesečno.

17. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno i argumentirano, a na koje vještvo stranke nisu imale primjedbe, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja; odlučivati o smještaju na hospitalni tretman; raspolagati i upravljati nekretninama i pokretninama; raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima osim do iznosa mjesečnog džeparca od 150,00 EUR, te samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim poteškoćama.

Sud je prihvatio primjedbe predlagatelja da bi istoga trebalo lišiti poslovne sposobnosti i u dijelu glede odluka o mjestu prebivališta ili boravišta, kao i zastupanja pri izradi osobnih dokumenata.

Posebna skrbnica se također nije protivila ni u tom dijelu da se predloženik liši poslovne sposobnosti. Sud smatra da je navedena primjedba u interesu predloženika kojem je potrebno osigurati skrbničku zaštitu i glede navedenog, a sve uzimajući u obzir zdravstveno stanje predloženika. Radi naprijed navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

18. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučeno kao u izreci rješenja.

19. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 19. veljače 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženika

- predloženiku

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis