Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
K-57/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika ŠG i II. okrivljenika IG, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-50/2026-1 od 12. veljače 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I. OKRIVLJENIK ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i DG, rođene I, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pomoćnog radnika, nezaposlenog, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, oca dvoje djece, lošeg imovnog stanja, kažnjavanog prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivanog, brani se sa slobode,
II. OKRIVLJENIK HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i DG, rođene I, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlenog, sa završenom osnovnom školom, oženjenog, oca četvero djece, srednjeg imovnog stanja, kažnjavanog prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v i s u
I. okrivljenik ŠG:
što je dana 30. studenog 2025. oko 16,00 sati u [adresa] na ulici ispred kbr. 18, uslijed međusobnih nesuglasica oko nepoštivanja prometnih propisa, u nakani da ustraši ČG i nanese mu štetu, došao do automobila marke „Škoda Octavia“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo ČG, te udarcem šakom u desni retrovizor isti otkinuo, nakon čega je udarao nogom po desnim prednjim vratima uslijed čega su na istima nastala udubljenja, da bi konačno rukom i plastičnom kantom udarao po prednjem vjetrobranskom staklu navedenog vozila i isto u potpunosti razbio, a također je tijekom opisanog događaja vikao ČG da će ga zadaviti i da će njega i njegovu obitelj pobiti kao zečeve,
dakle, oštetio tuđu stvar, te drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti,
II. okrivljenik HG:
što je dana 30. studenog 2025. oko 16,00 sati u [adresa] na ulici ispred kbr. 18, nezadovoljan što policijski službenici PP Bjelovar postupaju prema njegovom bratu I- okrivljeniku ZG, u nakani da ustraši ČG, prišao automobilu marke „Škoda Octavia“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], u kojem se nalazio ČG, te istome rekao da će ga zaklati kao janje,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je I. okrivljenik ŠG počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/2017, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu KZ/11) i kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, a II. okrivljenik HG kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11, pa se
I. okrivljeniku ZG za kazneno djelo prijetnje na temelju odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
a za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari na temelju odredbe čl. 235. st. 1. KZ/11
I. okrivljeniku ZG se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te se na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, uz primjenu čl. 540. i čl. 541.
ZKP/08, I. okrivljenik ŠG
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 I. okrivljeniku ZG izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je I. okrivljenik ŠG osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo,
II. okrivljenik HG se za kazneno djelo prijetnje na temelju odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 II. okrivljeniku IG izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je II. okrivljenik HG osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 I. okrivljenik ŠG i II. okrivljenik HG dužni su platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala, svaki u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, uplatom u državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 50/2026-1 od 12. veljače 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv I. okrivljenika ŠG zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i II. okrivljenika IG zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se I. okrivljeniku ZG za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako I. okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te da se II. okrivljenik HG za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, time da mu se izrekne uvjetna osuda tako da se ta jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako II. okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-57/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik ČG s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.000,00 eura upućen je u parnicu. Naime, sud u ovom kaznenom postupku ne raspolaže s dovoljno podataka na temelju kojih bi se utvrdila stvarno nastala šteta na oštećenom vozilu oštećenika pa je iz navedenog razloga oštećenik ČG upućen u parnicu gdje može dokazivati visinu nastale štete.
5. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 I. okrivljenik ŠG i II. okrivljenik HG dužni su platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala, svaki u iznosu od po 50,00 eura, uplatom u državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka, imovinske i osobne prilike I. i II. okrivljenika. Sud smatra da su troškovi takve visine da će ih okrivljenici biti u mogućnosti naknaditi bez ugrožavanja vlastite egzistencije.
6. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 19. veljače 2026.
Sudac
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP -a). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP-a).
