REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] J 5
Poslovni broj: Us I-2571/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sucu dr. sc. Alenu Rajku, uz sudjelovanje zapisničarke Đeni Broznić, u upravnom sporu tužitelja JP (OIB: [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastupaju opunomoćenici odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Boris Gregović i Krešimir Bagić, u Rijeci, V. Lisinki 6/2, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, (OIB: 36162371878), Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, u Otočcu, Ćirila i Metoda 4, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, 19. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi ličko-senjskoj da tužitelju JP nadoknadi troškove ovog upravnog spora u ukupnom iznosu od 1.250,00 (tisuću dvjesto pedeset) eura, u roku od 60 dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima ovog upravnog spora. Ako tuženik u ostavljenom roku tužitelju ne nadoknadi troškove spora, tužitelju pripadaju i zatezne kamate, koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate.
Obrazloženje
1. U ovome je Sudu zaprimljena tužba tužitelja podnesena 29. prosinca 2025. radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika, KLASA: UP/I-211-03/25-07/215, URBROJ: 511-04-06-25-26 od 10. prosinca 2025., donesenog u upravnoj stvari ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole.
2. Za vrijeme trajanja spora tuženik je donio rješenje, KLASA: UP/I-211-03/26- 07334, URBROJ: 511-04-06-26-4 od 12. veljače 2026., kojim rješenjem je poništeno osporavano rješenje tuženika od 10. prosinca 2025., te je određeno vraćanje vozačke dozvole tužitelju odmah po primitku rješenja od 12. veljače 2026. godine.
3. Tuženik je donošenjem rješenja od 12. veljače 2026. u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu.
4. Sud je, stoga, na temelju članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točke
2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS), odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu troškova spora, u iznosu od 1.250,00 eura (PDV uključen), uvećano za zatezne kamate. Budući da je tužitelj u tijeku spora poništenjem osporavanog rješenja u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, tužitelju je, u skladu sa člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, priznata naknada troška za sastav tužbe, u iznosu od 1.250,00 eura (Tbr. 27., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“, broj 38/23 i 107/25), dok se odluka o zateznim kamatama kao dijelu troškova spora temelji na članku 144. stavku 4. ZUS-a. O netom navedenom odlučeno je točkom II. izreke rješenja.
U Rijeci 19. veljače 2026.
S u d a c
dr. sc. Alen Rajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv točke I. rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
Dostaviti:
- Odvjetniku Krešimiru Bagiću, Rijeka, V. Lisinski 6/2
- Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, Otočac, Ćirila i Metoda 4
