REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-2443/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv IS radi djela prekršaja iz čl. 51.st.5. u vezi čl. 293.st.2. i čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom I PPRP Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/27145, urbroj: 511-19-44-25-1 od 14.10.2025. godine, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) donio je dana 19. veljače 2026. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: SS, sin I i S, djevojački Ć, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računalstvo, zaposlen u Royal Agram d.o.o., s primanjima u iznosu od 880,00 eura, neoženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 10. svibnja 2025. u 19:25 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnom kolničkom trakom Selske ceste u Sesvetama u smjeru stoka, dolaskom do kbr.66.nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku ( vozilo u kretanju ispred njega), pa je u izbjegavanju naleta skretanjem desno, prednjim denim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ISV ispred prijavljenog, istim kolnikom te istom kolničkom trakom u istom smjeru, pa je od siline naleta osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen udesno te je u zanošenju i rotiranju sletio s kolnika u smjeru jugoistoka na meki teren-makadam s južne strane navedenog kolnika, gdje je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Agram leasinga d.o.o., korisnika ĆS koji je bio propisno parkiran na navedenom mekom terenu prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] SSV,

čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao 1,91 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa utvrđuje

- za djelo prekršaja pod točkom 1. izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

- za djelo prekršaja pod točkom 2. izriče novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.390,00 (dvije tisuće tristo devedeset) eura.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 10.05.2025. godine u 20:02 sati do 11.05.2025. u 07:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa) pa okrivljenik ima platiti još 2.310,37 (dvije tisuće tristo deset eura trideset sedam centi) eura.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 157,54 (sto pedeset sedam eura pedeset četiri centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode predvodio svadbenu kolonu vozila, zaustavio se na semaforu zbog crvenog svjetla, vidio je u daljini ispred sebe vozilo koje se kreće u istom smjeru kao i on, upalilo mu se zeleno svjetlo, krenuo je, a krenula je i cijela kolona, te je cijelo vrijeme pratio u vanjskom i unutarnjem retrovizoru kretanje vozila iza sebe jer se radilo o svadbenoj koloni, a ovo vozilo koje je uočio ispred sebe, bio je uvjeren da se kreće. Međutim, kad mu se već jako približio shvatio je da stoji bez ikakvih znakova upozorenja, a pri tome je mislio na četiri pokazivača smjera. Tada je u namjeri da izbjegne direktan nalet na to vozilo smotao volanom u desno, međutim, nije uspio izbjeći navedeno vozilo već je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio tog osobnog vozila. Njegovo vozilo je od siline bilo odbačeno u desno, te je u zanošenju i rotiranju sletio s kolnika te naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila koje je bilo parkirano na mekom terenu. U navedenoj prometnoj nesreći zadobila je ozljede suputnica iz prvog vozila u koje je udario. Nakon nesreće dao je krv i urin, u krvi je izmjereno najmanje 1,91 g/kg, a što je utvrđeno analizom u krvi 1,72 g/kg, a u mokraći 2,56 g/kg.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest počinitelju prekršaja, naredba o određivanju mjere opreza, presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj: Pp-631/2023, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, obrazac Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", zapisnik o vještačenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obrazac NZHMGZ, prijava KB Dubrava PU-Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi, izvješće o poduzetom, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se u izreci ove presude stavljaju na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik je svojim ponašanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja iz čl. 51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, jer nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (vozilo u kretanju ispred njega) te naletio prednjim desnim dijelom svog vozila na stražnji lijevi dio vozila oštećenika , a također je točno da je upravljao vozilom iako je imao 1,91 g/kg alkohola u organizmu i time ostvario biće djela prekršaja čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona ove novčane kazne su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.

7. Vrijeme koje je okrivljeni bio zadržan te smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uračunalo se u ukupno izrečenu novčanu kaznu.

8. Kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se optužuje, za ista ga i proglasio krivim, te mu izrekao jedinstvenu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost priznanje počinjenja prekršaja dok je kao otegotno cijenio da je do sada već pravomoćno kažnjen za prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Pp- 631/2023 od 20.03.2024., pravomoćna dana 14.04.2024. godine.

9. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, te troškove tužitelja u iznosu 137,54 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Sesvetama, 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravoj sankciji i trošku postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15., Sesvete u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.