REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10702/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenice ŽC podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 4. rujna 2025., broj: Pp-17274/2024-9, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice ŽC i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica NC se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je proglašena krivom i uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. t. 1. Prekršajnog zakona izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu čl. 202. st. 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni.

4. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje, odnosno da se preinačenjem pobijane presude okrivljenica oslobodi odgovornosti.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenice nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenice za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

8. Sud prvog stupnja prema izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju obavijest o počinjenom prekršaju te povratnicu o uručenju obavijesti kao i presliku osobne iskaznice utvrdio je odlučne činjenice na temelju kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenice za inkriminirano djelo prekršaja.

9. Sud prvog stupnja uspoređenjem potpisa okrivljenice na priloženoj povratnici kao dokazu o osobnom uručenju obavijesti sa potpisom okrivljenice na presliku osobne iskaznice pravilno je izveo zaključak da su ti potpisi identični što ukazuje na pouzdan zaključak da je okrivljenici obavijest bila osobno uručena zbog čega je okrivljenica bila dužna postupiti po zahtjevu iz obavijesti i dostaviti tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenice kojima tvrdi da je sud prvog stupnja bio dužan pozvati poštanskog službenika-poštara koji je uručivao navedenu pošiljku, budući da je sud prvog stupnja uspoređenjem potpisa na povratnici i osobnoj iskaznici neprijeporno utvrdio odlučnu činjenicu da je okrivljenici bila osobno uručena obavijest te se nije ukazivala potreba za izvođenjem drugih dokaza.

11. Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenice kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne osjetno je okrivljenici novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 660,00 eura ublažio na iznos novčane kazne od 150,00 eura.

13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenice prema stanju u spisu okrivljenicu je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. veljače 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.