REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠK zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 26. studenog 2025., broj: Pp-3247/2023, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okrivljenog ŠK kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem Općinskog suda u Zadru odbačena je žalba okrivljenog ŠK temeljem članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) kao nedopuštena.
2. Protiv pobijanog rješenja okrivljeni ŠK je podnio žalbu u kojoj u bitnome iznosi činjenice i okolnosti iz žalbe koju je podnio na presudu Općinskog suda u Zadru donesenu po obaveznom prekršajnom nalogu temeljem članka 244. PZ-a kojom je okrivljenik proglašen krivim da je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a.
3. Žalba nije pravodobna.
4. Naime, uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je pobijano rješenje o odbačaju žalbe kao nedopuštene uručeno okrivljeniku dana 28. studenog 2025., o čemu svjedoči od strane okrivljenika vlastoručno potpisana dostavnica.
4.1. Sukladno odredbi članka 123. stavka 2. PZ-a dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan te sukladno odredbi članka 123. stavka 4. PZ-a, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, pa je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja, u konkretnom slučaju, bio ponedjeljak 1. prosinca 2025., radni dan, a okrivljenik je žalbu podnio preporučenom pošiljkom u srijedu 3. prosinca 2025., dakle izvan zakonskog roka.
4.2. U odredbi članka 211. stavka 1. PZ-a propisan je rok za žalbu protiv rješenja u pravilu u trajanju od tri dana od dostave, a na što je okrivljenik upozoren u uputi o pravnom lijeku pobijanog rješenja.
4.3. Budući da je okrivljenik žalbu podnio preporučenom pošiljkom danom predaje žalbe poštanskom uredu smatra se danom predaje žalbe sudu, a što je u konkretnom slučaju 3. prosinca 2025., pa je očigledno da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njezino podnošenje koji je rok prekluzivan odnosno nakon njegova proteka gubi se pravo podnositi ovaj pravni lijek.
4.4. Iz navedenih razloga žalbu okrivljenika je trebalo odbaciti kao nepravodobnu, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
