REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11253/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽG, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.; dalje: ZSPC) rješavajući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj: Pp-15671/2025-7 od 5. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog ŽG, kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru okrivljeni ŽG proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. ZSPC-a za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 dana u koju se uračunava vrijeme zadržavanja prema članku 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje: PZ) kao 8 dana zatvora, pa se smatra da je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora. Istom presudom okrivljeniku je naloženo platiti iznos od 40,00 eura kao naknadu za troškove prekršajnog postupka.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni ŽG je putem braniteljice Sanje Jerković, odvjetnice u Splitu, podnio pravodobnu žalbu zbog svih zakonom dopuštenih razloga. U bitnome u žalbi navodi da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. PZ-a, da iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlaze njegova bitna obilježja, te da je nejasno temeljem čega je sud okrivljenika osudio na kaznu zatvora navodeći njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost jer nije jasno kako i temeljem čega je sud to utvrđivao niti se može utvrditi koja su to djela i je li za ista možda nastupila rehabilitacija.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nije povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika te da nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Međutim, ispitujući osnovanost žalbenih navoda, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nalazi da je u pravu žalitelj kada ističe da prvostupanjski sud nije pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.
5.1. Naime, sud je u obrazloženju presude ukratko naveo sadržaj obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja i temeljio je svoju presudu na tom priznanju. Međutim, tijekom utvrđivanja olakotnih i otegotnih okolnosti sud je naveo da je kao otegotnu okolnost utvrdio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
5.2. No, iz obrazloženja presude i raspravnih zapisnika nije razvidno temeljem čega je sud utvrdio navedenu činjenicu (prekršajnu kažnjavanost okrivljenika) jer niti iz jednog niti drugog nije vidljivo da je sud u dokaznom postupku kao dokaz čitao prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
6. Zbog navedenog sud nije potpuno i pravilno utvrdio sve odlučne činjenice važne za pravilno i zakonito donošenje odluke o prekršaju odnosno odluke o kazni, a na što pravilno upire žalitelj.
7. Slijedom toga, valjalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika kao osnovane prvostupanjsku presudu ukinuti te predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
8. Prvostupanjski sud će, cijeneći razloge ovog rješenja, ponovno provesti dokazni postupak te provesti dokaze kojima će potpuno i pravilno utvrditi odlučne činjenice važne za donošenje nove odluke o prekršaju i kazni, koja će biti valjano obrazložena.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
