U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarake u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZF zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog ZF podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9629/2024 od 23. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ZF i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni ZF je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9629/2024 od 23. listopada 2024. okrivljeni ZF je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 102. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od1.350,00 eura u koju kaznu mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 15.3.2023. do 16. 3.2023. kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjer zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i oslobođen je obaveze plaćanja troškova postupka.

2. Protiv prvostupanjske presude, okrivljeni ZF je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da mu se novčana kazna umanji.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući potom odluku o kazni ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, da je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, činjenicu da je nezaposlen i bez primanja, a otegotnim da je prekršajno kažnjavan. Ta okolnost dosadašnje kažnjavanosti nije utjecala na visinu kazne kada je okrivljeniku za jedan od najtežih prometnih prekršaja kada je upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od čak 1,94 g/kg izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimalnom iznosu za navedeni prekršaj. Navedena kazna je u odnosu na težinu počinjenog prekršaja koju sud uopće nije cijenio blaga i kako nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti nema nikakvih uvjeta za ublažavanjem novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa kako to neosnovano traži žalitelj.

5.1. Okrivljenik je uopzoren i na zakonsku pogodnost plaćanja 2/3 kazne u danom roku za plaćanje, u kojem slučaju se tako plaćena kazna smatra plaćenom u cijelosti.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog navedenih razloga na temelju članka 205. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 19. veljače 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.