Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-734/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Andrei Boras-Ivanišević, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke višeg sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizja, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 zastupano po punomoćnici Nataši Owens odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika LENS d.o.o. u stečaju, Rijeka, Klavarija 11, OIB: 42128636629, zastupano po Anti Šeparoviću, stečajnom upravitelju, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Ovrv-9308/2024-7 od 1. srpnja 2025., 19. veljače 2026.,
r i j e š i o j e:
Uvažava se ovršenikova žalba, ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Ovrv-9308/2024-7 od 1. srpnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika od 21. svibnja 2025. podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Šarića, poslovni broj: Ovrv-9308/2024, UPP/OS-Ovrv- 334/2024 od 19. srpnja 2024., kao nepravodoban
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu, pobijajući isto u cijelosti, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) u vezi članka 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24; dalje: OZ) sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, uvaži prigovor od 21. svibnja 2025. te odbaci ovršni prijedlog
3. Žalba ovršenika je osnovana.
4. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud u bitnom navodi da predmetni prigovor podnesen izvan propisanog roka od 8 dana za podnošenje istog, te da je navedeno protivno odredbi članka 11. stavak 2. OZ-a u svezi članka 282. stavka 1. i 2. OZ-a, obzirom da je ovršenik zaprimio spomenuto rješenje o ovrsi 23. srpnja 2024., dok je prigovor od 21. svibnja 2025. preporučeno poslan putem poštanskog ureda 28. svibnja 2025.
5. U žalbi ovršenik u bitnom navodi da je u konkretnom slučaju riječ o neurednoj dostavi jer je prijedlog za ovrhu pogrešno dostavljen ranijem zakonskom zastupniku ovršenika, direktorici društva i to poštanskim putem, dok je nad istim još 15. rujna 2023. otvoren stečajni postupak, pa da je stečajni upravitelj isključivi zakonski zastupnik društva, kojem se dostava pismena vrši kroz sustav e- Komunikacije.
6. Odredbom članka 8. stavka 9. OZ-a iznimno je propisano da kada sud ili javni bilježnik obavlja dostavu državnim tijelima, državnom odvjetništvu, odvjetnicima, javnim bilježnicima, sudskim vještacima, sudskim procjeniteljima, sudskim tumačima, stečajnim upraviteljima, povjerenicima, pravnim osobama i drugim sudionicima elektroničke komunikacije, ona se obavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava ili na drugi odgovarajući način, primjenom pravila o dostavi u parničnom postupku.
7. Odredbom članka 134.a ZPP-a propisano je da se dostava pravnoj osobi nad kojom je otvoren stečajni postupak obavlja elektroničkim putem stečajnom upravitelju u skladu s člankom 133. stavkom 5., 6. i 7. ZPP-a.
8. Uvidom u izvadak iz sudskog registra proizlazi da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj: St-198/2023-15 od 15. rujna 2023. otvoren stečajni postupak nad ovdje ovršenikom, te da je za stečajnog upravitelja imenovan Ante Šeparović, Slavenskoga ulica 1/I, Zagreb (OIB [osobni identifikacijski broj]).
9. U situaciji kada je dostava rješenja o ovrsi ovršeniku obavljena poštom preporučeno direktorici društva, što proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da bi prigovor protiv spomenutog rješenja bio podnesen nepravovremeno, obzirom da je u konkretnom slučaju riječ o neurednoj dostavi samog ovršnog rješenja, koje je ovršeniku trebalo biti dostavljeno sukladno ranije citiranim člancima zakona.
10. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, uvažavajući primjedbe ovog drugostupanjskog suda, nakon što otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, donijeti novo, na zakonu osnovano rješenje.
Split, 19. veljače 2026.
SUTKINJA
Andrea Boras-Ivanišević
