REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-14926/2024-8
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DV, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/37039 od 24. kolovoza 2024, nakon provedenog žurnog postupka dana 19. veljače 2026.
presudio je
Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i O rođ. Š, **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 400 Eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
oslobađa se od optužbe
da bi dana 19. kolovoza 2024. u 17,00 sati u Vučevici držao životinje bez nadzora
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je podnio prigovor protiv označenog obveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja pa je sud isti stavio izvan snage i nastavio prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je on vlasnik OPG-a da ima registrirano 90 goveda, ali nije točno da je on navedenog dana držao životinje bez nadzora u [adresa] te nije naznačeno koje su to životinje niti kako je on osumnjičen da su to njegove životinje , a svaka od njegovih goveda ima ušne markice i onda je lako utvrditi o čijem se govedu radi.
3. Ovdje je potrebno istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
4. Međutim, iz činjeničnog opisa djela koje se okrivljeniku stavlja na teret pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, a koje je navedeno u izreci ove presude, ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja jer u činjeničnom opisu nije navedeno koju konkretno životinju je okrivljenik držao bez nadzora i nije naveden na koji način je okrivljenik držao bez nadzora i nije navedeno koju konkretnu osobu ili osobe i na koji način je iste mogla povrijediti ili ugroziti.
5. Slijedom iznijetog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proistječu zakonska obilježja prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je stoga ovaj sud na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe budući da djelo koja se okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude po propisu nije prekršaj.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Solin, 19. veljače 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Ivana Lasić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis.
