Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. KF zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20, 114/22, 151/22 ), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj broj: Pp-1050/2025-11 od 27. studenog 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2026.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske granične postaje Imotski, prvostupanjska presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. KF je temeljem odredbe članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza,a da bi počinio prekršaj iz čl. 249. stavke 1. Zakona o strancima.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o predmetu u okviru navoda žalbe te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) po ocjeni ovog Suda pravilno žalitelj pobija presudu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i sukladno tome pogrešnom zaključku prvostupanjskog suda kako nema dovoljno dokaza na osnovu kojih bi se utvrdila krivnja okrivljenika za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je ĆF, s kojom je dobar prijatelj izašao u susret i obećao nju i njezinu djecu prevesti do Splita. Dolaskom do granice Vinjani Donji, ista mu je rekla da nije pametno prijeći granicu na legalnom prijelazu jer je na bolovanju, te da će prijeći ilegalno hrvatsku granicu, on ju je tada iskrcao te je on prešao granični prijelaz na legalnom graničnom prijelazu. Rekla mu je da ju sačeka pored jednog hotela u Imotskom, što je on i učinio, ponovno se ukrcala u njegov automobil s djecom, te su se zaputili u Split.
7. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani nesumnjivo opisao način na koji je pomogao ĆF u ilegalnom prelasku granice (dovezao ju do graničnog prijelaza, bilo mu je poznato da će ista ilegalno prijeći granicu, sačekao ju nakon ilegalnog prelaska i nastavio dalje put.) U ovakvoj obrani okrivljenika, on priznanje sve bitne elemente počinjenja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Odnosno priznaje kako je pomogao predmetnim osobama državljanima trećih zemalja u nezakonitom prelasku državne granice između BiH i RH te u tranzitu preko državnog teritorija RH. Prvostupanjski sud izvlači potpuno pogrešan zaključak, odnosno da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, te da nema dovoljno dokaza na osnovu kojih bi se izveo zaključak o krivnji okrivljenika.
8. Nadalje, skreće se pozornost prvostupanjskom sudu na ponovno pogrešno zaključivanje kako u optužnom prijedlogu nisu navedene radnje okrivljenika iz kojih bi proizlazilo pomaganje državljanima trećih zemalja u nezakonitom prelasku, te da mu je na isto pogrešno zaključivanje odgovoreno rješenjem ovog Suda broj: Ppž-6549/2022. od 7. svibnja 2025., pa nema potrebe za ponovnim izvođenjem neosnovanih zaključaka.
9. Slijedom navedenog,prvostupanjski sud nije dovoljno kritički i savjesno ocijenio pravilnost i točnost utvrđenja činjenica koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku.
10. U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će,uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti sve već provedene dokaze, a po potrebi provesti i druge te će pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza,donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
U Zagrebu 19. veljače 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
