REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-567/2025-5
Kzd-137/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Tee Majsan kao predsjednice vijeća, te Dubravke Čošić i Ive Kero kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Skoko kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenice ĆO, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: Kazneni zakon) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KOz-DO-300/2022 od 14. prosinca 2022., odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Kuo-DO-75/2025. od 8. prosinca 2025. za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/2022., 36/2024. i 72/25.; u nastavku: ZKP)
osuđenoj ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri KO i ĆOZ, rođene ĆOZ, rođene **.**.1978. u Zagrebu, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], nepoznatog boravišta, VSS, komunikologinja, nezaposlena, bez prijave na HZZO, financijski je uzdržava majka, razvedena, majka maloljetnog djeteta koje s njom ne živi, za koje plaća uzdržavanje u iznosu od 229,00 eura, bez imovine, osuđivana
opoziva se uvjetna osuda iz ovosudne presude Kzd-137/2023-52 od 3. srpnja 2025. koja je postala pravomoćna 3. srpnja 2026.,te se određuje izvršenje kazne zatvora u od 1 ( jedne) godine.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež broj Kzd-137/2023-52 od 3. srpnja 2025. koja je postala pravomoćna 3. srpnja 2025., osuđena ĆO proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11. te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz primjenu uvjetne osude sa vremenom provjeravanja od pet godina. Osuđenoj ĆO izrečena je sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena odnosno najdulje tri godine. Osuđenica je temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11. upozorena da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršila obveze koje su joj određene sigurnosnom mjerom iz članka 69. KZ/11. uvjetna osuda može biti opozvana samo iz tog razloga. Istom presudom određeno je kako se osuđenica oslobađa snošenja troškova postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Probacijski ured Zagreb I dostavio je 7. listopada 2025. ovom sudu obavijest o neizvršavanju sigurnosne mjere, uz navođenje kako je probacijski ured pokušao pozvati osuđenicu u probacijski ured kako bi započela s izvršavanjem sigurnosne mjere, ali da se pozivi prema osuđenici nisu realizirali, te da su osuđenici pozivi upućeni na adresu prebivališta, te dva poziva na adresu neprijavljenog boravišta, ali da su pošiljke vraćene s naznakom " nepoznat", te da iz navedenog razloga probacijski ured nije mogao započeti s izvršavanjem sigurnosne mjere prema osuđenici.
2.1. Probacijski ured Zagreb I je dana 19. studenoga 2025. ovom sudu dostavio obavijest kako su dana 19. studenog 2025. dobili obavijest od IV. PP Zagreb o postupanju prema osuđenici vezano uz počinjenje kaznenog djela teške krađe u pokušaju te da je ista navedenog dana uhićena.
3. Dana 8. prosinca 2025. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je prijedlog za opoziv uvjetne osude, obzirom da iz izvješća probacijskog ureda proizlazi da osuđenica ne izvršava naloženu sigurnosnu mjeru iz članka 69. KZ/11.
4. Povodom navedenog prijedloga, sud je pokrenuo postupak za opoziv uvjetne osude.
5. Ročište povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude održano je 19. veljače 2026. na koje nije pristupio uredno pozvani zamjenik Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, a niti uredno pozvana osuđenica, koja je pozvana na sud putem e oglasne ploče, (obzirom da je utvrđeno dana 26. lipnja 2025. putem terenske provjere adrese da osuđenica ne živi na adresi prebivališta), niti probacijska službenica koja je svoje nedolazak opravdala.
6. Čitanjem spisa sud je utvrdio kako spisu prileži očitovanje probacijske službenice MO iz Probacijskog ureda Zagreb I koja je navela kako je osuđenica kontaktirala probacijski ured dana 30. prosinca 2025. te dogovorila susret s probacijskim uredom dana 2. siječnja 2026., i da je te prilike navela kako nema adresu na kojoj će boraviti i primati pismena i pozive, dok se na istom susretu nije pojavila, te da nije opravdala nedolazak, a kako ju je probacijska služba više puta pokušala kontaktirati na broj mobitela s kojeg je pozvala probacijski ured, ali bezuspješno. U izvješću probacijske službe od 16. veljače 2026. nadalje stoji kako je probacijski ured pokušao poslati poziv osuđenici dana 16. siječnja 2026. na adresu prebivališta i na adresu neprijavljenog boravišta [adresa], ali da se vratila pošiljka s naznakom " obaviješten, nije podigao pošiljku". Zaključno je navedeno kako osuđenica nije dostupna probacijskom uredu.
6.1. Daljnjim čitanjem spisa ovaj sud je utvrdio da je optuženica boravila u istražnom zatvoru od 14. studenog 2025. do 15. prosinca 2025.
7. Razmatranjem spisa sud je utvrdio kako je dana 29. lipnja 2025. terenskom provjerom adrese utvrđeno kako osuđenica ne stanuje na adresi prebivališta , a da osuđenica nema prijavljenu drugu adresu prebivališta ili boravišta u [adresa], te kako ista ne stanuje niti na adresi [adresa], koju adresu je prilikom donošenja pravomoćne presude dala ovom sudu kao adresu neprijavljenog boravišta, štoviše proizlazi kako je osuđenica dana 30. prosinca 2025. navodila u probacijskom uredu kako nema adresu na kojoj će boraviti i primati pismena, dok se na višekratne pozive na broj mobitela koji je poznat sudu ne javlja, iz čega proizlazi da je osuđenica trenutno nedostupna.
8. Uslijed svega navedenog proizlazi da osuđenica ne provodi sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, odnosno da ista nije obavila ni jedan susret sa probacijskim djelatnicima kako bi uopće pokušala s izvršavanjem uvjetne osude, obzirom da je ista nedostupna probacijskom uredu i sudu, i da se ista ne javlja niti na broj mobitela koji je poznat sudu, čime je pokazala potpunu nekritičnost i nezainteresiranost za postupanje po pravomoćnoj presudi, osuđenica je aktivno na slobodi od 15. prosinca 2025., s tim da je slobodna od 3. srpnja 2025. od dana pravomoćnosti presude ovog suda izuzev perioda od 14. studenog 2025. do 15. prosinca 2025. kada je bila u istražnom zatvoru, te da se osuđenica samo jednom javila probacijskom uredu i to dana 30. prosinca 2025. i nije došla na dogovoreni susret zakazan za dan 2. siječnja 2026., te joj se od tada izgubio svaki trag, a i ovom sudu je nedostupna na obje adrese koje ima ovaj sud, te na broj mobitela, očito ne shvaćajući nužnost provođenja sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti. Iz svega spomenutog proizlazi da se osuđenica nije odazvala ni na jedan susret u probacijskom uredu niti počela s izvršavanjem sigurnosne mjere, dok je probacijskoj službi i sudu postala nedostupna.
8.1. Treba istaknuti da je svrha uvjetne osude mjera upozorenja, da se počinitelju kaznenog djela uputi takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe kaznenopravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja. Dakle, uvjetna osuda se primjenjuje u onim slučajevima kada se može očekivati da će se samo prijetnjom kazne, a ne njenim izvršenjem, utjecati na osuđenika da svoje ponašanje uskladi s društveno priznatim normama.
8.2. Međutim, očito je da se u konkretnoj situaciji daljnjim odgađanjem izvršenja kazne na osuđenicu ne može djelovati, budući da ista ne provodi sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti, nedostupna je nadležnim tijelima, zbog čega je vijeće odlučilo kao u izreci ove presude.
Zagreb, 19. veljače 2026.
Predsjednica vijeća:
Tea Majsan
UPUTA O PRRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj Kuo-DO-75/2025
2. osuđenoj ĆO, na adresu [adresa] kao i na adresu [adresa]
3. Probacijskom uredu Zagreb I- nakon pravomoćnosti
4. U spis, 137/2023
