Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-139/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČK, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2., kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/231, urbroj: 511-10-17-25-1 od 2. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 19. veljače 2026., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem [adresa] državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 27. studenog 2024. u 19,20 sati u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. bb, kao vozač vozila M1, marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom cestom na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno kretao se u suprotnom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2., kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
novčana kazna od 100,00 eura (sto eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je ČK obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/231, urbroj: 511-10-17-25-1 od 2. siječnja 2025., zbog počinjenja prekršaja iz članka 49. stavak 2., kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik ČK je putem branitelja Denisa Pedića, odvjetnika iz Popovače, uložio pravodoban prigovor dana 16. siječnja 2025. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 30. siječnja 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. U žurnom postupku provedenom dana 19. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, pročitana je pisana obrana okrivljenika ČK predana na ročištu putem branitelja Denisa Pedića.
5. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 27. studenog 2024. u Kutini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera. Izražava kajanje radi učina ovog djela jer je takvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, ali tom prilikom nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da je naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi navedenog moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje te ističe da nakon ovog prekršaja nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Zaposlen je u tvrtci Patent Co Hrvatska d.o.o. u Ivanić Gradu s mjesečnom plaćom od 900,00 eura, supruga je nezaposlena, plaćaju kredite u PBZ-u d.d. u mjesečnom iznosu od 190,00 eura. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole te moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka uz obećanje da više neće činiti prekršaje. Uz pisanu obranu priložio je aneks ugovor o radu i potvrde o kreditima.
6. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), punomoć (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), prekršajnu evidenciju (list spisa 17 do 18), aneks ugovora o radu (list spisa 22), potvrde o kreditima (list spisa 23 do 24).
7. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 1055931163 od 27. studenog 2024. proizlazi da je nadzorom dana 27. studenog 2024. u 19,20 sati u Kutini, u Ulici kralja Petra Krešimir IV počinjen prekršaj kažnjiv po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaj je počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ČK na način da se uključio na cestu na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na južnu kolničku traku Ulice kralja Petra Krešimira IV u lijevu prometnu traku koja je namijenjena za kretanje vozila iz suprotnog smjera.
8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
9. Dakle, okrivljenik je u pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrdio da je dana 27. studenog 2024. u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV, upravljao vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, a kako obrana okrivljenika u cijelosti odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.
10. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ČK dana 27. studenog 2024. u 19,20 sati u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. bb, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], cestom na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno kretao se u suprotnom smjeru, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 49. stavak 2., kažnjivo po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isto proglašen krivim.
11. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.
12. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, težinu nastupile posljedice i navode okrivljenika o tome da su mu primanja 900,00 eura mjesečno, od čega otplaćuje kredite u mjesečnom iznosu od 190,00 eura, te da mu je supruga nezaposlena, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena je novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma u visini za koju Sud cijeni da će djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije.
14. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
15. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, stav koji okrivljenik zauzima prema počinjenom prekršaju jer je izrazio iskreno kajanje zbog učinjenog, te iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom zbog udaljenosti radnog mjesta od mjesta prebivališta, okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa niti ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi po svom značaju upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, te se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem novčane kazne i tako utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 19. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju Denisu Pediću, odvj. iz Popovače
3. tužitelju
4. spis
