Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2050/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-3/18075 Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 06. studeni 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 18. veljače 2026., objavio je dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JŽ, rođen **.**.1959., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, R. Boškovića 21.,

k r i v  j e

I. što je 21. listopada 2025., u 11,18 sati, kolnikom u Dragoslavcu kbr. 106/a, upravljao traktorom marke "Ursus ", bez registarske oznake,

a) prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom traktorom,

b) kada je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,76 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

II. čime je postupio suprotno odredbi i to pod:

a) iz čl. 216. st. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

b) iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. kazna zatvora pod:

a) u trajanju od 15 (petnaest) dana,

b) u trajanju od 15 (petnaest) dana,

a temeljem čl. . 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/25-3/18075 Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 06. studeni 2025., izdalo je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenika JŽ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik JŽ je putem branitelja podnio na citirani prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik JŽ dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je prilikom odlaska kući iz dućana sa traktorom zaista upravljao istim prije stjecanja prava, te da je bio pod utjecajem alkohola i strahovito mu je žao što je do toga došlo. Znam da sam traktorom zakačio parkirani automobil, no, tom prilikom nije bio svjestan da je stvarno okrznuo automobil, a to je bio razlog što je onda otišao kući. Svjestan je da je pogriješio, ispričava se svima. Molio je sud da mu ne izrekne tako visoku novčanu kaznu, jer je penzioner čija penzija je cca 500,00 eura, te jednostavno ovako visoku kaznu neće moći platiti, bez da je ugrožena njegova egzistencija. Moli sud da mu smanji novčanu kaznu i da mogućnost da kaznu plati na rate, jer tako veliki novac nema.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 23.10.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1069541338 od 21.10.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/168420 od 27.11.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU Međimurske broj: 1069541338 od 21.10.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,86 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,76 g/kg.

6.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao traktorom u prometu sa utvrđenom koncentracijom alkohola, a koja je utvrđena zakonom priznatom metodom u koncentraciji od 1,76 g/kg. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupa.

7. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, a st. 3. citiranog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7.1. Okrivljenik JŽ u obrani priznaje da je kritične zgode u prometu upravljao traktorom, a nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, a sudjelovati u prometu na cesti sa vozilom određene kategorije može samo osoba koja je stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom, što okrivljenik nije, čime je okrivljenik povrijedio odredbu Zakona i počinio prekršaj radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir odredbe članka . 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotne okolnosti su priznanje prekršaja, loše imovinske prilike, te je sud okrivljenika kaznio uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za svaki prekršaj jer je počinio istovremeno dva teška prekršaja, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnih prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi jer će uvjetna osuda biti opozvana.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.1. Sud utvrđuje da nije bilo osnove za izricanjem zaštitne mjere jer je čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. br. 85/22.) koji je stupio na snagu 30.07.2022., brisan čl. 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanjem vozačke dozvole određene kategorije. U konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere okrivljeniku koji nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije nije u skladu sa Zakonom jer kad takva osoba upravlja vozilom, a nije stekla pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije uvijek čini prekršaj po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U Čakovcu, 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.