Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2853/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 18. travnja 2024., KLASA: 211-07/24-4/33592, URBROJ: 511-18-15-24-2, nakon provedenog žurnog postupka, 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenik ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽM i Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od otprilike 1.300,00 EUR, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je dana 22. ožujka 2024. u 10:17 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića 30, u Postaji prometne policije Zadar uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke MAZDA registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (31. siječnja 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 250. stavka 13. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 18. travnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/33592, URBROJ: 511-18-15- 24-2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je predmetno vozilo 11. veljače 2023. prodao svom prijatelju, koji je trebao snositi dalje sve obveze u vezi predmetnog vozila, pa tako smatra da je nepravedno da se njega tereti za ovaj prekršaj godinu dana nakon prodaje predmetnog vozila. Ne zna kad je točno njegov prijatelj IM prijavio da je vlasnik predmetnog vozila ali zna da ga je policija jedne prilike tražila zbog prometne koju je on skrivio, nakon koje je IM otišao u policiju i njega više nisu kontaktirali. Napomenuo je da se nedavno vidio s ovim prijateljem koji mu je rekao da je i on dobio kaznu za ovaj prekršaj koju je i platio.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-6), presliku dostavnice (list spisa 7,10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), presliku Ugovora o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 15-16) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Materijalnom odredbom članka 250. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan je u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila.
6. Prekršajnom odredbom članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) koja je dostavljena okrivljeniku kao vlasniku predmetnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], slijedi da je uvidom u službene evidencije tužitelj utvrdio da vlasnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (31. siječnja 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo.
8. Iz preslike Ugovora o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 15-16) zaključenog 11. veljače 2023. između okrivljenika kao prodavatelja i KM kao kupca, slijedi da okrivljenik kupcu prodaje vozilo marke MAZDA registarske oznake [registarska oznaka], s napomenom da daruje registarske tablice kupcu, za koje vozilo mu je kupac istog dana isplatio cijenu te su Ugovor oboje vlastoručno potpisali.
9. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret budući da je uvidom u kupoprodajni ugovor utvrđeno da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo predmetom kupoprodaje u 2023. godini, a da se okrivljeniku na teret stavlja da u roku od 15 dana od 31. siječnja 2024. za predmetno vozilo nije produžio prometnu dozvolu niti odjavio vozilo. Stoga, kako je slijedom navedenoga utvrđeno da u kritično vrijeme okrivljenik nije bio stvarni vlasnik predmetnog vozila, premda se vodio kao vlasnik istog u evidencijama nadležnog tijela, to se okrivljenik ne može teretiti za počinjeni prekršaj radi čega ga je valjalo osloboditi od optužbe.
10. S obzirom da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se optužuje, sud ga je oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
11. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 19. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
