REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2384/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darija Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LO, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/84375 Ur. broj: 511-19-38-25-1 od 21.08.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 19. veljače 2026. godine

presudio je

I. Okrivljeni: SO, sin L, rođen **.**.1980., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 09. kolovoza 2025. godine u 23:05 sati u Dugom Selu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka, iako je u organizmu imao 0,68 g/kg alkohola

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa izriče,

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

V. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 09.08.2025. godine u 23:05 sati do 10.08.2025. u 11:05 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije, a također alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,68 g/kg, te se na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti bez primjedbi potpisao. Prigovor je uložio radi zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/139904, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbu o određivanju mjere opreza.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da je okrivljeni predmetne zgode upravljao osobnim automobilom iako je imao 0,68 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je izrekao primjerenu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,68 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, a iz potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije vidljivo je da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

8. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od jedan dan uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

U Sesvetama, 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.