Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1
Novska
Poslovni broj: P-303/2025.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A ZBOG OGLUHE
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37., (OIB 43965974818) kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek odvjetnik iz Zagreba protiv tužene CT (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi isplate, 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj CT da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb isplati zakonsku zateznu kamatu koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče - na iznos od 3,31 eur od 22. prosinca 2024.,
- na iznos od 3,99 eura od 21. siječnja 2025.,
- na iznos od 3,05 eura od 22. veljače 2025.,
- na iznos od 3,05 eura od 22. ožujka 2025.,
- na iznos od 3,05 eura od 23. travnja 2025.,
- na iznos od 3,05 eura od 22. svibnja 2025.,
- na iznos od 3,05 eura od 22. lipnja 2025.,
- na iznos od 3,05 eura od 22. srpnja 2025.,
- na iznos od 3,38 eura od 21. kolovoza 2025.,
- na iznos od 3,38 eura od 23. rujna 2025. i
- na iznos od 0,66 eura od 21. siječnja 2025. do 11. veljače 2025. i naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 144,91 eur uz zakonsku zateznu kamatu koja po istoj stopi teče od 19. veljače 2026. do isplate, a sve u roku od 15 dana. r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos od 32,02 eura.
Obrazloženje
1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 6. studenog 2025. tužitelj navodi da je tužena vlasnica nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je tužena bila dužna prijaviti promjenu vlasništva odnosno promjenu krajnjeg kupca električne energije, da to nije učinila te su računi za isporučenu električnu energiju izdavani ranijem vlasniku radi čega se neosnovano obogatila za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju u iznosu od 32,02 eura. Predlaže da se tuženoj naloži da mu isplati iznos od 32,02 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate uz nadoknadu troškova postupka.
2.Podneskom primljenim 13. veljače 2026. tužitelj je povukao tužbu za glavnicu duga u iznosu od 32,02 eura, a ostao kod zahtjeva za isplatu kamate na navedeni iznos od dospijeća svakog mjesečnog računa do plaćanja glavnice.
4.Kako je tužitelj povukao tužbu za iznos od 32,02 eura odlučeno je kao u izreci rješenja, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).
5.Tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku iako je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno primila 7. siječnja 2026. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio odlučeno je kao u izreci presude, a temeljem čl. 331b. Zakona o parničnom postupku.
6.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 eura, trošak uvida u katastar 62,50 eura, trošak pribave zk. izvatka 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime jednokratne nagrade priznat iznos od 100,00 eura (Tar.br.7.9.), na ime PDV-a 25,00 eura (Tar.br.46.), na ime pristojbe na tužbu 6,64 i trošak pristojbe na presudu 13,27 eura. Trošak uvida u katastar i trošak pribave zk. izvatka nije priznat budući da tužitelj nije dokazao da je za obavljene radnje imao troškove u traženom iznosu (Tar.br.48.).
7.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tužena je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 144,91 eur. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.
U Novskoj 19. veljače 2026.
S u d a c
Nada Filipović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.
Dna
1. Pun. tužitelja
2. Tuženoj
