P-1572/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji toga suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. EH SH p. ŽH iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Branimir Zmijanović, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. UH [adresa],2. MH, [adresa],3. RH DH, [adresa] i 4. AH djev. RH p. DH, [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva, nakon javno održane glavne rasprave, 3.veljače 2026.godine u prisutnosti tužitelja ad.1. i ad.2.osobno uz punomoćnika i tuženika ad.3., a objavljene 19.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji EH OIB: [osobni identifikacijski broj] i SH pok. ŽH, stekli valjanu pravnu osnovu suvlasništva svaki za po ½ dijela nekretnina koje se katastarski identificiraju kao K. O. [katastarska općina]; Z. U. [broj ZK uloška] čest.zem,br. 197/4 oranica površine 76 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 142 m2.

II. Ovlašteni su tužitelji, temeljem ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva za po ½ dijela svaki na nekretninama: K. O. [katastarska općina]; Z. U. [broj ZK uloška] Čest.zem,br. 197/4 oranica površine 76 m2 i Čest. zem. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 142 m2 na način kako slijedi: SH pok. ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] za udio ½ dijela i EH pok. EHB OIB: [osobni identifikacijski broj] za udio ½ dijela, uz istodobno brisanje tog prava sa imena OH p. E.

Obrazloženje

1.Tužitelji su dana 12.veljače 2024.godine podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva, svaki za ½ dijela, na nekretninama koje se katastarski identificiraju kao čest.zem.197/4 oranica površine 76 m2 i čest.zem.br. 197/8 pašnjak površine 142 m2, sve K.O. [adresa]

1.1.U tužbi se navodi kako su tužitelji suvlasnici na jednake dijelove svaki za po ½ dijela, nekretnina u [adresa], koje se katastarski identificiraju kao čest. zem. [katastarska čestica].U odnosu na potonje čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], ističe se kako je tužitelj ad. 2) već upisan za ½ dijela, dok je u odnosu na ½ dijela upisan sada pokojni otac tužitelja ad. 1) ĐH p. S. U odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisana je OH pok. E koja je baka tuženica. Predmetne nekretnine, a prije izgradnje Jadranske turističke ceste – „Magistrale“ činile su jednu cjelinu, dok su sada odvojene, upravo na način da su čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] položene sjeverno (s gornje strane) ceste, dok su 197/3 i 1973/4 K. O. [katastarska općina] položene južno, odnosno s donje strane ceste, iako je nesporno da su nekoć činile jednu cjelinu. Pravni prednici tužitelja, sada pokojni ĐH (pravni prednik tužitelja ad. 1) te EHB (pravni prednik tužitelja ad. 2) su usmenom kupoprodajnom pogodbom 1964., godine stekli predmetne nekretnine, no, tek su dijelom postigli uknjižbu, upravo na zapadnom dijelu nekoć matične cjeline, dok je u odnosu na istočni dio ostala upisana ZH. Tužitelj ad. 2. vlasništvo je stekao na temelju nasljeđivanja iza oca ČH, te provedenom diobom s bratom i sestrom, tuženicima ad. 3 i 4. razvidno iz sudske nagodbe R1-384/08 od 8. prosinca 2010. godine.

2.Tuženici ad.1, 2 i 4. se nisu očitovali na uredno zaprimljenu tužbu niti pristupili na zakazano ročište u ovoj pravnoj stvari dok se tuženik ad.3.izjasnio kako se ne protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu.

3.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u dokumentaciju i to Zapisnik sastavljen pred ovim sudom dana 8.prosinca 2010.godine pod poslovnim brojem R1-384/08 (list 6 do 8 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj O-541/1987 od dana 26.kolovoza 1987.godine iza pok. GH (list 11 spisa).

4.Tužbeni zahtjev je osnovan.

5.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje stjecanja valjane pravne osnove za stjecanje prava vlasništva na nekretninama svaki za ½ dijela, čest.zem,br. 197/4 oranica površine 76 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 142 m2 pozivajući se na nasljeđivanje i provedenu materijalnu diobu.

6.Prema čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.

7.Odredbom čl. 128. st. 1. i 2. ZV propisano je da nasljednik stječe vlasništvo naslijeđenih stvari u času otvaranja nasljedstva, ako zakonom nije drukčije određeno. Nasljednik je ovlašten ishoditi upis svoga prava vlasništva nekretnine u zemljišnoj knjizi.

8. 7.Odredba čl. 115. ZV propisuje da na temelju pravnog posla kojemu je cilj stjecanje vlasništva prelazi vlasništvo sa dotadašnjeg vlasnika na stjecatelja, na način određen zakonom. Pravni posao kojemu je cilj stjecanje vlasništva nekretnine, da bi bio valjan, treba uz ostale pretpostavke valjanosti biti u pisanom obliku.

9.Uzimajući u obzir činjenicu da se tuženici nisu protivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, već zauzeli pasivno držanje kako u pogledu navedenog pravnog sljedništva i nasljeđivanja iza pok. GH i ŽH tako i navoda iz historijate tužbe vezanih uz provedenu diobu sud je uvidom u priložene materijalne dokaze utvrdio osnovanim postavljeni tužbeni zahtjev, da bi upravo tužitelji bili stvarni vlasnici predmetne nekretnine kako to potražuju tužbom u ovom postupku.

10. O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl.164.ZPP).

11.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 19.veljače 2025.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave iste, a ulaže se putem ovog suda u tri primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.