REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

Poslovni broj: 75 : Sp-632/2025-40

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]

III/ Oslobađa se potrošač ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):

1. osnova broj POVRV-576/21-IZ.NA, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB

- vjerovnik (1) ZAGREBACKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987

zaprimljena 28.11.2023., glavnica: 32,60 EUR, kamata: 42,90 EUR, trošak: 115,47 EUR

2. osnova broj UP/I-325-10/24-04/0176567-Z 1, izdavatelja HRVATSKE VODE, VODNOGOSPODARSKA ISPOSTAVA ZA MALI SLIV KRAPINA - SUTLA, VELIKO TRGOVIŠĆE

- vjerovnik (1) Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, ULICA GRADA

VUKOVARA 220, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 28921383001

zaprimljena 19.12.2024., glavnica: 20,70 EUR, kamata: 1,22 EUR, trošak: 0,00 EUR 3. osnova broj UP/I-415-02/2022-001/03610, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ZAGREB, ZAGREB

- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radica 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj]

- vjerovnik (2) OPCINA KRAPINSKE TOPLICE, Ulica Antuna Mihanovica 3, Krapinske Toplice, Hrvatska, OIB: 97782176849

zaprimljena 13.05.2022., glavnica: 1.795,69 EUR, kamata: 307,99 EUR, trošak:

0,00 EUR

zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.

4.) za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 za provedbu/ izvršenje po osnovama:

- Osnova broj UP/I-325-10/24-04/0176567-Z 1 iznos 6,64 EUR

Obrazloženje

Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila potrebne isprave i dokaze da je nakon ispunjenja uvjeta potrošač pozvan da se očituje i dostavi popis svoje imovine u smislu čl. 79.b Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje ZSP).

Potrošač se oglušio na poziv FINE te nije dostavio očitovanje niti popis imovine, zbog čega se temeljem čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

Sud je nakon provedenog prethodnog ispitivanja prijedloga temeljem čl. 79.f st. 1. ZSP objavio oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.

Tijekom roka iz oglasa u spis je zaprimljen podnesak punomoćnika vjerovnika REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA – POREZNA UPRAVA, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu kojim osporava popis imovine kako je naznačen oglasom suda. Naime, budući da potrošač nije dostavio popis imovine, smatra se da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. Vjerovnik osporava takve presumirane navode iz razloga što je potrošač vlasnikom nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] i k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], te prima mirovinu. Nadalje, ističe da u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka dužnik je raspolagao odnosno raspolaže imovinom iz koje je mogao odnosno može podmirivati svoje obveze, te da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti da bi se potrošač imao smatrati poštenim sukladno odredbi čl 79.m st.1. toč. 5 Zakona o stečaju potrošača.

Sud je nadalje, po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama čl. 79.d st. 5. i 79.f st. 2. ZSP putem FINE pribavio slijedeće podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te podatke o imovini potrošača:

- podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP);

- podatke FINE iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, jedinstvenog registra računa, potvrdu o insolventnosti (blokadi) te o upisanim založnim pravima;

- podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima;

- podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima;

- podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima

- podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama;

- podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima. Pribavljeni su i podaci iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra o nekretninama potrošača radi utvrđivanja vlasništva i raspolaganja unazad 3 godine, pri čemu nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača, a eventualne nekretnine trenutno u vlasništvu ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku u smislu čl. 79.i st. 10. ZSP.

Socijalne potpore koje potrošač prima ne mogu biti predmetom pljenidbe. Analizom popisa imovine i pribavljenih podataka te obavijesti vjerovnika sud je utvrdio slijedeću relevantnu imovinu potrošača koja bi se mogla unovčiti u ovom postupku:

- nezaštićeni dio redovnog primanja (mirovinu od cca 12,94 EUR mjesečno prema prosjeku za 2025. (EDIP)). Kako je primjenom čl. 173. st. 2. i 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ) od ovrhe izuzeto ¾ iznosa primanja manjeg od prosječne neto plaće u RH (NN br. 24/2023 – 1.015,73 EUR), a najviše do iznosa od 2/3 prosječne neto plaće, to konkretno ostavlja iznos od ¼ primanja odnosno 3,23 EUR mjesečno. U slučaju otvaranja postupka i unovčavanja imovine, potrošač bi temeljem čl. 79.h st. 5. ZSP bio dužan uplatiti upravo taj iznos za 12 mjeseci, što daje ukupno 38,82 EUR kojim bi se unutar ovoga postupka moglo namirivati tražbine vjerovnika.

Druge relevantne imovine sud nije utvrdio iz čega proizlazi da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti manja od 1.327,23 EUR u smislu čl. 79.g st. 1. ZSP. U pogledu nekretnina koje se navode u popisu imovine, i koje navodi vjerovnik, se ističe da prema čl. 79.i st. 10. ZSP one ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku.

Naime, u pogledu navoda podneska vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija valja istaknuti da, kako je prethodno navedeno, nekretnine ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku, a sud ne nalazi elemenata koji bi ukazivali na nepoštenje. Naime, potrošač je u potpunosti ostao pasivan u odnosu na ovaj postupak te nije iskazao suglasnost na njegovo provođenje. U tom slučaju se primjenjuje samo presumpcija iz čl. 79.c st. 2. ZSP da se smatra da je suglasan za njegovo provođenje, dok se presumpcija iz čl. 79.c st. 3. ZSP primjenjuje jedino u slučaju kada je potrošač iskazao suglasnost za provođenje postupka bez da je dostavio popis imovine. Nadalje, u pogledu primanja potrošača sud je, kako je gore prikazano, utvrdio iz podataka Porezne uprave da su primanja potrošača doista minimalna, što ukazuje na izuzetno lošu materijalnu situaciju potrošača uslijed čega je sud odlučio kao u izreci rješenja.

U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik sud utvrdio da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III/ 1.) izreke ovog rješenja.

Ukupna glavnica potraživanja po svim navedenim osnovama ne prelazi 2.654,46 EUR zbog čega su ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka u odnosu na obje kategorije osnova u smislu čl. 79.a st. 3. al. 2. ZSP.

Konačno, ispunjen je i uvjet iz čl. 79.a st. 2. alineja 2. ZSP u pogledu trajanja razdoblja u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, budući da iz podataka o broju dana blokade jasno proizlazi da broj dana takvog razdoblja nadmašuje minimalno propisano razdoblje od 3 godine.

Postupak je valjalo provesti i za potraživanja FINE po osnovi nenaplaćenih naknada za provedbu pojedinih osnova kako su navedene pod toč. III 4. izreke ovog rješenja budući da se također radi o tražbinama upisanima u Očevidnik za koje je potrošač blokiran odnosno u obvezi.

Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 1.327,23 EUR, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u st. I/ i II/ izreke ovog rješenja.

Sud je je ujedno temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod st. III/ izreke ovog rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.

Zagreb, 19. veljače 2026.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79.g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana od dana dostave poštom odnosno u slučaju dostave putem e-oglasne ploče u roku od 15 dana od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča (za potrošača)

2. potrošač (e-poštom - čl. 79.g. st. 6. ZSP)

3. vjerovnici iz st. III/ (e-poštom - čl. 79.g. st. 6. ZSP)

4. FINA (elektroničkim putem)