Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-788/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Virovitica, Virovitica, Vladimira Nazora 2, zastupani po punomoćniku ŽP, dipl. iur., oboje zastupani po punomoćnici Ž, mag.iur., stručnoj radnici Područnog ureda Virovitica, protiv protustranke DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanju prava na stanovanje s djetetom, OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po posebnoj skrbnici PP iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, dana 19. veljače 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranci DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1979. u Virovitici, s prebivalištem na adresi: [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mljt. djetetom OP OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2012. u Virovitici s prebivalištem na adresi [adresa] do dana 20. lipnja 2026. godine.

II. Mljt. OP povjerava se do dana 20. lipnja 2026. godine Centru pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, iz Lipika, Trg dr. Franje Tuđmana 1.

III. Osobni odnosi mljt. OP i DP vrijeme trajanja mjere iz stavka I. ovog rješenja ostvarivat će se sukladno sporazumu i dogovoru majke s stručnim radnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik i to tako da će se održavati u kućanstvu DP tijekom svih školskih praznika te jedan vikend u mjesecu od petka do nedjelje u kućanstvu DP te također jedan vikend u mjesecu u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik na način da majka DP dolazi mljt. djetetu u posjetu, a sve, kako je navedeno, sukladno sporazumu i dogovoru majke sa stručnim radnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik

IV. Za vrijeme trajanja ove mjere protustranka se lišava prava na svakodnevnu skrb o mljt. djetetu.

V. Izricanjem mjere iz točke I. ovog rješenja protustranci kao roditelju ne prestaju odgovornosti i ostale dužnosti i prava roditelja prema mljt. djetetu.

VI. Protustranka je dužna obavještavati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Virovitica o svakoj promjeni adrese stanovanja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica je protiv protustranke DP, podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa maloljetnim djetetom. U prijedlogu navodi da je mlljt. OP rođena dana **.**.2012. u [adresa] od majke DP (tada LP) i oca ĆP koji je preminuo **.**.2018.. Tijekom trajanja bračne zajednice majka EP je zajedno s mljt. OP bila smještena u Skloništu za žrtve obiteljskog nasilja, a radi nasilja od strane supruga ĆP koji je osim nasilja bio sklon i prekomjernoj konzumaciji alkohola. Brak je razveden tijekom 2015. godine. U rujnu 2016. godine zaprimljena je prljava o sumnji na zanemarivanje mljt. OP od strane majke LP (konzumacija alkohola, neadekvatan stil života). Nakon smrti ĆP, EP je sklopila novu bračnu zajednicu s FP, te zajedno s njim i mljt. OP živi u kući u njegovom vlasništvu. Uvidom u podatke uz službene evidencije ovog Područnog ureda vidljivo je kako su majci DP do sada u nekoliko navrata izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, a zadnja aktivna mjera koja je izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu od 08. studenog 2023. godine. Praćenjem obiteljske dinamike utvrđeno je da mjere iz obiteljsko-pravne zaštite imaju kratkoročne učinke, da majka zbog intelektualnih teškoća nema roditeljskih kapaciteta te da mljt. OP sve više tijekom proteka vremena izostaje iz škole i pokazuje i druge teškoće u ponašanju tj. odbija odlazak u školu. Iz izvješća škole vidljivo je zabrinjavajuće korištenja mobitela i društvenih mreža koje mljt. OP koristi, u smislu da drugim učenicima šalje uvredljive i neprimjerene poruke, a nad čime majka nema kontrolu jer se ne razumije u društvene mreže. Iako se sa OP razgovara o redovnom dolasku u školu, koji ona verbalno potvrđuje, izostaje ponašajni dio, a kod majke izostaje roditeljski nadzor prema mljt. OP. Prethodnim postupanjima utvrđeni su i neadekvatni odgojni postupci majčinog partnera FP prema djetetu u smislu fizičkog kažnjavanja. Naime, isti je presudom Općinskog suda u Virovitici posl. broj: Pp-1057/2024-6 od 19. rujna 2024. godine osuđen zbog nasilnog ponašanja prema pastorki OP dok je maloljetnica rješenjem ovog Područnog ureda žurno smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, obzirom da je njezina dobrobit bila ugrožena ostankom u obitelji. Nadalje, uvidom u medicinsku dokumentaciju utvrđeno da su kod mljt. OP dijagnosticirani mješoviti poremećaji učenja i studiranja, anksiznost zbog odvajanja u djetinjstvu, drugi problemi u vezi s nemarnim odgojem i problemi u vezi s navodnim fizičkim zlostavljanjem djeteta. Rješenjem predlagatelja od 30. travnja 2024. godine mljt. OP priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, iz Lipika, Trg dr. Franje Tuđmana 1, počevši od 24. travnja 2024. godine, a nakon gore spomenutog fizičkog nasilja od strane očuha FP prema mljt. OP. Rješenjem predlagatelja od 08. rujna 2025. godine predmetnoj je prestao smještaj s danom 22. kolovoza 2025. godine, a nakon što je majka DP povukla svoju suglasnost za isti te je time realiziran Antonijin otpust iz ustanove. Tijekom boravka u ustanovi kod mljt. OP evidentirani su ostali ponašajni i sigurnosni rizici kod djeteta u smislu pojave samoozljeđivanja te je za dijete preporučen tretman dječjeg psihijatra i psihologa. Nakon povratka djeteta u kućanstvo majke, evidentno je izostajala adekvatna briga majke o djetetovom mentalnom zdravlju obzirom da OP nije uzimala propisanu terapiju niti se majka javila nadležnom liječniku sa medicinskom dokumentacijom unatoč tome što je od strane stručnih radnika ustanove bila posebno upućena učiniti. Majka navodi da je smatrala kako OP nije potrebna terapija jer se situacija prilikom dolaska djeteta u kućanstvo poboljšala, što upućuje na činjenicu da majka nema kapaciteta shvatiti ozbiljnost djetetovog zdravstvenog stanja i potreba te samostalno donositi odluke bez konzultacije sa liječnicima. Pored svega navedenog, kod djeteta su se ponovno javile teškoće u smislu neredovitog polaska u školu i nepoštivanja granica i samoozljeđivanja, a kod majke nemogućnost nošenja sa izraženim teškoćama djeteta zbog čega je na zahtjev majke mljt. OP ponovno osiguran smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik i to rješenjem predlagatelja od 4. studenog 2025. godine.

2. Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-788/2025-2 od 7. siječnja 2026. godine (list 65- 68) mlljt. OP imenovan je posebni skrbnik u osobi PP iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa].

3. Posebna skrbnica u podnesku od 26. siječnja 2026. godine navodi da je dana 21. siječnja 2026. godine obavila razgovor sa mljt. OP putem videoveze, sukladno čl. 5. st. 3. Pravilnika o načinu pribavljanja mišljenja djeteta, a koja se nalazi na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik. Iz razgovora sa mljt. OP saznala je slijedeće. Mljt. OP je mlada djevojka u dobi od nepunih 14 godina, ista sada pohađa 8. razred osnovne škole u Lipiku. OP je uredno sudjelovala u razgovoru sa posebnom skrbnicom. Mljt. OP navodi kako se dobro privikla na smještaj u „domu“ u Lipiku. Već je jednom tu bila i kada je trebala ponovno doći, bilo joj je jako teško, no obećali su joj u razgovoru da će se nakon što završi 8. razred moći vratiti kući. Zbog toga, ona se sada jako trudi u školi, redovita je na nastavi i željela bi se vratiti kući nakon završetka 8. razreda. Mljt. OP navodi kako ranije nije željela odlaziti na nastavu kada je živjela sa majkom i očuhom jer su ju druga djeca zadirkivala i vrijeđala ju pogrdnim imenima. Zbog toga je odbijala odlaziti u školu. U školi u Lipiku se puno bolje snašla, stekla je nove prijatelje i nema takvih problema kakve je imala u svojoj školi u Gornjem Bazju. Jednom tjedno odlazi na razgovor kod psihologa i to joj pomaže. Ima planove za srednju školu, željela bi upisati školu za cvjećara ili kuhara. Sa majkom se čuje svakodnevno, njena majka se također slaže da ona ostane u Lipiku do kraja ove školske godine. Inače sa očuhom je u dobrim odnosima i navodi da se s njim super slaže. Otkada je u Lipiku, odlazila je kući za školske praznike, a majka i očuh joj dolaze u posjetu jednom do dva puta mjesečno. Navodi kako nije pravila nikakve probleme pri povratku u Lipik nakon što je provela zimske praznike kod kuće. Želja joj je da sve školske praznike odlazi kući te da također ponekad vikendom može odlaziti kući. Obzirom na pribavljeno mišljenje mljt. OP navodi kako nije u cijelosti suglasna sa prijedlogom predlagatelja. Naime, suglasna je sa dijelom prijedloga da se majci mljt. OP, ovdje protustranci DP, oduzme pravo na stanovanje s mljt. djetetom, no da se isto ograniči na vrijeme do kraja tekuće školske godine, odnosno do završetka 8. razreda mljt. OP. Naime, ukoliko bi se predložena mjera odredila na vrijeme od godinu dana, mljt. OP bi, slijedeće školske godine, morala upisati srednju školu u Lipiku te bi se po isteku predlože mjere, što bi bilo otprilike na polovici školske godine, ista se vraćala kući te upisivala novu srednju školu u [adresa]. Mljt. D bi se ponovno morala privikavati, mijenjati školsku sredinu, razred itd. Također, moglo bi se dogoditi da mljt. OP ne bi uspjela upisati isti smjer u srednjoj školi u [adresa] te bi potencijalno moglo doći do toga da „izgubi“ cijelu školsku godinu što svakako ne bi bilo u njenom interesu. Obzirom na sve naprijed navedeno, predlaže se odrediti da se protustranci DP oduzima pravo na stanovanje s njenim mljt. djetetom ali na vrijeme do završetka tekuće školske godine. Nadalje, eventualno se predlaže, a ovo samo radi bolje određenosti zahtjeva iz prijedloga, odrediti da će se osobni odnosi mljt. OP i majke DP održavati u kućanstvu DP tijekom svih školskih praznika te jedan vikend u mjesecu od petka do nedjelje u kućanstvu DP te također jedan vikend u mjesecu u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik na način da majka DP dolazi mljt. djetetu u posjetu sukladno sporazumu i dogovoru majke sa stručnim radnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik.

4. Protustranka DP je prijedlog primila 15. siječnja 2026. godine, no o istome se nije očitovala.

5. Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih

– ispis (list 5), službenu zabilješku od 26. travnja 2024. godine (list 6), presudu Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broj Pp-1057/2024-6 od 19. rujna 2024. godine (list 7-10), dopis Osnovne škole Ivana Gorana Kovačić upućen predlagatelju 17. listopada 2023. godine (list 11-12), rješenje predlagatelja od 8. studenog 2023. godine (list 13-15), izvještaj voditeljice mjere za travanj 2024. godine (list 16-18), medicinsku dokumentaciju (list 19-28), mail pedagoginje Osnovne škole Ivana Gorana Kovačić upućen predlagatelju 25. rujna 2025. godine (list 29), službenu zabilješku od 13. listopada 2025. godine (list 30-31), zapisnik predlagatelja od 13. listopada 2025. godine (list 32-33), mail pedagoginje Osnovne škole Ivana Gorana Kovačić upućen predlagatelju 22. listopada 2025. godine (list 34), zapisnik od 29. listopada 2025. godine (list 35-36), zapisnik od 29. listopada 2025. godine (list 37-38), službenu zabilješku od 31. listopada 2025. godine (list 39), službenu zabilješku od 3. studenog 2025. godine (list 40), zapisnik predlagatelja od 4. studenog 2025. godine (list 41-42), rješenje predlagatelja od 4. studenog 2025. godine (list 43-44), mišljenje od 28. studenog 2025. godine (list 45-47), nadopunu socijalne anamneze od 10. prosinca 2025. godine (list 48-51), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 10. prosinca 2025. godine (list 52-60), individualni plan promjene od 11. prosinca 2025. godine (list 61-64).

6. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

7. Nesporna je činjenica da su u bračnoj zajednici protustranke i sada pok. ĆP rođena mlljt. OP.

8. Iz socijalne anamneze od 10. prosinca 2025. godine proizlazi da je OP rođena **.**.2012. u [adresa], od oca ĆP i majke DP djevojački VP. DP djevojački VP rođena je **.**.1979. u [adresa] od pok. VP i majke IP rođene ĐP. kao jedino dijete rođeno u braku roditelja. Brak roditelja prestao je razvodom, a majka je nakon toga još dva puta sklapala brak i to s NP s kojim ima sina GP i BP s kojim ima kćer TP. Polubrat GP živi u [adresa] te EP nije u kontaktu s njim. Polusestra TP sa obitelji živi u [adresa]. EP je odrasla u obitelji bake i djeda po majci, O i pok. ĐP. S ocem se rijetko viđala jer navodi, njegova ju obitelj nije voljela, dok je sa majkom imala kontakte. EP je u [adresa] završila osnovnu školu po posebnom programu. Nikada nije zasnivala radni odnos, redovno se vodi u evidenciji nezaposlenih osoba HZZ-a. Prvu bračnu zajednicu EP je sklopila s AP dana 11. listopada 1997. godine, a zajednički su život započeli dok je ona bila još maloljetna. Živjeli su u vlastitoj kući u [adresa] kod [adresa]. U njihovom braku rođeno je dvoje djece i to kćer CP, rođena **.**.1998. - završila je srednju školu za zanimanje kuhara, imenovanoj je od 2007. godine priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji SP u [adresa] no stjecanjem punoljetnosti i završetkom školovanja imenovana je napustila udom iteljskoj obitelj te živi u izvanbračnoj zajednici u [adresa], majka jednog djeteta. Kćer JP, rođena je **.**.2000., pohađala školu po posebnom programu, bila je korisnica usluge smještaja u udomiteljskoj obitelji UP u [adresa], zasnovala izvanbračnu zajednicu sa RP, unutar koje je rođena dvoje djece, P i HP, živi u [adresa], roditeljima je rješenjem nadležnog suda oduzeto pravo na stanovanje sa djecom te su iste povjerene na svakodnevnu skrb baki DP kojoj je za vrijeme trajanja mjere bila izrečena mjera stručne pomoći i podrške. Djeca više ne žive s bakom DP te su smještena u ustanovu. EP je bračnu zajednicu sa ČP napustila u ožujku 2011. godine gdje je iz podataka iz evidencije ovog PU vidljivo da je suprug ČP bio sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola te nasilju. Iz razgovora sa imenovanom doznaje se kako je suprug od posljedica alkoholizma i preminuo. Nakon što je napustila supruga, EP je kraće vrijeme živjela kod majke u [adresa], a nakon toga je započela prvobitno izvanbračnu , a kasnije i bračnu zajednicu ĆP rođenim **.**.1951. iz [adresa]. Sjevernjak 57. U braku ĆP i EP rođeno je jedno zajedničko dijete i to mljt. OP, rođena **.**.2012. - nije pohađala odgojnu skupinu, obrađivana je neurološki zbog konvulzija u KBC Osijek. Tijekom trajanja bračne zajednice sa ĆP, LP zajedno sa mljt, OP bila je smještena u Skloništu za žrtve obiteljskog nasilja radi nasilja od strane supruga, u periodu od 3. srpnja 2013. do 30. listopada 2013. godine, kada se vratila suprugu. Uvidom u izjave LP iz 2014. godine vidljivi su njeni navodi kako je suprug ĆP sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola te nasilju prema njoj i djetetu. Tijekom 2014. godine EP je zajedno sa mljt. OP napustila bračnu zajednicu sa ĆP te je brak razveden tijekom 2015. godine. Po napuštanju bračne zajednice EP je sa mljt. OP živjela kao podstanar u kući od prijatelja na adresi [adresa]. U rujnu 2016. godine zaprimljena je prijava o sumnji na zanemarivanje mljt. OP od strane majke LP (konzumacija alkohola, neadekvatan stil života majke). Majci je tada bila izrečena mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju roditeljske skrbi u trajanju od 15. studenog 2016.

- 15. studenog 2017. godine. Tijekom 2018. godine preminuo je ĆP, mlljt. OP ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu u iznosu od cca 4.000,00 kuna. Majka EP sklopila je novu bračnu zajednicu sa ŠP. EP sa kćerkom OP i suprugom FP živi u [adresa] , u kući u vlasništvu FP. Kuća je prizemnica starije gradnje, sastoji se od 2 spavaće sobe, kuhinje, kupaonice. Adekvatno opremljena potrebnim namještajem i kućanskim aparatima. FP je zaposlen. Dana 29. travnja 2022. godine zaprimljen je dopis CZSS Zagreb, Područnog ureda Dubrava kako su zaprimili saznanja da se u obitelji DP djeca boje njenog supruga FP te da isti ima šibu kojom se prijeti djeci. Navedene informacije došle su od Ivanine kćerke JP i njenog partnera KP koji su isto primijetili kada su bili u posjeti svojoj djeci L i MP koje su povjerene sudskim rješenjem baki DP. Dana 09. svibnja 2022. godine obavljen je razgovor psihologa sa mlljt. OP u pogledu navoda iz navedene prijave. Iz mišljenja psihologa vidljivo je kako OP pohađa 4. razred osnovne škole po redovnom programu, u školi joj ide dosta teško, djevojčica negira da ju očuh tuče, ali govori da u kući postoji šiba s kojom joj se prileti kada ne želi učiti. Dana 16. svibnja 2022. godine na razgovor u ovaj Centar odazvala se je DP te je sa istom odrađen razgovor. Imenovana potvrđuje da FP ima šibu na ormaru ali da ju nikad nije upotrijebio. Navodi kako imaju velikih teškoća u odgoju OP koja ispo ljava neprihvatljiva ponašanja te da ne znaju kako s njom više postupati. Navodi kako je FP prihvatio i OP i njene unuke P i MP kao svoje, da im financijski pomaže te da mu se djevojčice vesele. DP je određena mjera stručne pomoći i potpore rješenjem ovog Područnog ureda od 02. lipnja 2022. godine u trajanju od 05. lipnja 2022. godine do 04. lipnja 2023. godine. U završnom izvješću zaprimljenom dana 12. svibnja 2023. godine stoji da s majka DP ne može nositi sa kćer OP, odnosno kako navedena nije zainteresirana za redovni odlazak u školu, često izostaje, prilikom čega ju majka opravdava, ali ima i pismenu opomenu razrednice. Navedeno je da je mjera vjerojatno imala samo kratkoročne učinke i mogu se očekivati teškoće u budućnosti u vezi dobrobiti djeteta, te da je potrebno mjeru produžiti . Dana 24. svibnja 2023. godine zaprimljeno je izvješte o učenici OŠ Gorana Kovačića Gornje Bazje u kojem stoji da učenica funkcionira uglavnom dobro, ima najbolju prijateljicu sa kojom ide u razred, razrednicu sluša dok je u školi, prema njoj se ponaša s poštovanjem i toplo, ali izostaje daljnje promjena u ponašanju, zabrinjavajuće je korištenja mobitela i društvenih mreža koje koristi da drugim učenicima. Šalje uvredljive i neprimjerene poruke, a nad čime majka nema kontrolu nad time se ne razumije u društvene mreže. Teže se budi ujutro jer koristi mobitel preko noći, s majkom i OP razrednica razgovara uglavnom jednom tjedno, ali nema pomaka u čestim izostancima OP iz škole, ima pismenu opomenu i nakon svih razgovora i svega navedenog ona verbalno govori da će ići u školu, ali izostaje ponašajni dio. Zaključak je da su Antonijine ocjene između 1 i 2 obrazovnih predmeta, a 3 i 4 iz odgojnih predmeta, dopunsku nastavu izbjegava. Kad majke izostaje roditeljski nadzor prema mljt. OP te joj je potrebna pomoć u odgoju izvršenju roditeljskih obveza, a učenici povoljnije obiteljsko okruženje usmjeravanja i poticanja te motiviranja za polazak u školu. Uvidom u zadnje izvješće za mjesec lipanj 2023. godine vidljivo je da je mljt. OP sudjelovalo u razmjenjivanju poruka neprimjerenog sadržaja sa nepoznatom osobom. Izvršen je uvid u ambulantni nalaz OB Virovitica. Odjela za psihijatriju od dana 03. travnja 2023. godine u nalazu i mišljenu stoji da je suradljiva, slijedi upute uz dodatno ponavljanje, nedostatnog je uvida u svoja ponašanja, impulzivnog reagiranja, na intelektualnom planu postiže rezultate na razini donjeg prosjeka, radno pamćenje je na razni graničnih sposobnosti dok je brzina obrade informacija uredna za dob. Na testu vizuomotoričkih sposobnosti nezreliji u odnosu na očekivano za dok, na upitniku anksioznosti postiže rezultate koji govore o značajnoj razini anksioznosti u svakodnevnom funkcioniranju, zaključuje se privrženost majci. Nezadovoljstva ocjenama, narušeni odnosi među vršnjacima, dojam neprihvaćenosti u socijalnoj okolini nje motivirana za rad u školi i ispoljava nepoželjna ponašanja. U domicilnim uvjetima je slabo postavljanih granica uslijed čega je većinom usmjerena na njoj zanimljive aktivnosti, a ne obaveze. Dana 16. listopada 2023. godine zaprimljen je telefonski poziv voditeljice mjere ZP koja navod da majka EP telefonski kontaktira i traži pomoć jer OP odbija sve češće pohađati školu. Dana 16. listopada 2023. godine izvršen je terenski očevid na terenu gd je je stambeno stanje zatečeno derutno stanje lošije higijene. Prilikom očevida na terenu saslušana je na zapisnik DP koja izjavljuje da i dalje posto je teškoće u obitelji u vidu Antonijinog ne odlaska u školu, Antonijinog ne slaganja sa očuhom, nemogućnosti njezinog utjecaju na nju, odnosno ne postojanja granica i općenito permisivnog odgojnog stila majke prema djetetu. Majka je suglasna je sa ponovnim određivanjem mjere stručne pomoći i podrške, kao i sa traženjem smještaja za mljt. OP jer sama priznaje da ne može i ne zna kako brinuti o nju. Obitelji se ponovno određuje mjera stručne pomoći i potpore rješenjem ovog Područnog ureda od 08. studenog 2023. godine u trajanju od 10. studenog 2023. godine do 10. studenog 2024. godine. Uvidom u izvješća voditeljice mjere saznaje se da OP i dalje ne ide u školu, a postaje i lošija raspoloženja zbog čega je majka upućena odraditi ponovno pregled kod psihologa i dječjeg psihijatra. S obzirom na smanjene kapacitete majke i nedostatka roditeljskih kompetencije, permisivni odgojni stil, te rizika na strani mlljt. OP, ne pohađanja škole u dobi od 11 godina anksioznosti koju iskazuje te pretjeranog provođenja vremena na internetu zaključak je ovog stručnog tima da je bio da je potrebno traženje smještaja za mlljt. OP u adekvatnoj ustanovi gdje će dobiti strukturu koja joj je potrebna završiti osnovno obavezno školovanje, a sa time je suglasna i majka. Zaprimljeno je oko 10 negativnih odgovora iz različitih ustanova za mogućnost prijema mljt. OP. Dana 12. travnja 2024. godine je zaprimljeno izvanredno izvješće voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u kojem stoji da je mljt. OP u dva navrata više puta ošamario očuh FP, te je zaključak stručnog tima od dana 15. travnja 2024. godine da je mlljt. OP hitno i žurno potrebno smjestiti u odgovarajuću ustanovu obzirom je njezina dobrobit ugrožena u obitelji. Smještaj je realiziran dana 24. travnja 2024. godine u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik rješenjem HZZSR, PU Virovitica od 30. travnja 2024. godine. Uvidom u izvješće ustanove za razdoblje od svibnja do srpnja 2024. godine vidljivo je da je mljt. Ć još uvijek u fazi adaptacije. Vedrog je raspoloženja, komunikativna, povremeno je plačljiva i to najčešće zbog odnosa s dječacima na koje je previše fokusirana. Djelomično prihvaća pravila grupe postavljene granice. Dijete i samo navodi da do smještaja nije imala nikakva ograničenja pa su joj nametnuta pravila ustanove velika novina, Potrebno ju je konstantno nadzirati i upućivati na pravila ponašanja. Nema usvojene radne navike, povodljiva je i sklona negativnim oblicima ponašanja od strane vršnjaka. U prethodnoj školi je imala uglavnom negativne ocjene ali je dolaskom na smještaj, uz svakodnevan rad uspjela postići dobar uspjeh na kraju školske godine. Sklona je komuniciranju s muškim osobama putem društvenih mreža pa je potrebno redovito provjeravanje kontakata i nadzor nad korištenjem istih. Kontakte s majkom održava redovito. S veseljem je prihvatila činjenicu da joj je omogućen boravak u obitelji tijekom ljetnih praznika. Ustanova predlaže nastavak smještaja u ustanovi. Dosadašnjim postupanjima u navedenoj obitelji u okviru obiteljsko pravne zaštite uočeno je kako majci manjka kapaciteta i motivacije za preuzimanjem roditeljske uloge. Kroz Liste za procjenu sigurnosti i List za procjenu razvojnih rizika detektira se niz prethodno opisanih, a visoko rizičnih ponašanja. Stječe se dojam da su majka i očuh skloni racionalizaciji i minoriziranju vlastite odgovornosti u brizi i odgoju djeteta te da mjere iz obiteljsko-pravne zaštite nisu dostatne po pitanju promjene njihovih ponašanja, usvajanja roditeljskih vještina pružanja adekvatne skrbi i pravilnog odgoja mlljt. djeteta. Majka je, unatoč nedostatku roditeljskih kompetencija, bila suradljiva te prihvaćala savjete stručnih radnika, no u kolovozu 2025. godine inzistirala je na povlačenju suglasnosti za smještaj djeteta te je navedeno i učinila. Uvidom u SocSkrb aplikaciju utvrđeno da je mlljt. OP prestalo pravo na uslugu smještaja rješenjem od 8. rujna 2025. godine. Dana 25. rujna 2025. godine zaprimljena je obavijest Osnovne škole Ivana Gorana Kovačića Gornje Bazje u kojem navode da od školske godine 2025/2026 u školu se vratila učenica OP koja je ranile izuzeta iz obitelji i bila smještena o Lipiku. Navode da je majka prilikom upisa djevojčice dostavila dokumentaciju timske obrade i ambulantnih nalaza koji su obavljeni u periodu u kojem je OP bila u Lipiku. Navodi se također da se s navedenim nalazima majka nije javila liječnici obiteljske medicine. OP je na nastavi bila prvi dan, no kasnije je povremeno dolazila ili nikako. Prilikom roditeljskog sastanka majka je navela da ne može utjecati na OP da pobada školu. Navodi se također da OP više ne uzima propisanu terapiju. Upućen je pismeni poziv majci da se djetetom odazove na sastanak u Područni ured Virovitica dana 13. listopada 2025. godine. Navedenoga dana obavljen je savjetodavni razgovor sa majkom i djetetom. Majka je upoznata sa odredbama Obiteljskog zakona vezanim uz dužnostima roditelja te dobrobiti djeteta te suglasna da joj se izrekne mjera iz obiteljsko-pravne zaštite. Mljt. OP u razgovoru je navela da nikao ne želi više ići u ustanovu te da će krenuti u školu. S OP je obavljen razgovor o važnosti obrazovanja te na njoj razumljiv i primjeren način pružena informacija o mogućim daljnjim posljedicama problematičnih ponašanja koja je do sada iskazivala, iskazuje spremnost poštivati pravila i granicu roditelja. Iz nalaza timske obrade psihijatrijske bolnice za djecu i mladež u Kukuljevićevoj bolnici u Zagrebu koji nalaz je majka dala na uvid, evidentno je da je kod OP zabilježeno samoozljeđivanje (prije odlaska u ustanovi i jednom u ustanovi). Navodi se da se u ustanovi 28. ožujka 2025. godine samoozljeđivala na način da se rezala skalpelom i pribadačom po desnom bedru i lijevoj ruci. U ožujku je navodno napisala i oproštajno pismo u kojem govori kako ju druge djevojke iz ustanove mrze i govore joj ružne komentare, da se osjeća depresivno i da joj dođe da se izreže do smrti. Za majku navodi da ima jako blizak odnos, da puno s majkom priča o svojim problemima da bi joj se htjela vratiti. Zaključno radi se djevojčici čije su intelektualne sposobnosti niskog prosjeka Najlošiji rezultat postiže u području radnog pamćenja. Mogući su problem s registracijom informacija, održavanjem pažnje i koncentracije. To se najviše može očitovati u računanju, vještinama rješavanja problema depresivnosti. Ima sniženo samopoimanje što govori o njenoj slici o sebi, ima povišene rezultate samoprocjene na skalama anksioznosti i depresivnosti. Preporuča se daljnje praćenje i tretman dječjeg adolescentnog psihijatra te psihologa u domu. Postavljene su joj dijagnoze mješovitog poremećaja vještina učenja i studiranja i anksioznost. Zbog odvajanja u djetinjstvu, drugi problem u vezi s nemarnim odgojem i problemi u vezi s navodnim fizičkim zlostavljanjem djeteta. Nakon obavljen savjetodavnog razgovora sa majkom i djetetom u prostorijama PU Virovitica. Ponovno je zaprimljen dopis škole da OP ne pohađa nastavu. Dana 29. listopada 2025. godine prilikom izvršenog očevida na terenu, po obavijesti škole ali i po usmenom zahtjevu majke da se djetetu ponovno osigura smještaj u ustanovi, obavljen je savjetodavni razgovor i sa majkom i sa djetetom zajedno te sa majkom i djetetom zasebno. Ova j Područni ured nema zaposlenog psihologa. Prilikom razgovora majka i dalje navod) teškoće sa odgojem mljt. djeteta. Navodi da nema autoritet nad njom, da OP ponovno neopravdano izostaje iz škole i to ne na način da markira sa nastave nego uopće ne odlazi iz kuće. I za vrijeme trajanja očevida OP je trebala biti na nastavi ali nije niti otišla iz kuće. Majka navodi da OP ne koristi nikakvu terapiju pod opravdanjem da se sada ne reže od kada se vratila iz ustanove. Na pitanje tko je liječnik djeteta majka navodi dr. E , a na pitanje da li se sa zadnjim nalazom od psihijatra obratila liječnici navodi da je pokušala ali da liječnice nema. Majka je samostalno procijenila da djetetu nije potrebna terapija. Majka navodi da OP učestalo obećava da će krenuti u školu, da ne želi u dom i sl., ali to se nikada ne desi. Iako je prethodno već obavljen razgovor s djetetom u vezi navedenog i to dana 13. listopada 2025. godine u prostorijama PU Virovitica. Prilikom razgovora OP iskazuje emocije u smislu plakanja i učestalog ponavljanja da ne želi u dom. Navodi da tamo trpi nasilje od ostalih korisnika, da će ovaj puta ići u školu i da obećava da će ići i da želi ostati s majkom. Pokazuje svoj mobitel u kojem su zabilježene glasovne poruke od nekih korisnica gdje joj govore pogrdne riječi da je "kurva" i da joj je bolje da ne dolazi u dom. Navodi da da joj konstantno upućuju takve riječi. Djetetu je sa stručne strane i na njoj razumljiv način pojašnjeno aktualno postupanje PU Virovitica. Saslušana je na okolnosti navoda da doživljava nasilje u ustanovi te joj pojašnjen postupak radi prijave tog nasilja i njezine zaštite sigurnosti u ustanovi kao i plana sigurnosti. Na stručan način validirani su djetetovi osjećaji uz pojašnjenje da je dužnosti stručnih službi osigurati joj zaštitu o kojoj ona sama trenutno nije u mogućnosti donositi odluke niti postavljati uvjete. OP je nekoliko puta prilikom razgovora odlazila iz prostorije i vraćala se. Ispred stručnih radnika nije iskazivala suicidalne namjere. Majka je u zasebnom razgovoru upućena pratiti njezino stanje te zvati HMP na i najmanju sumnju po pitanju samoozljeđivanja ili prijetnji suicidom. Oko 13 sati odlučila sam nazvati majku telefonskim putem kako bi ju obavijestila o tome da je CZPUZ Lipik dao svoju suglasnost za smještaj te da bi sutradan u jutarnjim satima trebali doći po OP. Majka me u tom trenu obavijestila da je OP izjavila da će se ubiti. Uputila sam ju da odmah zove HMP. Nakon obavljenog razgovora s majkom ja sam također kontaktirala 194 te obavijestila, a trenutnoj situaciji u kojem je mlljt. dijete iskazalo suicidalne namjere. Majku sam povratno kontaktirala i obavijestila da je HMP na putu te da pripremi zdravstvenu iskaznicu djeteta te medicinsku dokumentaciju. Majka me povratno kontaktirala te navela da se OP prije dolaska hitne krenula samoozljeđivati te da su sada na putu za Kukuljevićevu bolnicu kasnijim popodnevnim satima dobila sam informaciju da je OP hospitalizirana. Kontaktirala sam liječnicu koja ju je zaprimila te objasnila trenutnu situaciju, kao i potrebu da se dijete nakon završetka hospitalizacije planira smjestit u ustanovu. Povratno sam obavila razgovor sa socijalnom radnicom u bolnici ŽŽ koju sam zamolila za suradnju u smislu pravovremene obavijesti djeteta, a otpustu radi realizacije smještaja. O svemu obaviještena i majka. Uvidom u podatke iz službene evidencije ovog područnog ureda vidljivo je kako su majci DŽ do sada u nekoliko navrata izricane mjere za zaštito prava i dobrobiti djeteta (mjere stručne pomoći potpore te mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci), a zadnja aktivna je mjera koja je izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci rješenjem od 8. studenog 2023, godine, na vrijeme od godinu dana. Praćenjem obiteljske dinamike utvrđeno je da mjere iz obiteljsko-pravne zaštite imaju kratkoročne učinke, da majka zbog intelektualnih teškoća nema roditeljskih kapaciteta te mlljt. OP sve više tijekom proteka vremena izostaje iz škole i pokazuje i druge ponašajne teškoće tj. odbila odlazak u školu. Iz izvješća škole vidljiva je zabrinjavajuće korištenja mobitela i društvenih mreža koje mlljt. OP koristi u smislu da drugim učenicima šalje uvredljive i neprimjerene poruke, a nad čime majka nema kontrolu jer se ne razumije u društvene mreže. Iako se sa OP razgovara o redovnom dolasku u školu, koji ona verbalnu potvrđuje, izostaje ponašajni dio, a kod majke izostaje roditeljski nadzor prema mljt. OP. Utvrđeni su i neadekvatni odgojni postup majčinog partnera prema djetetu u smislu fizičkog kažnjavanja. Mljt. OP je, uz majčinu suglasnost bio osiguran smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, a koji smještaj je prestao u rujnu 2025. godine na način da je majka povukla svoju suglasnost. Evidentirani su ostali ponašajni i sigurnosni rizici kod djeteta u smislu pojave samoozljeđivanja u ustanovi te je za dijete preporučen tretman dječjeg psih ijatra i psihologa (Nalaz timske obrade psihijatrijske bolnice za djecu mladež u Kukuljevićevoj od 9. travnja 2025. godine). Nakon povratka djeteta u kućanstvo majke, evidentno je izostajala adekvatna briga majke o djetetovom mentalnom zdravlju obzirom da OP nije uzimala propisanu terapiju niti se majka javila nadležnom liječniku sa medicinskom dokumentacijom unatoč tome je od strane stručnih radnika ustanove bila posebno upućena učiniti. Majka navodi da smatrala kako F nije potrebna terapija jer se situacija prilikom dolaska djeteta u kućanstvo poboljšala, što upućuje na činjenicu da majka nema kapaciteta shvatiti ozbiljnost djetetovog zdravstvenog stanja i potreba te samostalno donosi odluke bez konzultacije sa liječnicima. Pored svega navedenog, kod djeteta su se ponovno javile teškoće u smislu neredovitog polaska u školu i nepoštivanja granica i samoozljeđivanja, a kod majke nemogućnost nošenja sa izraženim teškoćama djeteta zbog čega je na zahtjev majke djetetu ponovno osiguran smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik i to rješenjem HZZSR, PU Virovitica od 4. studenog 2025. godine. Obzirom na sve navedeno, mišljenje je ovog Područnog ureda da bi se u svrhu zaštite prava i interesa mljt. djeteta trebao pokrenuti postupak pri Općinskom sudu u Bjelovaru, radi određivanja mjere oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom te povjeravanje djeteta ustanovi sa čime je majka DP također upoznata. Prilikom procjene Stupnja ugroženosti i sigurnosti djetetova života i zdravlja, utvrđeni su visoki razvojni rizici djeteta kao i razvojne potrebe djeteta, nedostatak roditeljskih kapaciteta u smislu osnovne skrbi o djetetu, postavljanja granica i adekvatnih odgojnih postupaka o čemu svjedoče i rezultati prethodno provedenih mjera i kontinuiranog praćenja.

9. Po ocjeni ovoga Suda, iz izvedenih dokaza, može se zaključiti kako po stručnim procjenama proizlazi da je najbolje da maloljetna OP i nadalje bude povjerene na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik uz održavanje osobnih odnosa sa majkom sukladno sporazumu i dogovoru majke s stručnim radnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, sve iz razloga što majka zbog intelektualnih teškoća nema roditeljskih kapaciteta te izostaje roditeljski nadzor u odnosu na mlljt OP, mlljt. OP izostaje iz škole te pokazuje i druge ponašajne teškoće, zabrinjavajuće korištenje mobitela i društvenih mreža, a isto tako su utvrđeni i neadekvatni odgojni postupci majčinog partnera prema djetetu u smislu fizičkog kažnjavanja. Kod djeteta i nadalje ostaje potreba za sigurnim okruženjem te stabilnom okolinom, druženje sa vršnjacima, adekvatna zdravstvena skrb, adekvatna skrb o obrazovanju, adekvatna skrb o svakodnevnim potrebama te pravila skrb i podrška u kognitivnom, emocionalnom i socijalnom razvoju.

10. Stoga, analizirajući sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice te sve naprijed navedeno, po ocjeni ovoga Suda, u interesu je mlljt. OP je da bude povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik.

11. S obzirom na navedeno, po ocjeni ovog Suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona, slijedom čega je protustranci DP kao majci, oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. OP. Nadalje, protustranka je kao roditelj lišena i prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu te je mlljt. dijete povjereno Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik i to iz razloga kako slijedi.

12. Naime, u smislu odredbe članka 155. st. 1. Obiteljskog zakona sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, a u smislu odredbe stavka 2. istog članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

13. Prema odredbi čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom.

14. Nadalje, prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

15. U pogledu trajanja mjere u konkretnom slučaju Sud je uvažio prijedlog posebne skrbnice u kojem je iznesen stav mlljt. OP o tome da mjera traje do dovršetka ove školske godine odnosno da ista traje do 20. lipnja 2026. godine kako bi ista u Lipiku završila osnovnu školu (vrijeme trajanja mjere uključuje i 8 dana nakon završetka školske godine radi preuzimanja potrebnih dokumenata o završenom školovanju).Takav prijedlog posebne skrbnice dostavljen je predlagatelju i protustranci te oni na isti nisu imali primjedbi.

16. Sud je ostvarivanje osobnih odnosa protustranke, kao roditelja, sa maloljetnim djetetom također odredio u skladu sa prijedlogom posebne skrbnice tj. odredio je da će se osobni odnosi mljt. OP i majke DP održavati u kućanstvu DP tijekom svih školskih praznika te jedan vikend u mjesecu od petka do nedjelje u kućanstvu DP te također jedan vikend u mjesecu u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik na način da majka DP dolazi mljt. djetetu u posjetu sukladno sporazumu i dogovoru majke sa stručnim radnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik. Niti na ovaj prijedlog stranke nisu imale primjedbe.

17. Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

18. Za vrijeme trajanja mjere iz izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona).

19. Imajući sve naprijed navedeno u vidu Sud je odlučio kao u točki. I. – VI. izreke ovoga rješenja.

20. Isto tako, za napomenuti je da u smislu odredbi članka 158. st. 4. Obiteljskog zakona Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena na koje je mjera određena, ako prema izvješću hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena. Pored toga, odredbom članka 162. st. 2. Obiteljskog zakona je i propisano da je roditelj dužan osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj. S obzirom na to, ukoliko protustranka kao roditelji maloljetne djece, osiguraju uvjete za povratak djece uvijek mogu pokrenuti postupak radi ukidanja mjere donesene u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 19. veljače 2026. godine.

Sudac

Ivan Poljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).

Dostaviti:

- predlagatelju HZZSR, PU Virovitica

- protustranci DP

- Posebnoj skrbnici PP