REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2320/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 2., kažnjivo prema članku 216. stavku 3., članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 7., članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 6., članka 282. stavak 1., kažnjivo prema članku 282. stavak 9., članka 286. stavak 12., kažnjivo prema članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20. i 114/22.), članka 3. stavka 1. kažnjivo prema članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01., 87,02., 163/06., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 85/22. i 114/22.) i članka 5. stavak 1. točka 4., kažnjivo prema članku 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj: 11/02., 122/02., 31/06. i 68/13.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-5/28057, urbroj: 511-08-27-25-1, od 22.10.2025., 19. veljače 2026. godine, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
RU, bez nadimka, od oca Ć i majke R rođene K, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1979. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju radnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 22.10.2025.u 19,45 sati u Žbandaju, Stancija Kaligari 2, na parkiralištu trgovačkog centra "Plodine", upravljao osobnim automobilom marke "Volvo C30", broja šasije: [broj šasije]:
1. prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, odnosno prije položenog vozačkog ispita za upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,
time je postupio protivno članku 216. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 216. stavku 3. istog Zakona,
2. koje nije registrirano,
time je postupio protivno članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 238. stavku 7. istog Zakona,
3. upravljao je vozilom dok je imao alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg, a što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg
time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 6. istog Zakona,
4. okrivljeniku je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja "Drage Drug check 3000" radi utvrđivanja prisustva droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, što je izričito odbio,
time je postupio protivno članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 282. stavku 9. istog Zakona,
5. upravljao je za vrijeme dok je od strane Policijske postaje Poreč-Parenzo brojem rješenja: UP/I-211-03/23-07/2570 od 19. listopada 2023. doneseno rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine na temelju 9 prikupljenih bodova u roku od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima. Rješenje je izvršeno 8.11.2023. godine, početak mjere je 8.11.2023. godine, a završetak mjere 8.11.2025. godine,
time je postupio protivno članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 286. stavku 12. istog Zakona,
6. na upit da li kod sebe ima predmete prekršaja ili kaznenog djela, dragovoljno je izručio plavu PVC kutiju u kojoj se nalazila PVC slamka, HAK iskaznica broj: [broj iskaznice], te droga amfetamin bruto težine 58,6 grama, za koju je preliminarnim testiranjem utvrđeno da se radi o drogi amfetamin,
time je postupio protivno članku 3. stavku 1. kažnjivo prema članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
7. okrivljenik posjeduje djelomično prelomljenu osobnu iskaznicu serijski broj [broj osobne iskaznice] od rujna 2025. godine, a nije u propisanom roku podnio zahtjev za izdavanje nove,
time je postupio protivno članku 5. stavku 1. točka 4. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivo prema članku 28. stavku 1., točka 1. istog Zakona,
Uvidom u sustav Informacijski sustav MUP-a utvrđeno je kako okrivljenik u zadnje tri godine ima tri pravomoćne sudske odluke za prekršaje iz članka 199. stavka 8. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem presude broja Pp-2241/2022 pravomoćno s datumom 28.12.2022. godine doneseno od strane Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču i presude broja Ppž-2441/2023 pravomoćno s datumom 23.03.2023. godine od strane Visokog prekršajnog suda i presuda broj PP-1762/2025 pravomoćna s datumom 28.08.2025. godine od strane Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču. Na temelju toga mu je sukladno članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 76a stavka 1. Prekršajnog zakona privremeno oduzeto vozilo kojim je upravljao od okrivljenika je sukladno čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 229 st. 8 ZSPC-a privremeno oduzet osobni automobil marke Volvo C30 1.6D, crna s efektom, broj šasije: WI MK765282047786 i pripadajući ključ s natpisom „Volvo”.
te mu se na temelju istog propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tri stotine dvadeset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvije stotine šezdeset) eura,
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina šezdeset) eura,
za prekršaj pod 4
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tri stotine dvadeset) eura,
za prekršaj pod 5
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tri stotine dvadeset) eura,
za prekršaj pod 6
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,
za prekršaj pod 7
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 5.940,00 (pet tisuća devet stotina četrdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljeniku se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja i to:
1. plava PVC kutija sa sadržajem PVC slamkom, HAK iskaznicom broj: [broj iskaznice] i bijelom praškastom materijom bruto težine 58,6 grama,
2. PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 0,1 gram,
a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01411048 od 22.10.2025.
Nakon pravomoćnosti ove presude s oduzetom drogom će raspolagati Ministarstvo unutarnjih poslova, sukladno zakonskim propisima.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV. Nalaže se Policijskoj postaji Poreč-Parenzo da, po pravomoćnosti ove presude, vrati privremeno oduzeto vozilo „Volvo C30“, broja šasije [broj šasije] vlasniku vozila KU iz [adresa].
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 2., kažnjivo prema članku 216. stavku 3., članka 238. stavak 1., kažnjivo prema članku 238. stavak 7., članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 6., članka 282. stavak 1., kažnjivo prema članku 282. stavak 9., članka 286. stavak 12., kažnjivo prema članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 3. stavka 1. kažnjivo prema članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 5. stavak 1. točka 4., kažnjivo prema članku 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 2. U svom iskazu okrivljenik je djelomično priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno je da je on dana 22.10.2025. zatečen od strane policijskih službenika ispred trgovačkog centra Plodine u Žbandaju gdje je parkirao automobil marke Volvo. Znao je da taj auto nije registriran, ali ga je upravo tamno dovezao kako bi ga dalje odvezao kod majstora. Nema pravo na upravljanje
vozilima i oduzeta mu je vozačka dozvola zbog toga što je skupio negativne bodove. Također je točno da je konzumirao alkohola pića. Osobnu iskaznicu je oprao zajedno s novčanikom pa se ona prelomila, a nije podnio zahtjev za izdavanje nove. Iznenadio se kada je vidio da su policajci u autu našli neku kutiju i da se u njoj nalazi droga. Taj auto inače stoji parkiran ispred njegove kuće i nikada nije zaključan, pa je moguće da mi je netko podmetnuo drogu.
3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedoka VU, CU, JU i KU.
4. Svjedok VU, policijski službenik iskazao je da je postupao kao policijski službenik zbog dojave da se na parkingu ispred Plodina u Buićima nalazi vozilo sa krivotvorenim tablicama. Postupao je on i još jedna patrola u kojoj su bili krim službenici. Vozač je ušao u vozilo i krenuo prema izlazu s parkinga. Kada je vidio policijsko vozilo krenuo je u rikverc i parkirao i kada je izašao oni su mu pristupili. Vidjeli su da se radi o SU kojeg poznaje iz ranijih postupanja. Utvrdili su da je upravljao vozilom prije prava na stjecanje, da vozilo nije registrirano. Također su utvrdili da je upravljao pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem. Utvrdili su i da ima prelomljenu osobnu iskaznicu. Ponudili su mu testiranje na droge što je on odbio. Pitali su ga da li mogu pregledati vozilo, on je rekao da mogu i u vozilu su našli kutiju sa amfetaminom težine 56,8 grama bruto.
5. Svjedok OU, policijski službenik iskazao je da je postupao sam kao policijski službenik po dojavi da se ispred Plodina u Buićima nalazi vozilo sa krivotvorenim tablicama. Kada su tamo došli gospodin RU je upravo kretao sa vozilom sa parkinga. Oni su mu s autom prepriječili put i on je stao. Pregledali su naknadno vozilo u njemu našli kutiju sa drogom amfetaminom. Što se tiče alkotestiranja i testa na droge, to je odradio kolega VU.
6. Svjedokinja JU, policijska službenica iskazala je da je postupala kao policijska službenica po dojavi da se ispred Plodina u Buićima nalazi vozilo sa krivotvorenim tablicama. Vidjeli su da je vozilo krenulo sa parkinga i kolega OU je vozio i prepriječio mu put. Vozač je krenuo unazad na drugo parkirno mjesto, ali kada je vodio da dolazi obilježeno službeno vozilo koje je vozio kolega VU, zaustavio se. Ugasio je vozilo i govorio je: "Nisam ja vozio, nisam ja vozio". Vozač je bio RU kojeg poznaje iz ranijih postupanja. On je nakon toga išla preparkirati službeno vozilo kako bi se mogao odvijati promet, a kolege su ga uhitile i on je dobrovoljno izručio jednu kutiju u kojoj se nalazila droga. Štio se tiče prometnih prekršaja to je odrađivao kolega VU.
7. Svjedok KU iskazao je da je on vlasnik vozila Volvo koji je dao na popravak SU. On ga je odvezao na vučnoj službi. Nije imao pojma da bi on mogao taj auto voziti. Moli sud ako je ikako moguće da ne oduzima taj auto jer mu je isti potreban. Sin mu polaže vozački ispit i imao je namjeru njemu dati da upravlja tim autom.
8. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja pod 1, 2, 3, 4, 5 i 7. Da je počinio prekršaj pod 6 sud je utvrdio na temelju iskaza ispitanih svjedoka policijskih službenika VU, CU i JU koji su u vozilu kojim je upravljao okrivljenik pronašli PVC kutiju u kojoj se nalazila droga amfetamin.
9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne nisu nađene olakotne okolnosti, dok je kao otegotne okolnost uzeto dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
11. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
12.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što je okrivljeniku vozačka dozvola poništena zbog skupljenih negativnih bodova, pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno.
13. Od okrivljenika je oduzeta droga iz razloga što se radi o tvarima čije je posjedovanje zabranjeno.
14. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je vlasnik privremeno oduzetog vozila „Volvo C30“, broja šasije [broj šasije] KU, te da je on dao navedeni automobil okrivljeniku da ga popravi, te ga je okrivljenik odvezao pomoću vučne službe, kao i da vlasnik vozila nije znao će okrivljenik upravljati vozilom. Stoga sud smatra da vlasnik vozila nije doprinio protupravnom ponašanju okrivljenika i da interesi javne i opće sigurnosti ne zahtijevaju da se vlasniku oduzme vozilo.
15. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik RU dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa).
U Poreču-Parenzo 19. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu ima ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
