Poslovni broj: R1 Ob-2808/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, OIB: 52966791065 i protustranke SP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku AP, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 19. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

SP, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu:

- donošenja odluka o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta te promjeni osobnih dokumenta,

- donošenja odluka i poduzimanja radnji vezano za odluke o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, preventivnim pregledima, o potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi),

- poduzimanja pravnih radnji i pravnih poslova te sklapanja kupoprodajnih ugovora,

- davanja izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima,

- raspolaganja i upravljanja stalnim i izvanrednim novčanim primanjima, za upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 18. ožujka 2025. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti SP.

2. Predlagatelj navodi da protustranka živi na adresi prebivališta te je osoba s dijagnozama Epilepsia generalisata alia et syndromata epileptica (G 40.4) i Dysfunctio paranoides organica (F 06.2). Zbrinut je u okviru obitelji te o njemu brinu roditelji. Trenutno je na hospitalizaciji u KP Vrapče. Potrebna mu je pomoć i podrška u obavljanju svih svakodnevnih aktivnosti. Ne iskazuje interes ni za kakve aktivnosti te vrijeme provodi u obiteljskom domu bez uspostavljanja socijalnih kontakata. Osobnu higijenu obavlja, uz poticaj roditelja, dva puta mjesečno ili rjeđe. Povremeno je verbalno agresivan. Kod istoga postoji trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu.

3. Slijedom navedenoga, a na osnovi čl. 236 i čl. 496 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) nakon provedenog postupka, predlažu da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti i to u pogledu nadzora nad redovitim i bolničkim liječenjem, za potrebe smještaja u adekvatnu ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi, za raspolaganje redovnim primanjima i imovinom, za odlučivanje o statusnim pitanjima te za poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, kao i za zastupanje pred državnim i javnim tijelima.

4. Zahtjevu prileži zapisnik sa sastanka stručnog tima, socijalna anamneza, podaci o primicima i vlasništvu imovine, zapisnik od 11. ožujka 2025., zapisnik s izjavom od 12. prosinca 2024., medicinska dokumentacija, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti.

5. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 17. ožujka 2025. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica AP.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev. Sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak u obiteljskom domu protustranke, i to u prisustvu oca protustranke. Otac navodi da je protustranka imala prometnu nezgodu s 14 godina, da je s 15 godina dobio epilepsiju te poremećaj ličnosti. Većinu vremena s nikim ne kontaktira i povučen je u sebe, ne želi održavati higijenu. Prije hospitalizacije nije htio uzimati lijekove, a sada iste uzima. Ima želju za konzumaciju alkohola, ali ne u pretjeranim količinama. Prije je ostvarivao invalidninu, a sada ostvaruje inkluzivni dodatak 720 EUR mjesečno no vrijednost novca ne razumije i troši nekontrolirano. Puno novaca odlazi na kupovinu cigareta, otac mu svaki dan odredi terapiju, otac misli da bi bio povodljiv i da bi ga se moglo nagovoriti da potpiše ugovore koji mu štete. Zna reagirati impulzivno ako ne dobije što želi. Ne želi ići kod liječnika. Prosi pred trgovinom. Isti spava preko dana, a po noći je budan. Protustranka je pokretna i komunikativna. Zna datum rođenja, opisuje da je bio ozlijeđen u prometnoj nesreći, ali smatra da nakon toga nisu nastali problemi. Nikada nije radio, zna da je imao invalidninu, a sada inkluzivni dodatak. Smatra da može raspolagati novcem, roditelji mu daju novac za cigarete. Kroz dan jedino sluša muziku. Bio je na kontrolama, roditelji mu pripreme lijekove koje on uzima, misli da to može i sam. Ne bi davao novac drugim osobama da ga traže, niti bi potpisao ugovore. Ne misli da mu netko želi loše. Ne konzumira alkohol i drogu, dobro spava po noći. Usred razgovora isti se digao i odbio dalje odgovarati na pitanja te je naveo da skrbnika ne treba.

7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Anici Biško, psihijatru.

8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o neurološkoj bolesti Epilepsija (F 40.4) koja je nastala radi traume glave uz Organski sumanuti poremećaj F06.2 i Psihoorganski sindrom F06.9. Zbog navedenih duševnih smetnji postoji opasnost da isti ugrozi svoja prava, potrebe i interese kao i prava, potrebe i interese drugih osoba zbog čega ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Radi navedenog psihičkog stanja i bolesti isti nije poslovno sposoban vezno za donošenje odluka o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta, promjene osobnih dokumenta, donošenja odluka i poduzimanja radnji u segmentu odluka o zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, preventivnim pregledima, o potrebi smještaja u ustanovu zdravstvene ili socijalne skrbi), za poduzimanje pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora, za davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, za raspolaganje i upravljanje stalnim i izvanrednim novčanim primanjima, za upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama.

9. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, te predlagatelj nije isticao prigovore, dok se poseban skrbnik očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje.

10. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i 499 ObZ-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 19. veljače 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagatelj

poseban skrbnik protustranke

protustranka

predlagatelj - po pravomoćnosti