Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-4/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja CENTAR GRAĐEVINSKOG FAKULTETA d.o.o., OIB: 51108551424, Zagreb, Sveti Duh 129, kojeg zastupa Marijo Vujić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Zagrebu, Gundulićeva 61, protiv tuženika PODUZEĆE ZA CESTE d. o. o. Slavonski Brod, OIB: 22293432179, Slavonski Brod, N. Zrinskog 115, radi isplate 6.250,00 EUR, 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena pa se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Domagoja Strinavića u Novoj Gradišci, poslovni broj OVRV-2358/2024, UPP/OS-Ovrv-336/2024 od 6. svibnja 2024., ukida u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 10. travnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, obzirom ima dospjelu i nepodmirenu novčanu tražbinu prema tuženiku u ukupnom iznosu od 6.250,00 EUR te je javni bilježnik Domagoj Strinavić u Novoj Gradišci 6. svibnja 2024. pod poslovnim brojem OVRV-2358/2024, UPP/OS- Ovrv-336/2024 donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor pa je javni bilježnik dostavio sudu spis radi odlučivanja o istom, slijedom čega je Općinski sud u Slavonskom Brodu 4. rujna 2024. donio rješenje kojim je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene ovršne radnje. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 6. listopada 2024. te je spis dostavljen Trgovačkom sudu u Osijeku na postupanje, obzirom se Općinski sud u Slavonskom Brodu prethodno navedenim rješenjem oglasio i stvarno nenadležnim.

2. Dana 19. veljače 2026. održano je pripremno ročište u konkretnoj pravnoj stvari, a sa kojeg su neopravdano izostale obje stranke.

3. Čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. S obzirom na činjenicu kako su s pripremnog ročišta neopravdano izostale obje stranke, smatra se kako tužitelj povukao tužbu pa je sud u skladu sa čl. 291. st. 4. ZPP-a utvrdio kako je tužba povučena te u skladu sa čl. 456. st. 1. ZPP-a ukinuo platni nalog u cijelosti.

5. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 19. veljače 2026.

Sutkinja

Marina Ljubičić Knežević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem ovog suda.