REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-13013/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RU, zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/25689, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 19. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: RU, sin R i F, rođen **.**.1977. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, djelatnik, nezaposlen, supruga ga uzdržava, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

što je 27. rujna 2025. oko 22:00 sati u Zagrebu, Ulica Dubrava 250 na javnom mjestu unutar i ispred caffe bara "Baza" narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju vikao i galamio, a u navedenom caffe baru je uznemiravao goste kafića nakon čega su ga konobarica i gosti zamolili da napusti isti što je odbio pa su ga izbacili van, a napustivši navedeni caffe bar nastavio je remetiti javni red i mir ispred navedenog caffe bara, uznemirujući prolazeće građane i stanare te izazivajući kod njih strah, nemir i zgražanje, vičući i galameći te pritom izgovarajući riječi: "ajde pustite me da uđem, ja nisam ništa kriv" te je policijskim službenicima glasno vikao i galamio: "njih alkotestirajte, oni su pijani", a istom je upućeno nekoliko upozorenja da prestane s narušavanjem javnog reda i mira prije nego li je prestao s vikom i galamom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-5/25689 od 27.09.2025. podnijela je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da točno da je kritične zgode narušavao javni red i mir na način da je u Zagrebu, Dubrava 250, na javnom mjestu unutar i ispred caffe bara "Baza", na način da je bio u alkoholiziranom stanju te je vikao i galamio gdje su se gosti kafića uznemirili, također i prolazeći građani i stanari. Vikao je i galamio te je izgovarao riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu. Naime, konobarica mu je rekla da napusti lokal što je odbio, međutim dvojica prisutnih građana su ga izbacila van i udarili. Ispred kafića je vikao i galamio i tražio je da uđe unutra, a bili su i prisutni djelatnici policije koje je on pozvao. Također je vikao da treba goste alkotestirati, a ne njega. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Nije do sada kažnjavan. Lošeg je imovinskog stanja. Okrivljeniku su pročitani iskazi svjedoka saslušan od III PP Zagreb, na što je isti izjavio da nema primjedbi na iskaze.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika te su pročitani: službena zabilješka o dojavi, obavijest br. 554354, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju svjedoka na str. 8. do 10. spisa i 11. do 12. spisa, te 14. do 16. spisa i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje FU koja je ispitana dana 27.09.2025. od strane policijskog službenika III policijske postaje i koja je propisano upozorena sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je današnjeg dana oko 20:00 sati u njezin kafić ušao stalni gost RU koji je poslužen s pićem, ali kada se doveo u alkoholizirano stanje, postao je neugodan i počeo je vrijeđati goste. Kada je počeo tražiti ponovno piće, rekla mu je da mu ga ne može dati, na što se on ustao i izašao van gdje je pao preko bicikla te je ponovno htio ući u lokal, ali su mu gosti rekli neka izađe i zatvori vrata od terase. RU se sam izgrebao kada je pao, a optuživao je goste da su ga tukli što nije istina.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka djelatnika III PP Zagreb, TU koji je ispitan dana 27.09.2025. od strane policijskog službenika III policijske postaje i koji je propisano upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da se današnjeg dana oko 22:00 sati dok su on i kolega ZU pružali intervenciju tražitelju iste RU, isti derao i galamio na način da je vikao: "pustite ma unutra, vi ćete mene slušat, ajde njih alkotestirajte", na što su ga više puta upozorili da prestane, a što je on onda to i učinio.

6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka djelatnika III PP Zagreb, PU, koji je ispitan dana 27.09.2025. od strane policijskog službenika III policijske postaje i koji je propisano upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku, proizlazi da je današnjeg dana oko 22:00 sati prilikom pružanja intervencije tužitelju iste BU, isti remetio javni red i mir na način da se derao na ulici: "pustite me unutra, vi mene slušajte, alkotestirajte njih unutra", nakon čega su ga on i kolega TU više puta upozorili, a on je prestao s galamom.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika proizlazi da je istom izmjerena koncentracija od 1,75 g/kg alkohola.

8. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, iskaza svjedoka koji su saslušani od strane III PP, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, zbog čega je i proglašen krivim pa mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.

9. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti u bitnom priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku RU, [adresa]

2. Tužitelju, PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje