REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-99/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom tužitelja PU Vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Županja, klasa: 211-07/26-5/752 od 12. siječnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 19. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i KM rođene K, rođen **.**.1976. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 EURA, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 31. prosinca 2025. godine u 01,30 sati, u Cerni, Mala Cerna 82, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna od 900,00 EURA (devetstoeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (600,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EURA i troškove tužitelja nastale uporabom alkotesta u iznosu od 11,00 EURA ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 41,00 EUR (četrdesetjedaneur) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 17. prosinca 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆM na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja a u pisanoj obrani, koja je pročitana na raspravi, priznao je da je na proslavi rođendana kod šogora konzumirao alkoholna pića pivo i u uvjerenju da je nastupila eliminacija alkohola iz krvi upravljao je vozilom kroz [adresa]. Kretao se sporednim ulicama, nikoga nije ugrozio i nikome nije počinio štetu. Prošle godine je napravio grešku i bio je osuđen, nije prigovorio prekršajnom nalogu već je izvršio kaznu i nije koristio vozilo. Moli izricanje manje kazne, bez zaštitne mjere. Otac je četvero djece, supruga je nezaposlena, uzdržava majku starije životne dobi i jedini je vozač u obitelji. Zaposlen je u Multinormu u Gradištu a za prijevoz na posao koristi automobil. Prima minimalnu plaću, o čemu prilaže platnu listu i medicinsku dokumentaciju za majku.
3. Na glavnoj raspravi okrivljenik je dopunio svoju obranu ističući da mu je vozačka dozvola potrebna i moli da mu se predložena zaštitna mjera izrekne u kraćem trajanju.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona u dokaznom postupku proveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je obračun plaće za prosinac 2025. izdan od tvrtke Multinorm d.o.o. i utvrđeno je da je okrivljeniku isplaćena plaća od 1.010,03 eura, pročitana je povjest bolesti OŽB Vinkovci, Odjel za očne bolesti za pacijenticu KM, pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja serijski broj: [serijski broj] od 31. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole od 31. prosinca 2025. godine u 02,00 sati do 14,00 sati istoga dana. Nadalje, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 21. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je u skladu s utvrđenjima koja proizlaze iz provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to opisano u izreci presude, odnosno da je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Zapisnik o provedenom alkotestiranju uredno je i pravilno popunjen, okrivljenik ga je vlastoručno potpisao, pa je sud utvrđeni stupnj okrivljenikove alkoholiziranosti prihvatio točnim.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti teške obiteljske i materijalne prilike s obzirom da uzdržava dvoje maloljetne djece i da pomaže u uzdržavanje stare i bolesne majke, da je priznao djelo i iskreno se pokajao, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom. Kao otegotno sud je cijenio njegovu raniju osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola u krvi od 1,58 g/kg i time ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu i da je djelo počinio u istovrsnom povratu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od jednog dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 18. ožujka 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika TM jer se odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
