Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-246/2023-37
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv 1. okr. ŽČ, kojeg brani braniteljica po službenoj dužnosti Tatjana Denisov, odvjetnica iz Slatine i 2. okr. TD ARBOR d.o.o. Domaljevac, zastupan po predstavnici LČ, zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. u svezi st. 1. istog čl. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Virovitici, posl. broj KO-DO-109/2023 od 9. ožujka 2023., na raspravi održanoj dana 17. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice ODO u Virovitici HČ, 1. okr., braniteljice po službenoj dužnosti 1. okr., predstavnice 2. okr. pravne osobe, te predstavnika ošt. TD NN MONTING d.o.o. ŠČ, a u odsutnosti uredno pozvanog punom. ošt. Branka Jurline, odvjetnika iz Slatine, dana 19. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
1. okr. ŽČ, zvani " Ž", sin L i MČ, rođene H, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, [adresa], državljanin Kanade i Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], matematički informatičar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu "ARBOR" d.o.o., kao direktor, mjesečno zarađuje oko 929,06 eura do 1.990,84 eura, oženjen, otac troje djece u dobi od 10, 11, i 17 godina, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u površini od 300 kvadrata, vlasnik poljoprivrednog zemljišta u okolici Domaljevca u površini od 4 hektra, vlasnik osobnog automobila marke "Mercedes" E320, 2005. godina proizvodnje, vlasnik osobnog automobila marke "Volkswagen" Phaeton, 2014. godina proizvodnje, vlasnik tvrtke "ARBOR" d.o.o. Domaljevac, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
i 2. okr. TD ARBOR d.o.o. Domaljevac sa sjedištem u mjestu [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, porezni broj: 4254124860004, registarski broj: 25-01-0026-10, upisano u sudski registar Općinskog suda u Orašju 17. prosinca 2010., prema izvatku iz kaznene evidencije do sada neosuđivanog, ne vodi se drugi postupak, zastupan po predstavnici pravne osobe LČ, kćerki Š i FČ, rođene M, rođene **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, matični broj: [matični broj], državljanka Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, diplomirana ekonomistica,
k r i v i s u
I.
što su:
1. okr. ŽČ
1. početkom svibnja 2020. u Milanovcu, kao direktor trgovačkog društva "ARBOR" d.o.o. Domaljevac, s ciljem da za svoje trgovačko društvo ostvari nepripadnu materijalnu korist, dogovorio s direktorom trgovačkog društva "NN MONTING" d.o.o. Milanovac, ŠČ, kupnju drvnih sortimenata u količini od 112,61 m3 vrijednosti 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna, neistinito mu predočivši da će mu u dogovorenom roku od 90 dana od preuzimanja robe platiti robu iako je unaprijed odlučio da to neće učiniti, a nakon što je u vremenskom periodu od 6. svibnja 2020. do 18. rujna 2020. preuzeo robu temeljem računa i otpremnica, istu do današnjeg dana nije platio trgovačkom društvu "NN MONTING" d.o.o., pribavivši na taj način trgovačkom društvu "ARBOR" d.o.o. Domaljevac nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna, za koji iznos je oštećeno trgovačko društvo "NN MONTING" d.o.o. iz Milanovca,
II. dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta,
III. 2. okr. trgovačko društvo "ARBOR" d.o.o. Domaljevac
2. kaznenim djelom činjenično i zakonski opisanim pod točkom 1., koje je počinio 1. okr. ŽČ, kao direktor trgovačkog društva "ARBOR" d.o.o. trgovačko društvo „ARBOR“ d.o.o., pribavilo sebi imovinsku korist u iznosu od
19.941,50 eura / 150.249,23 kuna,
IV. čime je 1. okr. ŽČ pod toč. 1. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 247. st. 2. KZ/11, a 2. okr. trgovačko društvo "ARBOR" d.o.o. Domaljevac ostvarenjem imovinske koristi na način opisan pod toč. 2. odgovorno je za kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (Narodne novine 151/03, 110/07, 45/11, 143/12, 114/22 i 114/23), a kažnjivo po čl. 247. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. i čl. 10. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela,
V. pa stoga sud 1. okr. ŽČ za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
VI. a na temelju članka 56. KZ/11 1. okr. ŽČ se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako 1. okr. ŽČ za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. 2. okr. pravnoj osobi TD „ARBOR“ d.o.o. Domaljevac sud za kazneno djelo iz čl. 247. st. 2. u svezi st. 1. istog čl. KZ/11 temeljem citiranih zakonskih odredbi u svezi čl. 10. st. 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 15.000,00 EUR (petnaesttisućaeura).
VIII. Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 2. okr. pravna osoba TD „ARBOR“ d.o.o.
Domaljevac dužna je izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
IX. Temeljem čl. 10. a Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u roku koji je određen ovom presudom novčana kazna naplatit će se prisilno.
X. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09,
80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) oštećenom TD NN Monting d.o.o. Milanovac 57 a, Crnac, OIB: 91503148036, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 19.941,50 EUR, te se 2. okr. TD ARBOR d.o.o. Domaljevac, Nikole Tavelića 4, Bosna i Hercegovina, porezni broj: 4254124860004, nalaže isplatiti oštećenom TD NN Monting d.o.o. Milanovac iznos od 19.941,50 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 1. okr. ŽČ i 2. okr. TD ARBOR d.o.o. Domaljevac dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 950,00 EUR - SVAKI, te paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR – SVAKI, kao i nagradu i nužne izdatke punom. ošt. odvjetnika Branka Jurline iz Slatine – SVAKI, o čemu će sud donijeti zasebno rješenje, te 2. okr. TD „ARBOR“ d.o.o. Domaljevac naknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Krešimira Slamića iz Virovitice u iznosu od 625,00 EUR, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je sudu optužnicu posl. br. KO-DO-109/2023 od 9. ožujka 2023. godine protiv 1. okr. ŽČ, pod toč. 1. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 247. st. 2. KZ/11 i protiv 2. okr. TD ARBOR d.o.o. pod toč. 2. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (Narodne novine 151/03, 110/07, 45/11, 143/12, 114/22 i 114/23), a kažnjivo po čl. 247. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. i čl. 10. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela. Zamjenik ODO u Virovitici je na zapisniku od 22. veljače 2024. izmijenio činjenični opis optužnice.
2. Na zapisniku od 22. veljače 2024. (145) stranke su iskazale da su suglasne da u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 19. b ZKP/08 sudi predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.
3. Očitujući se o optužbi 1. okr. je naveo da se ne smatra krivim, dok je predstavnica 2. okr. pravne osobe navela da ne smatra pravnu osobu odgovornu za počinjenje kaznenog djela.
4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem predstavnika ošt. pravne osobe TD NN MONTING d.o.o. Milanovac ŠČ u svojstvu svjedoka (79-83, 147-148), izvršen je uvid u pisane dokaze i to pročitan je imovinskopravni zahtjev ošt. od 17. svibnja 2022. (12), otpremnica broj: 20-0047 zajedno sa računom broj: 47/NN1/2 od 6. svibnja 2020. te međunarodnim tovarnim listom -CMR broj: 000510 (15-18), otpremnica broj: 20-0050 zajedno sa računom broj: 50/NN1/2 od 7. svibnja 2020. te međunarodnim tovarnim listom-CMR broj: 000511 (19-22), otpremnica broj: 20-0061 zajedno sa računom broj: 61/NN1/2 od 27. svibnja 2020. te međunarodnim tovarnim listom-CMR broj: 002066 (23-26), otpremnica broj: 20-0063 zajedno sa računom broj: 63/NN1/2 od 28. svibnja 2020. te međunarodnim tovarnim listom-CMR broj: 002067 (27-30), otpremnica broj: 20-0069 zajedno sa računom broj: 69/NN1/2 od 15. lipnja 2020. te međunarodnim tovarnim listom-CMR broj: 002071 (31- 33), otpremnica broj: 20-0106 zajedno sa računom broj: 106/NN1/2 od 17. rujna 2020. te međunarodnim tovarnim listom-CMR broj: 0032 (34-37), otpremnica broj: 20-0109 zajedno sa računom broj: 109/NN1/2 od 18. rujna 2020. te međunarodnim tovarnim listom broj: 043987 (38-41), izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru za NN Monting d.o.o. (48-50), izlist za Arbor d.o.o. Domaljevac (53-54), podaci "ARBOR" d.o.o. Domaljevac (84-102, 167-271), zapisnik o ispitivanju oštećenika ŠČ (79-83, 147-148), nalaz i mišljenje vještaka knjigovodstveno financijske struke (275-313), dopunski nalaz i mišljenje vještaka knjigovodstveno financijske struke (331-335), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za 1. okr. od 15. svibnja 2021., pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽČ sastavljen kod PU Brodsko-posavske, PGP Slavonski Šamac od 20. srpnja 2022. broj KU- 16/2022, zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŽČ sastavljen u ODO u Virovitici 13. prosinca 2022. posl. br. KP-DO-249/2022-11 i zapisnik o ispitivanju predstavnika osumnjičene pravne osobe LČ sastavljen u ODO u Virovitici 13. prosinca 2022. posl. br. KP-DO-249/2022-14, reproducirane su DVD snimke istih ispitivanja, izvršen uvid u izvod iz KE za 1. okr. i 2. okr. pravnu osobu i ispitani 1. okr. i predstavnica 2. okr. pravne osobe.
5. Nesporno u ovom postupku je da je 1. okr. ŽČ početkom svibnja 2020. u Milanovcu, kao direktor trgovačkog društva "ARBOR" d.o.o. Domaljevac dogovorio s direktorom trgovačkog društva "NN MONTING" d.o.o. Milanovac, ŠČ, kupnju drvnih sortimenata u količini od 112,61 m3 vrijednosti 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna, na način da će u roku od 90 dana od preuzimanja robe platiti robu te je u vremenskom periodu od 6. svibnja 2020. do 18. rujna 2020. 1. okr. preuzeo robu temeljem računa i otpremnica, ali istu do današnjeg dana nije platio trgovačkom društvu "NN MONTING" d.o.o.
6. Sporno u ovom postupku je da li je 1. okr. u gospodarskom poslovanju postupao s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist i to na način da mu je neistinito predočio da će mu u dogovorenom roku od 90 dana od preuzimanja robe platiti robu iako je unaprijed odlučio da to neće učiniti, pribavivši na taj način trgovačkom društvu "ARBOR" d.o.o. Domaljevac nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna, za koji iznos je oštećeno trgovačko društvo "NN MONTING" d.o.o. iz Milanovca.
7. Predstavnik ošt. pravne osobe TD NN Monting d.o.o. Milanovac ŠČ iskazao je da je tijekom 2019. i 2020. surađivao s trgovačkim društvom "CONCIPIO" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u kojem je direktor i odgovorna osoba OČ, gdje je i upoznato 1. okrivljenika ŽČ koji mu je naveo da je direktor i odgovorna osoba u trgovačkom društva "ARBOR" d.o.o. iz [adresa]. Upravo mu je 1. okrivljenik ponudio poslovnu suradnju, a kako mu se isti činio kao ozbiljna osoba, pristao je na suradnju. Njihova poslovna suradnja započela je u svibnju 2020. isporukom drvnih sortimenta temeljem sedam računa i otpremnica u periodu od 6. svibnja 2020. do 18. rujna 2020. Radilo se o drvnim sortimentima u količini od 112,62 metra kubna, a sveukupne vrijednosti 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna. Računi su uručeni 1. okrivljeniku prilikom preuzimanja robe. Iako je u više navrata kontaktirao ŽČ isti mu je svaki put obećavao kako će mu robu platiti sljedeći mjesec, pa onda ponovno sljedeći mjesec i tako sve do danas. Za predmetnu robu nije pribavio nikakve instrumente osiguranja naplate od okrivljenika jer je vjerovao da će mu isti preuzetu robu u dogovorenom roku platiti. Rok plaćanja računa bio je 90 dana od dana preuzimanja. Naglašava da mu 1. okrivljenik nije spominjao nikakve financijske poteškoće u odnosu na poslovanje trgovačkog društva odnosno naprotiv iako mu je isporučio robu u količini kako je naveo, za koju robu mu nije ništa platio, tražio je od njega u više navrata do konca 2020. da mu isporuči još robe. Sa 1. okrivljenikom je bio u kontaktu do kraja 2020. kada mu se isti uredno javljao na pozive svaki put obećavajući da će robu platiti, a kasnije mu se prestao javljati na njegove pozive sve do 2022. kada je stupio u kontakt s istim, a on mu je ponovno obećavao da će robu platiti jer nije mogao zbog teškoća u poslovanju firme. Kada je shvatio da ga isti drži u zabludi, odnosno da mu nikad neće robu platiti, pristao je da mu preda stroj za drobljenje drvne mase koji nije vrijedio niti polovicu dužnog iznosa, no međutim na kraju se ispostavilo da se uopće ne radi o stroju u njegovom vlasništvu. Nakon što je podnio kaznenu prijavu protiv 1. okrivljenika odnosno nakon što je ispitan u Policijskoj postaji Orahovica isti ga je nazvao i ponovno obećao da će do kraja kolovoza 2022. platiti račune, što nije učinio do danas. Smatra se oštećenim za navedeni iznos te postavlja imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 19.941,520 eura / 150.249,23 kuna. Uvjeren je da ga je 1. okrivljenik prevario odnosno postupao s prijevarnom namjerom prilikom preuzimanja robe, jer iako ga je u više navrata molio da mu barem nešto od preuzete robe plati, on to do danas nije učinio.
7.1. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda predstavnik ošt. ŠČ iskazao je da mu do današnjeg dana nije ništa plaćeno od dužnog iznosa. Sa 1. okr. ŽČ i njegovim TD ARBOR d.o.o. prije ovih isporuka roba koje su predmet ovog kaznenog postupka nije surađivao ni na koji način već je isti znao dolaziti kod njega u firmu sa OČ, budući je isti surađivao sa tvrtkom Concipio. Kada je rekao da nije tražio nikakvo sredstvo osiguranja plaćanja, može reći da isto nije tražio jer je prije surađivao sa firmom Concipio u kojoj je 1. okr., koliko mu je poznato bio suvlasnik, odnosno imao je neki suvlasnički udio, barem koliko je svjedoku bilo poznato. Naime, svjedok je u vremenskom periodu od 2016. - 2018. surađivao sa TD Concipio j.d.o.o. i odgovornom osobom u tom TD OČ i uvijek je sve bilo korektno u toj suradnji, a 1. okr. je dolazio sa OČ kao njegov suradnik, pa je svjedok na taj način kroz suradnju sa tvrtkom Concipio i OČ stekao povjerenje i u 1. okr. ŽČ da će preuzetu robu i platiti. Kada ga se pita zašto je u rujnu 2020. isporučivao robu 1. okr., iako mu ni prva isporuka iz mjeseca svibnja 2020. još nije bila plaćena, to je učinio jer je išao na povjerenje i usmeno je sa 1. okr. dogovorio da je rok plaćanja 90 dana po preuzimanju robe, iako je pisanim putem bilo ugovoreno odmah po preuzimanju robe, no 1. okr. mu je za neplaćanja uvijek davao razloge da trenutno nije u mogućnosti, ali kad se obavi neki drugi posao da će sjesti novci i da će mu platiti. Nije mu poznato da bi TD ARBOR d.o.o. bilo u blokadi 2021. godine. Niti 1. okr., a niti predstavnica 2. okr. pravne osobe nisu govorili da bi TD ARBOR d.o.o. imalo kakvih poslovnih i financijskih poteškoća u periodu dok je isporučivao robu, dakle od svibnja do rujna 2020. godine. Naknadno u jednom od telefonskih razgovora nakon što mu se ponovno 1. okr. počeo javljati 2022. godine isti mu je rekao da TD ARBOR d.o.o. ima određenih financijskih problema, ali da će se njegovo novčano potraživanje riješiti jer da će prodati neku drobilicu i podmiriti njegovo novčano potraživanje, no to se nije dogodilo.
8 Uvidom u otpremnice, te račune trgovačkog društva "NN MONTING" d.o.o. i to otpremnica broj: 20-0047 zajedno sa računom broj: 47/NN1/2 od 6. svibnja 2020. te međunarodnim tovarnim listom-CMR broj: 000510 (15-18), otpremnica broj: 20-0050 zajedno sa računom broj: 50/NN1/2 od 7. svibnja 2020. te međunarodnim tovarnim listom-CMR broj: 000511 (19-22), otpremnica broj: 20-0061 zajedno sa računom broj: 61/NN1/2 od 27. svibnja 2020. te međunarodnim tovarnim listom -CMR broj: 002066 (23-26), otpremnica broj: 20-0063 zajedno sa računom broj: 63/NN1/2 od 28. svibnja 2020. te međunarodnim tovarnim listom-CMR broj: 002067 (27-30), otpremnica broj:
20-0069 zajedno sa računom broj: 69/NN1/2 od 15. lipnja 2020. te međunarodnim tovarnim listom-CMR broj: 002071 (31-33), otpremnica broj: 20-0106 zajedno sa računom broj: 106/NN1/2 od 17. rujna 2020. te međunarodnim tovarnim listom -CMR broj: 0032 (34-37), otpremnica broj: 20-0109 zajedno sa računom broj: 109/NN1/2 od 18. rujna 2020. te međunarodnim tovarnim listom broj: 043987 (38-41), sud utvrđuje da je predmetna roba i to drvni sortimenti preuzeta na prijevoz od strane prijevozničke tvrtke koju je angažirao 1. okr. ŽČ u vremenskom periodu od 6. svibnja 2020. pa sve do 18. rujna 2020.
9. Uvidom u podatke registra poslovnih subjekata u Bosni i Hercegovini (84-102) sud utvrđuje da trgovačko društvo "ARBOR" d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge, eksport-import, sa sjedištem u [adresa], nije u stečaju odnosno likvidaciji.
10. Uvidom u podatke o poslovanju 2. okr. TD ARBOR d.o.o. Domaljevac (167-271) sud utvrđuje da je društvo ostvarivalo prihode kako u inkriminiranom razdoblju tako i tijekom 2021.
11. Iz nalaza i mišljenja vještaka knjigovodstveno-financijske struke Siniše Ćupurdija (275-313), koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, sud utvrđuje da je u razdoblju od 01.01.2019.- 31.12.2020. godine TD ARBOR d.o.o. ostvarivalo promet roba i usluga, te je imalo priljeve i odljeve sredstava:
promet prodaje roba i usluga prema kupcima (domaćim i inozemnim) u razdoblju od 01.01.2019.-31.12.2019. iznosio je ukupno 998.762,51KM. Ukupni potražni promet svih kupaca, a to je naplaćena roba i avansi u razdoblju od 01.01. do 31.12.2019. godine iznosio je 715.284,39 KM.
promet prodaje roba i usluga prema kupcima (domaćim i inozemnim)u razdoblju 01.01.-31.12.2020. godine iznosio je 996.277,75 KM. Ukupni potražni promet svih kupaca, a to je naplaćena roba i avansi u razdoblju od 01.01. do 31.12.2020. godine iznosio je 733.192,49 KM.
promet nabavki roba i usluga od dobavljača (domaći i inozemni) u razdoblju od 01.01.2019-31.12.2019. iznosio je 1.079.398,76 KM. Ukupni dugovni promet svih dobavljača, a to je plaćena roba i usluge u 2019. godini iznosio je 836.918,23 KM. promet nabavki roba i usluga od dobavljača (domaći i inozemni) u razdoblju od 01.01.2020.-31.12.2020. iznosio je 1.293.621,60 KM. Ukupni dugovni promet svih dobavljača, a to je plaćena roba i usluge- u 2020. godini iznosio je 772.598,74 KM. U razdoblju od 06.05.2020. -18.09.2020. godine TD ARBOR d.o.o. ostvarivalo promet roba i usluga, te je imalo priljeve i odljeve sredstava:
promet prodaje roba i usluga prema kupcima (domaći i inozemni) u razdoblju 06.05.-18.09.2020. godine iznosio je 349.258,88 KM. Ukupni potražni promet svih kupaca, a to je naplaćena roba i avansi u razdoblju od 06.05. do 18.09.2020. godine iznosio je 430.931,77 KM.
promet nabavki roba i usluga od dobavljača (domaći i inozemni) u razdoblju 06.05. do 18.09.2020. godine iznosio je 499.064,33 KM. Ukupni dugovni promet svih dobavljača, a to je plaćena roba i usluge u razdoblju od 06.05. do 18.09.2020. godine iznosio je 385.125,68 KM.
TD ARBOR d.o.o. je u navedenim razdobljima imala potraživanja i dugovanja, te je bila solventna, poslovni račun društva je bio aktivan, a prva blokada računa je evidentirana 14.01.2021. godine, što je bilo nakon predmetnog razdoblja.
11.1. Iz dopunskog nalaza i mišljenja vještaka knjigovodstveno-financijske struke Siniše Ćupurdija (331-335), koji dopunski nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, sud utvrđuje da je u razdoblju od 06.05.2020. do 18.09.2020. TD ARBOR d.o.o. izdao računa prema kupcima u ukupnom iznosu od 349.258,88 KM / 178.630,07 EUR, a u istom razdoblju je naplaćeno iznos od 430.931,77 KM / 220.402,05 EUR.
12. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku 1. okr. ŽČ iskazao je da se ŠČ, direktorom trgovačkog društva "NN MONTING" d.o.o. Milanovac, poznaje dugi niz godina, s kojim je surađivao kako putem svoje firme, tako i putem trgovačkog društva "CONCIPIO", vlasništvo VČ. Temeljem ispostavljenih računa, robu – drvne sortimente u količini kako je navedeno u računima, preuzeo je u periodu od svibnja 2020. do rujna 2020., da niti u jednom trenutku nije postupao s prijevarnom namjerom jer su ŠČ bili dobro poznati njegovi financijski problemi u to vrijeme odnosno prilikom dogovaranja preuzimanja robe te je naglasio oštećeniku da mu neće moći odmah platiti, čime se oštećenik složio te je dogovorena odgoda plaćanja. Kako se razbolio 2020. nije imao kontakt više sa niti jednim od poslovnih subjekata, a 2021. je ponovno bio bolestan, odnosno zaražen korona virusom kao i 2020. Sada je u kontaktu sa ŠČ te mu je na ime otplate duga ponudio strojeve za obradu drveta koji su u vlasništvu trgovačkog društva "ARBOR" d.o.o. Domaljevac, na što oštećenik ŠČ nije pristao, a kada društvo bude sposobno za plaćanje, namjerava platiti dug oštećeniku.
12.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda 1. okr. ŽČ iskazao je da u cijelosti ostaje kod svojih obrana kako je iste iznio na zapisnicima u PGP Slavonski Šamac i ODO u Virovitici. Očito je da nakon što fakture nisu bile plaćene da je bio u zakašnjenju, a sa ošt. ŠČ je bio u telefonskom kontaktu pa je isti bio upoznat sa činjenicom da će kasniti sa plaćanjem, a kasnije se dogodila i njegova (1. okr.) bolest od corona virusa tako da se je situacija dodatno zakomplicirala dodatno za posao, a osim toga njegov najam Rapić stolarije, tu su se izdogađale neke stvari koje su 1. okr. bile van kontrole pa se to onda nepovoljno financijsko stanje odrazilo i na Arbor d.o.o. U trenutku kada je dogovarao kupnju drvnih sortimenata sa NN Monting Arbor d.o.o. je bio solventan. Poslovanje Arbor d.o.o. je loše krenulo poslije epidemije covid virusa, Arbor je bio 3 puta u blokadi, kada točno ne sjeća se, to se sve može provjeriti u financijskoj dokumentaciji Arbor d.o.o., a te blokade su financijski unazadile poslovanje Arbor d.o.o. U to vrijeme kada je dogovarao sa ošt. kupnju drvnih sortimenata Arbor d.o.o. je imao znatan iznos nenaplaćenih novčanih potraživanja. Rok naplate tih novčanih potraživanja je bio od 30-90 dana, kako sa kojim poslovnim partnerom. Nakon što se 1. okr. razbolio od corona virusa to se na njega i na njegovo psihičko stanje jako teško se odrazilo, pao je u depresiju, ističe da se nekih 7-8 mjeseci nije čak niti nasmijao, iako je inače vedre naravi. Tih nekih 5 -6-7 mjeseci je bio nedostupan svima dok je bio bolestan i oporavljao se od corona virusa, tako da ga u tom vremenskom periodu nitko, pa niti ošt., nije mogao dobiti na mobitel. Blokada Arbor d.o.o. je došla zbog lošeg poslovanja Arbor d.o.o., ušao je u ogromne investici je, radnici su loše radili pa roba nije bila kvalitetna, događale su se određene greške u proizvodu, tako da je kupac iz Austrije sve otkazao, te se zato dogodila blokada. Drugi razlog blokade Arbor d.o.o. je bio taj što Arbor d.o.o. nije mogao naplatiti svoja potraživanja od drugih i to u vrijednosti od 20-30.000,00 EUR po poslovnom partneru. Tvrtka Arbor je i ranije surađivala sa NN Monting i kupovali su kraticu dasku, a kada je to bilo ovako napamet ne zna, no moglo bi se vidjeti po fakturama, no to je ustvari bila suradnja NN Montinga i tvrtke Concipio iz Komletinaca, a 1. okr. je bio financijer u toj tvrtki Concipio i to na način da je to bio usmeni dogovor između 1. okr. i VČ vl. tvrtke Concipio, a što je sve znao i ŠČ. F je kupovao tu kratica dasku. Ova roba koja je predmet ovog postupka po fakturama je bila ispravna roba i rok plaćanja je bio 90 dana, a kada me se pita zašto nakon isteka roka plaćanja te fakture nisu plaćene NN Montingu, mogu reći da je došlo do komplikacija u poslovanju Arbor d.o.o. pa nije plaćeno. Kada me se pita kako to da sam u svojoj obrani danoj na zapisniku ODO u Virovitici naveo da ću i da mogu dostaviti svu dokumentaciju vezano za poslovanje Arbor d.o.o., a ista nije dostavljena, drži da je istu trebao pribaviti vještak. Ne zna kako vještak to može pribaviti ako 1. okr. ne dostavi, da je tražio 1. okr. bi mu to dostavio. 1. okr. je trebao platiti isto kao što su i 1. okr. trebali platiti, ali nisu, ne osporava da je Arbor u trenutku sklapanja ugovora sa NN Montingom bio solventan, no ŠČ mu je prvenstveno bio prijatelj i znao je cijelu situaciju u kojoj je 1. okr. tada bio. NN Monting i sada ima nenaplaćenih dugovanja ali nije pokrenuo kazneni postupak. Kada ga se pita kakvo je to bilo poslovanje sa Rapić stolarijom, može reći da je iznajmio cijeli pogon Rapić stolarije zajedno sa radnicima i poslovao negdje 2019. i 2020. godine, no nakon što je obolio od corona virusa 2021. više nije poslovao. Arbor danas ne posluje jer je u blokadi, ne radi od 2021. godine, odnosno od kada je u blokadi. U svojim ranijim obranama je obećavao platiti dug jer sam mislio da će Arbor preživjeti tu financijsku krizu, no nije. Mislio sam da ću uspjeti prodati mašine, da će mi platiti moji dužnici, ali ništa od toga nije tako bilo. Ošt. do danas nisam platio ništa od ukupnog dužnog iznosa. Ja ošt. ŠČ mogu dužni iznos platiti kroz kompenzaciju strojevima, ako to njega zanima, trenutno je to jedini mogući način.
13. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda 2 okr. predstavnica trgovačkog društva "ARBOR" d.o.o. Domaljevac, LČ navela je da je društvo od osnutka 2010. pa sve do 2019. dobro poslovalo, te su se u 2019. javili problemi sa likvidnošću društva jer je tvrtka širila poslovnu djelatnost te je došlo do velikih gubitaka. Navodi da su ŠČ bili poznati financijski problemi trgovačkog društva "ARBOR" d.o.o. u to vrijeme. Dio preuzete robe nalazi se na zalihi trgovačkog društva "ARBOR" d.o.o., dok je jedan dio otišao u preradu. Smatra da 1. okrivljenik nije postupao s prijevarnom namjerom te da će platiti dugovanje nakon što račun trgovačkog društva bude aktivan. Dostaviti će se dokumentacija iz koje će biti razvidno financijsko stanje trgovačkog društva.
13.1. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku 2. okr. po predstavnici navodi da se moglo platiti robu, a Arbor je bio solventna firma, može reći da se je pretpostavljalo da će se fakture koje je Arbor d.o.o. imao u odnosu na druge poslovne partnere moći naplatiti i da će ciklus proizvodnje biti takav da će se financijsko stanje zadržati pozitivnim, međutim to se nije dogodilo. Kada ju se pita tko je odlučivao o tome koje fakture će se platiti, a koje neće, o tome je odlučivao direktor Arbor d.o.o. kroz dogovor sa poslovnim partnerima jer je osim NN Montinga Arbor d.o.o. imao i druge dobavljače. Ne sjeća se da li je ODO u Virovitici dostavljala knjigovodstveno financijsku dokumentaciju koju se na zapisniku ODO u Virovitici od 13. prosinca 2022. obvezala dostaviti. Sjeća se da je završne izvještaje dostavljala branitelju po službenoj dužnosti 1. okr., kao i bruto bilance. Vještak ih ništa nije tražio da mu dostave pa nisu niti dostavljali ništa njemu. U svojoj obrani je navela da je 1. okr. ŠČ nudio neke strojeve u svrhu naplate i to su bili strojevi u vl. Arbor, a jedan stroj u vl. tvrtke Concipio, a oni su taj stroj mogli nuditi, odnosno suprug je taj stroj ŠČ mogao nuditi jer je njima Concipio ostao dužan, odnosno Arboru. Koje točno strojeve o tome se ne može očitovati jer nije sudjelovala prilikom tih dogovora već su to dogovarali 1. okr. i ŠČ. Kvaliteta tih drvnih sortimenata koje je Arbor kupovao od ošt. je bila lošije kvalitete, ali zadovoljavajuće za potrebe proizvodnje Arbor d.o.o., takve informacije su do nje dopirale. Nije bila u proizvodnji pa nema neposredna saznanja o tome, sva saznanja o kvaliteti drvnih sortimenata ima iz onog što joj je suprug pričao. U to vrijeme Arbor d.o.o. je imao nenaplaćenih potraživanja u iznosu od oko 90.000,00 EUR. Neka od tih potraživanja su već trebala biti naplaćena u trenutku sklapanja ugovora sa NN Monting, a corona je napravila svoje pa je došlo do financijskih poteškoća u poslovanju Arbor. Vrijednost strojeva u vl. Arbora je b ila oko 70-80.000,00 EUR, koliko se sjeća ovako sada. 1. okr. je ošt. nudio kompenzaciju, ali ne sjeća se točno kada je to bilo. U jednom periodu je suprug bio bolestan vezano za covid virus i za tešku depresiju tako da su u tom trenutku to bili prioriteti da isti ozdravi.
14. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane 1. i 2. okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane 1. i 2. okr., sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je 1. okr. ŽČ pod toč. 1. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 247. st. 2. KZ/11, a 2. okr. trgovačko društvo "ARBOR" d.o.o. Domaljevac ostvarenjem imovinske koristi na način opisan pod toč. 2. odgovorno je za kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (Narodne novine 151/03, 110/07, 45/11, 143/12, 114/22 i 114/23), a kažnjivo po čl. 247. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. i čl. 10. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude. Dokazanost navoda optužnice proizlazi kako iz pisanih dokaza tako i iz danih iskaza predstavnika ošt. ŠČ, čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru jer je iskaz uvjerljiv, logičan, okolnosan te sukladan provedenom dokaznom postupku. Naime, u svom iskazu predstavnik ošt. ŠČ iskazao je da je poslovna suradnja između njega i 1. okr. započela je u svibnju 2020. isporukom drvnih sortimenta temeljem sedam računa i otpremnica u periodu od 6. svibnja 2020. do 18. rujna 2020. Radilo se o drvnim sortimentima u količini od 112,62 metra kubna, a sveukupne vrijednosti 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna. Računi su uručeni 1. okrivljeniku prilikom preuzimanja robe. Iako je u više navrata kontaktirao ŽČ isti mu je svaki put obećavao kako će mu robu platiti sljedeći mjesec, pa onda ponovno sljedeći mjesec i tako sve do danas. Za predmetnu robu nije pribavio nikakve instrumente osiguranja naplate od okrivljenika jer je vjerovao da će mu isti preuzetu robu u dogovorenom roku platiti. Rok plaćanja računa bio je 90 dana od dana preuzimanja. Naglašava da mu 1. okrivljenik nije spominjao nikakve financijske poteškoće u odnosu na poslovanje trgovačkog društva odnosno naprotiv iako mu je isporučio robu u količini kako je naveo, za koju robu mu nije ništa platio, tražio je od njega u više navrata do konca 2020. da mu isporuči još robe. Sa 1. okrivljenikom je bio u kontaktu do kraja 2020. kada mu se isti uredno javljao na pozive svaki put obećavajući da će robu platiti, a kasnije mu se prestao javljati na njegove pozive sve do 2022. kada je stupio u kontakt s istim, a on mu je ponovno obećavao da će robu platiti jer nije mogao zbog teškoća u poslovanju firme. Kada je shvatio da ga isti drži u zabludi, odnosno da mu nikad neće robu platiti, pristao je da mu preda stroj za drobljenje drvne mase koji nije vrijedio niti polovicu dužnog iznosa, no međutim na kraju se ispostavilo da se uopće ne radi o stroju u njegovom vlasništvu. Nakon što je podnio kaznenu prijavu protiv 1. okrivljenika odnosno nakon što je ispitan u Policijskoj postaji Orahovica isti ga je nazvao i ponovno obećao da će do kraja kolovoza 2022. platiti račune, što nije učinio.
15. Uvidom u podatke registra poslovnih subjekata u Bosni i Hercegovini (84-102) sud utvrđuje da trgovačko društvo "ARBOR" d.o.o. za proizvodnju, promet i usluge, eksport-import, sa sjedištem u [adresa], nije u stečaju odnosno likvidaciji. Uvidom u podatke o poslovanju 2. okr. TD ARBOR d.o.o. Domaljevac (167-271) sud utvrđuje da je društvo ostvarivalo prihode kako u inkriminiranom razdoblju tako i tijekom 2021. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka knjigovodstveno-financijske struke Siniše Ćupurdija (275-313), sud utvrđuje da je u razdoblju od 01.01.2019.-31.12.2020. godine TD ARBOR d.o.o. ostvarivalo promet roba i usluga, te je imalo priljeve i odljeve sredstava:
promet prodaje roba i usluga prema kupcima (domaćim i inozemnim) u razdoblju od 01.01.2019.-31.12.2019. iznosio je ukupno 998.762,51KM. Ukupni potražni promet svih kupaca, a to je naplaćena roba i avansi u razdoblju od 01.01. do 31.12.2019. godine iznosio je 715.284,39 KM. promet prodaje roba i usluga prema kupcima (domaćim i inozemnim)u razdoblju 01.01. -31.12.2020. godine iznosio je 996.277,75 KM. Ukupni potražni promet svih kupaca, a to je naplaćena roba i avansi u razdoblju od 01.01. do 31.12.2020. godine iznosio je 733.192,49 KM. promet nabavki roba i usluga od dobavljača (domaći i inozemni) u razdoblju od 01.01.2019 -31.12.2019. iznosio je 1.079.398,76 KM. Ukupni dugovni promet svih dobavljača, a to je plaćena roba i usluge u 2019. godini iznosio je 836.918,23 KM. promet nabavki roba i usluga od dobavljača (domaći i inozemni) u razdoblju od 01.01.2020. -31.12.2020. iznosio je 1.293.621,60 KM. Ukupni dugovni promet svih dobavljača, a to je plaćena roba i usluge- u 2020. godini iznosio je 772.598,74 KM. U razdoblju od 06.05.2020.- 18.09.2020. godine TD ARBOR d.o.o. ostvarivalo promet roba i usluga, te je imalo priljeve i odljeve sredstava: promet prodaje roba i usluga prema kupcima (domaći i inozemni) u razdoblju 06.05. -18.09.2020. godine iznosio je 349.258,88 KM. Ukupni potražni promet svih kupaca, a to je naplaćena roba i avansi u razdoblju od 06.05. do 18.09.2020. godine iznosio je 430.931,77 KM. promet nabavki roba i usluga od dobavljača (domaći i inozemni) u razdoblju 06.05. do 18.09.2020. godine iznosio je 499.064,33 KM. Ukupni dugovni promet svih dobavljača, a to je plaćena roba i usluge u razdoblju od 06.05. do 18.09.2020. godine iznosio je 385.125,68 KM. TD ARBOR d.o.o. je u navedenim razdobljima imala potraživanja i dugovanja, te je bila solventna, poslovni račun društva je bio aktivan, a prva blokada računa je evidentirana 14.01.2021. godine, što je bilo nakon predmetnog razdoblja.
16. Obranu 1. i 2. okr. u dijelu u kojem navode da 1. okr. u inkriminiranom periodu nije postupao s prijevarnom namjerom sud ne prihvaća jer je obrana u tom dijelu neuvjerljiva i u suprotnosti s utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza. Naime, iz iskaza ŠČ proizlazi da mu je 1. okr. obećavao u više navrata kada ga je kontaktirao obećavao kako će mu robu platiti sljedeći mjesec, pa onda ponovno sljedeći mjesec. 1. okrivljenik mu nije spominjao nikakve financijske poteškoće u odnosu na poslovanje trgovačkog društva odnosno naprotiv iako mu je isporučio robu u količini kako je naveo, za koju robu mu nije ništa platio, tražio je od njega u više navrata do konca 2020. da mu isporuči još robe. Sa 1. okrivljenikom je bio u kontaktu do kraja 2020. kada mu se isti uredno javljao na pozive svaki put obećavajući da će robu platiti, a kasnije mu se prestao javljati na njegove pozive sve do 2022. kada je stupio u kontakt s istim, a on mu je ponovno obećavao da će robu platiti jer nije mogao zbog teškoća u poslovanju firme. Na prijevarnu namjeru 1. okr. upućuje i činjenica da je 1. okr. predložio da mu umjesto podmirenja duga preda stroj drobilicu, a što je ŠČ pristao, no međutim na kraju se ispostavilo da se uopće ne radi o stroju u vlasništvu 1. okr. K tome, na temelju knjigovodstveno financijske dokumentacije, pribavljenih podataka za TD ARBOR d.o.o. i provedenog knjigovodstveno financijskog vještačenja sud je utvrdio da je TD ARBOR d.o.o. u inkriminiranom vremenskom periodu bila solventna tvrtka slijedom čega nije bilo nikakvih zapreka da ošt. TD NN Monting d.o.o. podmiri njihovo dospjelo potraživanje.
17. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je 1. okr., radnjama činjenično opisanim u izreci presude pod toč. 1., počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 247. st. 2. KZ/11, a 2. okr. trgovačko društvo "ARBOR" d.o.o. Domaljevac ostvarenjem imovinske koristi na način opisan pod toč. 2. odgovorno je za kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u čl. 247. st. 2. u vezi sa st. 1. istoga čl. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (Narodne novine 151/03, 110/07, 45/11, 143/12, 114/22 i 114/23), a kažnjivo po čl. 247. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 3. st. 1. i čl. 10. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela, jer je utvrđeno pod toč. 1. da je 1. okr. ŽČ početkom svibnja 2020. u Milanovcu, kao direktor trgovačkog društva "ARBOR" d.o.o. Domaljevac, s ciljem da za svoje trgovačko društvo ostvari nepripadnu materijalnu korist, dogovorio s direktorom trgovačkog društva "NN MONTING" d.o.o. Milanovac, ŠČ, kupnju drvnih sortimenata u količini od 112,61 m3 vrijednosti 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna, neistinito mu predočivši da će mu u dogovorenom roku od 90 dana od preuzimanja robe platiti robu iako je unaprijed odlučio da to neće učiniti, a nakon što je u vremenskom periodu od 6. svibnja 2020. do 18. rujna 2020. preuzeo robu temeljem računa i otpremnica, istu do današnjeg dana nije platio trgovačkom društvu "NN MONTING" d.o.o., pribavivši na taj način trgovačkom društvu "ARBOR" d.o.o. Domaljevac nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna, za koji iznos je oštećeno trgovačko društvo "NN MONTING" d.o.o. iz Milanovca, dok je 2. okr. trgovačko društvo "ARBOR" d.o.o. Domaljevac kaznenim djelom činjenično i zakonski opisanim pod točkom 1., koje je počinio 1. okr. ŽČ, kao direktor trgovačkog društva "ARBOR" d.o.o. trgovačko društvo „ARBOR“ d.o.o., pribavilo sebi imovinsku korist u iznosu od 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. u svezi st. 1. istog čl. KZ/11 jer je 1. okr. u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta, dok je 2. okr. trgovačko društvo "ARBOR" d.o.o. Domaljevac kaznenim djelom koje je počinio 1. okr. ŽČ, kao direktor trgovačkog društva "ARBOR" d.o.o. trgovačko društvo „ARBOR“ d.o.o., pribavilo sebi imovinsku korist u iznosu od 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna,
18. Zbog svega navedenog razvidno je da je 1. okr. ŽČ u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela koje je počinio na način opisan u izreci presude, a to je i htio, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.
19. S obzirom na sve navedeno, sud je 1. okr. ŽČ za navedeno kazneno djelo proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 2 (dvije) godinu. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je 1. okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost kako to proizlazi iz izvoda iz KE za 1. okr., te činjenicu da je otac troje mlljt. djece koju je dužan uzdržavati, a od otegotnih okolnosti upornost u činjenju kaznenog djela. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje 1. okr. i težini počinjenog kaznenog djela te je uvjerenja da će se ovako izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
20. Nalazeći dokazanim da je odgovorna osoba 2. okr. pravne osobe odgovorna za počinjenje kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 kojim je trgovačko društvo „ARBOR“ d.o.o. pribavilo sebi imovinsku korist u iznosu od 19.941,50 eura / 150.249,23 kuna, to je sud 2. okr. pravnoj osobi TD ARBOR d.o.o. Domaljevac sud za kazneno djelo iz čl. 247. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 temeljem citiranih zakonskih propisa u svezi čl. 10. st. 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela izrekao novčanu kaznu u iznosu od 15.000,00 EUR (petnaesttisućaeura). Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 2. okr. pravna osoba TD „ARBOR“ d.o.o. Domaljevac dužna je izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Temeljem čl. 10. a Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u roku koji je određen ovom presudom novčana kazna naplatit će se prisilno. Prilikom izricanja naznačene sankcije na strani 2. okr. pravne osobe olakotnim je cijenjena 2. okr. dosadašnja neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
21. Sud je temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom TD NN Monting d.o.o. Milanovac 57 a, Crnac, OIB: 91503148036, dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 19.941,50 EUR, te je 2. okr. TD ARBOR d.o.o. Domaljevac, [adresa], Bosna i Hercegovina, porezni broj: 4254124860004, naloženo isplatiti oštećenom TD NN Monting d.o.o. Milanovac iznos od 19.941,50 EUR, jer podaci iz ovog kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje.
22. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 te su 1. okr. ŽČ i 2. okr. TD ARBOR d.o.o. Domaljevac dužni naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 950,00 EUR - SVAKI, koji trošak se odnosi na trošak knjigovodstveno-financijskog vještačenja u iznosu od 1.550,00 EUR i trošak dopunskog knjigovodstveno-financijskog vještačenja u iznosu od 350,00 EUR te paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR – SVAKI, koji iznos je određen obzirom na služenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i nagradu i nužne izdatke punom. ošt. odvjetnika Branka Jurline iz Slatine – SVAKI, o čemu će sud donijeti zasebno rješenje, te 2. okr. TD „ARBOR“ d.o.o. Domaljevac naknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Krešimira Slamića iz Virovitice u iznosu od 625,00 EUR, koji iznos je određen prema ovosudnom pravomoćnom rješenju ovog suda posl. br. K- 246/2023-4 od 20. veljače 2024.
23. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 19. veljače 2026.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na br. KO-DO-109/2023
2. ŽČ – 1. okr.
3. Tatjana Denisov, odvjetnica iz Slatine – braniteljica po službenoj dužnosti 1. okr. 4. LČ – predstavnica 2. okr. pravne osobe
5. ŠČ – predstavnik ošt. TD NN Monting d.o.o. Milanovac
6. Branko Jurlina, odvjetnik iz Slatine – punom. ošt.
