REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-951/2025-10
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP, zbog prekršaja iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25-5/20162, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 31. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 17. veljače 2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Krk i u odsutnosti okrivljenika SP, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik VP, sin S i V, rođ. N, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Č [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, neoženjen, bez djece, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, SSS, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
30. srpnja 2025. u 3:33 u Omišlju, mjestu Njivice, ulici Kralja Tomislava 49, upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes 220 CDI klase E, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, prouzročio prometnu nesreću, nakon čega je priveden u Policijsku postaju Krk gdje se u 19:10 na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo preliminarnom testiranju na prisutnost droga u organizmu te je bio pozitivan na prisutnost droge kokain, nakon čega se odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize, odnosno liječničkom pregledu,
dakle, kao sudionik prometne nesreće kod kojeg je pomoću odgovarajućih sredstava i aparata utvrđeno da u organizmu ima droga koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, na zahtjev policijskog službenika odbio je otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura (slovima: osamstoosamdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/20162, ur. broj: 511-09-30-25- 1 od 31. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 181. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao te je sud pročitao iskaz okrivljenika dat na zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen 8. siječnja 2026. pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu. Okrivljenik iskazuje da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Navodi da je 30. srpnja 205. u poslijepodnevnim satima u mjestu Njivice, ulici Kralja Tomislava upravljao vozilom Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] te da je oko 16:50 prouzročio prometnu nesreću. Priznaje da je tada djelatnicima policije rekao kako je konzumirao drogu kokain prije 2 dana, dok u vozilu sa sobom nije posjedovao drogu. Nakon toga je priveden u Policijsku postaju Krk te je na upit policije prihvatio preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu te mu je u 19:10 očitana pozitivna koncentracija na prisutnost droge kokain u organizmu. Nakon toga je upitan od djelatnika policije je li se voljan podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize, odnosno liječničkom pregledu te priznaje da je isto odbio. Nadalje navodi da je predmetne zgode prometnu nesreću izazvao jer je bio umoran i zaspao je za volanom, a kako je dva dana ranije konzumirao drogu kokain, to je i rekao djelatnicima policije. Vađenje krvi i urina, odnosno liječnički pregled je odbio jer se je žurio na radno mjesto u trgovinu koja se nalazi u Njivicama. Ističe da je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj, da mu je zbog istog prekršaja žao te moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja i da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao jer je vlasnik obrta i preko sezone radi u trgovini, a potrebna mu je i za obiteljske obveze te brigu o bolesnom ocu pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a da će se on u buduće kloniti prekršaja u prometu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika SP broj: 02462215 od 30. srpnja 2025. iz kojeg proizlazi da je VP izjavio da je konzumirao kokain prije dva dana, upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 181. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je prihvatio ispitivanje, da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, da je uporabom uređaja Drager Drugcheck 3000 STK6 ARTH-0301, Ref 8327961, da je pozitivan na kokain i da je odbio daljnje postupanje te da je isti zapisnik bez primjedbi potpisao.
4. Na temelju provedenog postupka i priznanjem okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
5. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode prouzročio prometnu nesreću, da je preliminarnim testiranjem bio pozitivan na prisutnost droge kokain u organizmu te da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize, odnosno liječničkom pregledu.
6. Odredbom čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da ispitanik ima u organizmu droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize. St. 8. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj osobe iz st. 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.
7. Odredbom st. 10. istog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od : 1. najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2. najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki slijedeći put.
8. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom te sudjelovao u prometnoj nesreći sa materijalnom štetom, a na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo se preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu te je bio pozitivan na prisutnost droge kokain, nakon čega se odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize, odnosno liječničkom pregledu, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj.
10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
11. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od težih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
12. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 19. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
