REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-900/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EU, radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 , 84/11, 80/13 i 39/19“), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/26-5/1044, Ur. br.: 511-12-32-26- 1 od 15. siječnja 2026. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18. veljače 2026. te dana 19., veljače 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenica: EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. E i R, rođen **.**.1974. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, mjesečna plaća 1000,00 eura, udovica, majka dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriva je
što je dana 15. siječnja 2026. u 9,20 sati u [adresa] u obiteljskoj kući, neovlašteno posjedovala jednu pvc vreću sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 43,5 grama s više od 0,3% THC-a, a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno istu drogu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela
dakle, neovlašteno posjedovala drogu
čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), pa joj se temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 Eura (šeststotinašezdesetčetiri)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenici se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jednu pvc vreću sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 43,5 grama.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se ima uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/26-5/1044, Ur. br.:
511-12-32-26-1 od 15. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da je točno da je predmetne prihode u obiteljskoj kući u [adresa] neovlašteno posjedovala jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 43,5 grama a koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela. Istaknula je da je operirala dva karcinoma i da je nabavila marihuanu iz razloga što joj ista pomaže kod takve bolesti jer ju malo smiri i opusti. Žali zbog počinjenog prekršaja te je navela da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da je umirovljenica pa moli da joj se kazna ublaži.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka Policijske postaja Solin od 15. siječnja 2026., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15.siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00332560 od 15. siječnja 2026., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 15. siječnja 2026. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa gore provedenim dokazima i to sa navodima službene zabilješke Policijske postaje Solin od 15. siječnja 2026., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15.siječnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00332560 od 15. siječnja 2026.,a koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 15. siječnja 2026. u 9,20 sati u [adresa] u obiteljskoj kući, neovlašteno posjedovala jednu pvc vreću sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 43,5 grama s više od 0,3% THC-a, a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno istu drogu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode neovlašteno posjedovala drogu marihuanu, pa je takvim svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st.3. t. 1. istog Zakona te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznala prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana pa joj je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 664,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog dijela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu oduzet predmet odnosno droga i to: jedne pvc vreća sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 43,5 grama jer je ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne stanje okrivljenice.
U Solinu 19. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
