REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1175/2024-11

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/24-3/10501, ur.broj: 511-09-32-24-1 od 13. kolovoza 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 17. veljače 2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika ŠĐ, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠĐ, sin Š, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

4. kolovoza 2024. u 00:15 u Rabu, mjestu Banjol, kod kbr. 165A, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139, iz smjera Banjola - juga u smjeru Palita - sjevera te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uporabom uređaja Drager DRUGCHECK 3000 STK6, kao i stručnom pregledu – uzimanju krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina, radi utvrđivanje prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura (slovima: osamstoosamdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-3/10501, ur.broj: 511- 09-32-24-1 od 13. kolovoza 2024., zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu za 21. studenoga 2024., 5. prosinca 2024. i 17. veljače 2026. pozive nije primio, već su se pozivi vratili neuručeni s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Sud je provjerom podataka za ŠĐ uvidom u vanjski uvid u podatke JRO MUP RH utvrdio da isti ima prebivalište prijavljeno na adresi, [adresa] te je sud okrivljeniku poziv za glavnu raspravu za 17. veljače 2026. uredno uručio putem e-Oglasne ploče. Stoga je sud glavnu raspravu održao 17. veljače 2026. u 10:15 bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog postupka, te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽĐ, policijski službenik Policijske postaje Rab, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika AĐ broj: 02271069 od 4. kolovoza 2024. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Sandra Benića od 13. rujna 2024..

4. Svjedok ŽĐ, policijski službenik Policijske postaje Rab iskazuje da su 4. kolovoza 2024. u 00:15 u Banjolu kod kbr. 165A, kod Shopping centra Ž njegova kolegica HĐ i on vršili redovnu kontrolu vozil i vozača u prometu. Tom prilikom zaustavio je osobno vozilo marke Škoda, riječkih reg. oznaka, koje se kretalo županijskom cestom iz smjera Banjola u smjeru Palita. Od vozača je zatražio na uvid vozačku i prometnu dozvolu te je uvidom u vozačku dozvolu utvrdio da vozilom upravlja ŠĐ. Istog je zatražio da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu i upozorio ga je ukoliko to odbije da time čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zatim mu je ponudio preliminarno ispitivanje pomoću uređaja DRUGCHECK 3000 STK6 što je isti odbio, a odbio je i stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize. Nadalje navodi da je nakon toga sačinio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika ŠĐ koji zapisnik je isti bez primjedbi potpisao, a nakon toga ga je isključio iz prometa.

5. Iz zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika AĐ broj: 02271069 od 4. kolovoza 2024. proizlazi da je isti upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je isti izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, droge i lijekove te da je odbio ispitivanje uporabom uređaja DRUGCHECK 3000 STK6 kao i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize te da je isti zapisnik bez primjedbi potpisao.

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Sandra Benića od 13. rujna 2024. utvrđeno je da je isti obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-4/89722 od 9. siječnja 2024. pravomoćnim 9. siječnja 2024. kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza ispitanog svjedoka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

8. Iz iskaza svjedoka ŽĐ, policijskog službenika kojem je sud u cijelosti poklonio vjeru, čiji je iskaz jasan, vrlo precizan i uvjerljiv, a koji je iskazao da je kritične zgode zaustavio osobni automobil marke Škoda, riječkih reg. oznaka, koji se kretao iz smjera Banjola u smjeru Palita te je od vozača AĐ zatražio da se podvrgne ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja DrugCheck 3000 STK6, što je isti odbio, a odbio je i stručni pregled vađenje krvi i urina radi analize. Iskaz svjedoka potkrijepljen je i navodima iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu ispitanika ŠĐ, koji zapisnik je isti bez primjedbi potpisao.

9. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St.4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st.9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. St. 11. istog članka, propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

10. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a na zahtjev policijskog službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, postupio je suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni posebnih olakotnih, ni posebnih otegotnih okolnosti te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.

12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

13. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis