REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-415/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OS zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ozalj, klasa: 211-07/26-3/893, urudžbeni broj: 511-05-10-25-2 od 19. siječnja 2026. po službenoj dužnosti

presudio je

Temeljem odredbe čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona

protiv OS, rođene **.**.1995. u Ljubljani, SLO, s prebivalištem na [adresa], državljanke SLO,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 12. siječnja 2026. u 08,00 sati u Ozlju, i Ulici Kurilovac kbr. 2, bilo utvrđeno da roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva postaje prometne policije Ozalj koja je dostavljena dana 25. prosinca 2025., kao vlasnica osobnog automobila marke BMW, registarske oznake i broja LJ 27-SNP, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 3. srpnja 2025., kada je u 20,38 sati u Ribniku kod kbr. 3, počinjen prometni prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PP Ozalj izdala je 19. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-3/893, urudžbeni broj:

511-05-10-25-2 protiv okrivljenice OS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložila prigovor te je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu.

3. Ovlašteni tužitelj je dopisom od 13. veljače 2026. odustao od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenice OS jer su naknadno izvršenim uvidom u spis predmeta utvrdili da je okrivljenica greškom dostavila podatke o vozaču PPRP Zadar koja je iste proslijedila PP Ozalj, te su u PP Ozalj zaprimljeni dana 29. siječnja 2026., pa stoga nije bilo osnova za izdavanje prekršajnog naloga okrivljeniku.

4. Odredbom čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud presudu kojom se optužba odbija donijeti kada tijekom postupka ovlašteni tužitelj odustane od optužnog prijedloga.

5. Kako je ovlašteni tužitelj dopisom od 13. veljače 2026. odustao od izdanog obaveznog prekršajnog naloga to je odlučeno kao u izreci te je u odnosu na okrivljenicu donesena presuda kojom se optužba odbija.

6. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Karlovcu 19. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se ulaže pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda u Karlovcu.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.