Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ, [adresa], zbog prekršaja čl.43 st.2. uz primjenu čl.293.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-4/90552, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 04.09.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 19. veljače 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u mjestu Zagreb, državljanin RH, od oca M, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
1. što je dana 06.06.2025: godine u 14:45 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica: Ulica Hrvatske Bratske Zajednice, Zagrebačka kao vozač vozila M1 marke MERCEDES-BENZ registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vožnjom unazad osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] nogostupom uz sjeverni kolnik Zagrebačke ulice u Velikoj Gorici u smjeru jugoistoka. Dolaskom do sjeverozapadnog ugla raskrižja Zagrebačke ulice, Kolodvorske ulice i Hrvatske Bratske Zajednice stražnjim dijelom vozila naletio je na semaforski uređaj za pješake, koji se nalazi sa navedene strane raskrižja. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta
Čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2) nakon prometne nesreće AZ osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja, a da prethodno nije oštećenom vlasniku semafora ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, a pronađen je dana 10.06.2025. godine u 14,50 sati kada se javio u PP Velika Gorica,
Čime je počinjen prekršaj iz čl.176 st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-4/90552, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 04.09.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik na ročište dana 19.02.2026. nije pristupio ali je pristupio branitelj okrivljenika odvjetnik Davor Marčec koji je dostavio pisanu obranu okrivljenika iz koje proizlazi da da se smatra krivim te istovremeno izražavam iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja te obećanje da se takvo ili slično postupanje s njegove strane neće ponoviti. U svoju obranu navodi kako slijedi je točeno da je kritičnog dana došlo do kontakta između njegovog vozila i stupa semafora u Velikoj Gorici, na križanju Zagrebačke — Hrvatske bratske zajednice i Kolodvorske. U kritično vrijeme podizao je sat sa popravka kod urara te je za vrijeme njegovog boravka u urarskoj radionici netko zagradio njegov automobil na parkiralištu te je jedini način da izađe bio preko nogostupa. U tom manevriranju došlo je do kontakta donjeg stražnjeg dijela njegovog vozila i stupa semafora. Radilo se o minimalnoj brzini kretanja i ogrebotini na braniku njegovog vozila te mu je i dalje nejasno kako i na koji način bi zbog tako uistinu blagog kontakta u visini koljena došlo do oštećenja semafora postavljenog na visini koja značajno premašuje visinu njegovog vozila. Odmah po događaju pokušao je telefonski kontaktirati tvrtku SEMAFOR d.o.o. no oni su mu rekli da navedeno ne predstavlja njihovu nadležnost već da se bave isključivo održavanjem semafora po narudžbi vlasnika pri čemu mu nisu znali reći tko je vlasnik konkretnog semafora. Obzirom je bio petak, kraj radnog vremena, to je (pogrešno) odlučio službenu proceduru oko događaja riješiti nakon vikenda te je događaj prijavio u PP Velika Gorica u utorak 10.6.2025 godine. Ističe da do sada nije kažnjavan za nikakve prekršaje pa niti one iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ponovno izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Moli sud da prilikom odluke o vrsti i mjeri kame uzme u obzir sve ovo gore navedeno kao olakotnu okolnost te mu izrekne kaznu ispod propisanog minimuma bez primjene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima. Smatra da njegova dosadašnja neosuđivanost ukazuje da ne postoji bojazan da bi ubuduće mogao počiniti ovakvo ili slično djelo.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u nalog u naplatu troškova, potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sudac okrivljenici je za oba prekršaja, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije.
Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 19. veljače 2026.
Zapisničar: Sudac:
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Branitelju okrivljenika
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
