Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1790/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste BP, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OP, zbog prekršaja kažnjivih po članku 88. stavku 1. točki 1. i članku 88. stavku 1. točki 3. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20 i 145/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/23-01/625 od 5. srpnja 2023., nakon javne glavne rasprave održane 18. veljače 2026., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Dubici, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je u razdoblju od 1. veljače 2023. do 26. travnja 2023. u šumi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje je vanknjižni suvlasnik, izvršio sječu najmanje 21 stabla hrasta kitnjaka i graba promjera na panju od 37 do 75 cm bez doznake izvršene od nadležnih pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore,

2. što je u istom razdoblju kao pod točkom 1. od navedenih stabala izradio oko 20 m[3] trupaca i ogrjevnog drva te dio tako izrađenih trupaca hrasta kitnjaka oko 16 m prodao i otpremio VP iz [adresa] tijekom travnja 2023. neobilježene otiskom režijskog čekića i bez izdanog teretnog lista (popratnice) za oblo drvo dok je preostali dio izrađenog ogrjevnog drva graba oko 6 prm u istom vremenskom razdoblju prevezao osobnim traktorom i prikolicom od šume do adrese prebivališta u [adresa], također neobilježene otiskom režijskog čekića i bez izdanog teretnog lista (popratnice) za prostorno drvo i drvnu sječku,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 36. stavak 1. Zakona o šumama, kažnjiv po članku 88. stavku 1. točki 1. istog Zakona i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 37. stavak 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 88. stavku 1. točka 3. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 € (tisuću dvjesto eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je 7. srpnja 2023., optužni prijedlog klasa: 321-01/23-01/625 od 5. srpnja 2023., protiv okrivljenog OP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je spis povodom odlučivanja dostavljen Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.

2. Rješenjem broj: Ppž-8530/2023 od 8. travnja 2025., koje je ovaj sud primio 13. listopada 2025., Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je ukinuo pobijani prekršajni nalog te spis dostavio ovom sudu na odlučivanje.

3. Sud je pozvao okrivljenika na raspravu zakazanu za 25. studenoga 2025., koji poziv se vratio neuručen, s naznakom "Odselio". Sud je pozvao okrivljenika na raspravu zakazanu za 7. siječnja 2026., koji poziv je okrivljenik osobno primio, ali je branitelj okrivljenika ispričao nedolazak okrivljenika na raspravu te naveo da će 1. siječnja 2026. izvršiti uvid u spis i do dana 15. siječnja 2026. dostaviti pisanu obranu, ali branitelj nije dostavio pisanu obranu do navedenog datuma. Sud je pozvao okrivljenika na raspravu zakazanu za 18. veljače 2026., koji poziv je okrivljenik osobno primio, ali se nije odazvao pozivu niti je ispričao svoj nedolazak. Obzirom da, po stajalištu suda, ispitivanje okrivljenika nije potrebno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude, to je, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu i donio presudu.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke višeg šumarskog inspektora ŠP i policijskog službenika PP te pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26. travnja 2023. sa fotografijama drvne mase, prijepis posjedovnog lista br. 679 za k. o. [katastarska općina] od 27. travnja 2023., izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 27. travnja 2023. uz izvod katastarskog plana, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4. svibnja 2023., izvješće Policijske postaje Sunja od 1. lipnja 2023. uz obavijest o počinjenom prekršaju od 1. lipnja 2023., zapisnik o očevidu od 16. travnja 2023. i od 27. travnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. travnja 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01394486, 01394487, 01394488, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DP i HP od 16. travnja 2023., izvješće o postupanju od 24. travnja 2023., izvod iz sudskog registra, izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista br. 784 za k. o. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana za k. o. [katastarska općina], Ugovor o zakupu zemljišta za pomoćno stovarište zaključenog između ŽP i Šumarstvo Postavina j.d.o.o. od 14. lipnja 2021., Ugovor o zakupu zemljišta za pomoćno stovariše zaključenog između ČP i Šumarstvo Posavina j. d. o. o. od 1. studenog 2021., Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-8530/2023 od 8. travnja 2025. i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Ispitani svjedok, viši šumarski inspektor ŠP iskazao je da je 26. travnja 2023. izvršio inspekcijski nadzor u šumi k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica]. Iskazao je da je nadzorom utvrdio da je u toj šumi posječeno 21 stablo hrasta kitnjaka i graba i lipe na čijim panjevima nema otiska doznačnog čekića nadležnih pravnih ili fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore. Iskazao je da je nadzor obavljen u prisustvu pol. službenice SP iz PGP Hrvatska Kostajnica, nakon čega je uzeta izjava na zapisnik od FP u kojoj je on potvrdio da je navedenu šumu kupio od knjižne suvlasnice CP iz [adresa]. Kostajnice. Iskazao je da je FP istu šumu prodao OP za iznos od 1.000,00 eura i to bez sačinjavanja bilo kakvog pisanog ugovora o prodaji. Naveo je da je nakon toga odmah uzeta izjava i od OP prilikom čega je on potvrdio da je u šumi u navedenom vremenskom razdoblju od početka veljače do kraja travnja 2023. osobno vršio sječu više desetaka stabala za koje nije ni tražio doznaku stabala te dio tako izrađenih trupaca prodao DP, a dio ogrjevnog drva osobno prevezao na adresu prebivališta u [adresa], a sve bez izdanog teretnog lista, popratnice i bez otiska režijskog čekića. Iskazao je da je, sukladno tako utvrđenom činjeničnom stanju, podnio optužni prijedlog. Iskazao je da je prilikom inspekcijskog nadzora 26. travnja 2023. izvršio obilazak predmetne šume i utvrdio, kako je gore naveo, bespravnu sječu stabala obzirom da panjevi nisu bili označeni otiskom doznačnog čekića. Napomenuo je da se po izgledu panjeva i izboja u krošnji te stanju razvijenosti pupa može sa relativnom sigurnošću utvrditi vrijeme sječe. Iskazao je da je inspekcijskim nadzorom utvrdio da je gore navedeno drvo posječeno u vremenskom razdoblju od početka vegetacije odnosno početka veljače 2023. Iskazao je da je inspekcijskim nadzorom utvrdio da je okrivljenik u istom razdoblju od navedenih stabala izradio oko 20 m[3] trupaca i ogrjevnog drva te dio tako izrađenih trupaca hrasta kitnjaka oko 16 m[3] prodao i otpremio DP iz [adresa] tijekom travnja 2023. neobilježene otiskom režijskog čekića i bez izdanog teretnog lista (popratnice) za oblo drvo dok je preostali dio izrađenog ogrjevnog drva graba oko 6 prostornih metara u istom vremenskom razdoblju prevezao osobnim traktorom i prikolicom od šume do adrese prebivališta u [adresa], također neobilježene otiskom režijskog čekića i bez izdanog teretnog lista (popratnice) za prostorno drvo i drvnu sječku. Napomenuo je da je predmetna stabla i fotografirao.

6. Ispitani svjedok, policijsku službenik NP iskazao je da su 16. travnja 2023. dobili dojavu od Policijske postaje Sunja da se od DP oduzima drvna masa jer nije imao nikakvu dokumentaciju za istu. Iskazao je da je policijskim službenicima PP Sunja Ivan DP izjavio da je drvnu masu kupio od OP te je otišao obaviti razgovor s istim. Iskazao je da mu je OP izjavio da je prije otprilike mjesec dana kupio šumu u [adresa] od FP koji je tu šumu kupio od CP. Iskazao je da mu je okrivljenik rekao da za istu šumu s FP nije sklapao nikakav ugovor te da je FP sa CP sklopio punomoć u kojoj je navela da dozvoljava Milanu sječu ogrjevnog drveta. Iskazao je da je s OP otišao do stovarišta gdje su se nalazili trupci hrasta ali tamo više nije bilo trupaca već je ostalo nekoliko ovršaka drveta nalik na drvo hrasta. Naveo je da su OP i on otišli do šume za koju je OP naveo da je kupio od FP te je putem aplikacije katastar.hr utvrdio da je broj k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i da su vlasnici IP, JP i CP. Iskazao je da je vizualnim pregledom navedene šume utvrdio da je u istoj svježe posječeno oko 15 stabala drveta nalik na drvo hrasta i oko 5 stabala drveta nalik na drvo graba. Iskazao je da mu je OP rekao da je samostalno u navedenoj šumi izvršio šumarske radove, odnosno sječu šume i izvlačenje trupaca iz šume bez da je prethodno ishodio potrebnu dokumentaciju za izvođenje tih radova. Iskazao je da je okrivljenik u navedenoj šumi porušio oko 15 stabala hrasta i oko 5 stabala graba. Iskazao je da je okrivljenik da je DP ponudio da mu proda svoje trupce hrasta te da je DP od njega otkupio oko 34 do 40 trupaca hrasta koje je odvezao u dva navrata. Iskazao je da je okrivljenik naveo da točnu cijenu i kubikažu odvezenih trupaca tada još nisu utvrdili. Napomenuo je da prilikom vizualnog pregleda predmetnih drva nije vidio otiske doznačnog čekića na panjevima s kojih je posječeno gore navedeno drvo.

7. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 26. travnja 2023. sa fotografijama drvne mase, sud je utvrdio da je navedenog dana izvršen obilazak dijelova katastarske općine [katastarska općina], a vezano za moguće nelegalne sječe te izmjera panjeva. Vidljivo je da se u mjestu [adresa] na livadi iznad kuće na adresi [adresa] nalazilo pohranjeno više vrhova hrasta kitnjak izvučenih traktorom, krošnje manjim dijelom izrađivane u ogrjevno drvo. Vidljivo je da se, prateći tragove izvoženja drva od livade, dolazi do mjesta sječe, šuma na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Vidljivo je da je mjesto sječe stabala hrasta kitnjaka, lipe i graba identificirano pomoću aplikacije katastar.hr kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Vidljivo je da je u šumi k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno obaranje stabala hrasta kitnjaka, lipe i graba motornom pilom u razdoblju unazad do 7 dana po izgledu panjeva i krošanja, sječa stabala izvršena početkom vegetacije (u krošnjama razvijeni pupovi, iz panjeva izbija svježi biljni sok). Vidljivo je da je u šumi preostao manji dio neizrađenog ogrjevnog drva u vrhovima po procijeni oko 2 m[3] , trupci izvezeni od krošanja izrađena u ogrjevno drvo. Vidljivo je da su u šumi pregledani i izmjereni panjevi te utvrđeno da najmanje 21 stabla hrasta kitnjaka i graba promjera na panju od 37 do 75 cm nisu obilježeni otiskom doznačnog čekića. Vidljivo je da je uvidom u izvadak iz zemljišne knjige broj zk. uloška [broj ZK uloška] m k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno vlasništvo CP, OB 23357117853, Kozarska Dubica, Hazarska 38, Bosna i Hercegovina u udjelu 1/3; JP, OIB [osobni identifikacijski broj], 181-10127 121 ST NWO, Edmonton, Kanada u udjelu 1/3; IP, [adresa] W#29, Mississauga on L4W 2S8, Kanada u udjelu 1/3. Vidljivo je da je uvidom u posjedovni list broj 679 utvrđen način uporabe čestice 1000/3 K. O. [katastarska općina] šuma 5650 m[2] .

8. Uvidom u prijepis posjedovnog lista br. 679 za k. o. [katastarska općina] od 27. travnja 2023.sud je utvrdio da se na k. č. br. [katastarska čestica] nalazi šuma površine 5650 m[2] .

9. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 27. travnja 2023. uz izvod katastarskog plana, sud je utvrdio da je ista u vlasništvu CP, OB 23357117853, Kozarska Dubica, Hazarska 38, Bosna i Hercegovina u udjelu 1/3, RP, OIB [osobni identifikacijski broj], 181-10127 121 ST NWO, Edmonton, Kanada u udjelu 1/3 i IP, 2120 O [adresa] W#29, Mississauga on L4W 2S8, Kanada u udjelu 1/3.

10. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4. svibnja 2023. sud je utvrdio da je obavljen razgovor sa FP koji je izjavio da je tijekom siječnja ili veljače 2023. kupio šumu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od CP za koju je priložio punomoć potpisanu od strane vlasnice. Vidljivo je da je FP izjavio da je nedugo nakon prodaje tijekom veljače istu šumu prodao OP za iznos od 1.000,00 eura te da za prodaju nema nikakvu dokumentaciju. Naveo je da je vidio OP da unazad mjesec dana više puta izrađuje metricu iz te šume u dvorištu kuće na adresi [adresa].

11. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4. svibnja 2023. sud je utvrdio da je obavljen razgovor s OP koji je izjavio da je tijekom veljače 2023. od FP kupio šumu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za iznos od 1.000,00 eura. OP je izjavio da je sa sječom počeo odmah po kupnji tijekom veljače 2023. te sjekao i izrađivao drvo. Vidljivo je da je OP izjavio da u šumi nije tražio doznaku i da je sjekao stabla koja su mu odgovarala po dimenzijama i vrsti za prodaju. Vidljivo je da je izjavio da je sječu i izradu obavljao dok je drvo izvlačio iz šume traktorom LKT 80 do dvorišta kuće na adresi [adresa]. Vidljivo je da je izjavio da je šumu prodao i otpremio 16 m[3] trupaca hrasta kitnjaka kupcu DP iz [adresa] te da za otpremu nije bilo nikakve dokumentacije. Vidljivo je da je izjavio da je posjekao otprilike 20 stabala hrasta kitnjaka i graba. Vidljivo je da je izjavio da je oko 5 – 6 prm ogrjevnog drva graba izrezanih u kratko u istom razdoblju izradio i prevezao do kuće sve bez popratnice traktorom i prikolicom.

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DP sud je utvrdio da je isti pred djelatnicima Policijske postaje Sunja izjavio da je 13. travnja 2023. oko 19:30 s HP došao u [adresa] gdje je HP na kamion reg. oznake [registarska oznaka] utovario trupce drveta hrasta koje je kupio od OP nakon čega je HP iste prevezao na lager kod pruge u [adresa]. Vidljivo je da je DP naveo da je 15. travnja 2023. oko 19:30 s HP ponovno došao u [adresa] gdje je HP ponovno na istom mjestu natovario trupce drveta hrasta koje mu je prodao OP.

13. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HP od 16. travnja 2023., sud je utvrdio da je isti pred djelatnicima Policijske postaje Sunja izjavio da je 13. travnja 2023. u popodnevnim satima s kamionom reg. oznake [registarska oznaka], na traženje DP otišao na lager drvene mase u [adresa] gdje je natovario trupce drveta hrasta koje je DP kupio od OP, a koje je, neobilježene šumarskim čekićem bez popratne dokumentacije prevezao u [adresa] na lager. Naveo je da je 15. travnja 2023. u 19:00 ponovno došao u [adresa] i s istog lagera bez popratne dokumentacije i istim kamionom prevozio trupce hrasta u naselje Sunja na lager drvne mase.

14. Uvidom u potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj.

15. U odnosu na prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret sud je cijenio iskaze svjedoka, višeg šumarskog inspektora ŠP i policijskog službenika NP objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Iz njihovih iskaza je vidljivo da se navedenog događaja dobro sjećaju, precizno su i detaljno svjedočili potvrđujući navode optužnog akta. Ispitani svjedoci su suglasno iskazali da su obavili razgovor s okrivljenikom te da im je on izjavio da je samostalno u predmetnoj šumi izvršio šumarske radove odnosno sječu šume i izvlačenje trupaca iz šume bez da je prethodno ishodio potrebnu dokumentaciju za izvođenje radova. Obojica svjedoka su navela da na predmetnoj drvnoj masi nije bilo otiska doznačnog čekića na panjevima s kojih je bilo posječeno predmetno drvo. Obzirom da su iskazi svjedoka suglasni u svim odlučnim činjenicama sud nema razloga sumnjati u objektivnost i istinitost njihovih iskaza. Osim toga, navodi svjedoka potkrijepljeni su i materijalnim dokazima koji prileže spisu i to, zapisnikom o inspekcijskom nadzoru od 26. travnja 2023. sa fotografijama, zapisnicima od 4. svibnja 2023., iz kojih također proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. na temelju tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.

16. Iako su za navedena djela prekršaja pod točkom 1. i 2. člankom 88. stavkom 1. točkom 1. i točkom 3. Zakona o šumama propisane novčane kazne u rasponu od 7.000,00 do 15.000,00 kuna/929,00 do 1.990,84 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci ovog naloga, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te činjenicu da do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 18. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- s p i s