Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-13894/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FP, kojeg brane odvjetnici iz odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak & partneri, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod klasom: 211-07/25-1/12482 i ur.brojem: 511-12-36-25-1 od 19. srpnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 18. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 19. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i U rođene C, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, student Kineziološkog fakulteta u Splitu, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

19. srpnja 2025. u 03:45 sati u Splitu, u Ulici Put Supavla 30, upravljao osobnim vozilom marke Nissan registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,33 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 19. srpnja 2025. u 03:45 sati do 19. srpnja 2025. u 15:45 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 100,60 eura (sto eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. istog Zakona troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 90,00 (devedeset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog FP, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni sudski postupak.

2.1. Glavna rasprava je održana u odsutnosti uredno pozvanog branitelja, a čiji izostanak nije ispričan i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja (članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

2.2. Okrivljenik je izjavio kako će svoju obranu iznijeti sam i branitelj mu nije potreban te je, očitujući se o krivnji, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 19. srpnja 2025. u 03:54 sati u Splitu, u Ulici Put Supavla 30, zatečen kako upravlja osobnim vozilom Nissan registarske oznake [registarska oznaka] kada ga je zaustavio policijski službenik, pristao je na alkotestiranje te mu je utvrđena koncentracija alkohola koja u umanjenom iznosu iznosi 1,33 g/kg alkohola. Svjestan je počinjenog prekršaja i zna da nije tada smio sjesti za vozilo.

2.4. Sud je u dokaznom postupku pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1065557124 od 19. srpnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 19. srpnja 2025., račun za uporabu testa ispitivanja prisutnosti alkohola te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan i to:

-odlukom I. Policijske postaje Split broj: 211-07/24-2/43450 od 5. listopada 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 15. listopada 2024.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/23895 od 30. ožujka 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. travnja 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-17310/2024 od 5. svibnja 2025., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 540,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A2 u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8., članka 114. stavak 3., članka 223. stavak 3., članka 199. stavak 7. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 29. svibnja 2025.),

- odlukom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-6111/2023 od 31. ožujka 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 31. ožujka 2025.),

- odlukom Postaje prometne polici Split broj: 211-07/24-4/11240 od 7. veljače 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 4. u vezi sa člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 3. svibnja 2024.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/116645 od 30. prosinca 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 23. siječnja 2025.).

2.6. U završnoj riječi okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja kojeg je počinio.

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje potpuno i sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu u Ulici Put Supavla 30, upravljao osobnim vozilom Nissan registarske oznake [registarska oznaka] i nije sporno da je pritom u krvi imao alkohola u iznosu 1,33 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te dokaza u spisu.

5.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Odlučujući o visini novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je počinio teži prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i što je već pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, a od čega je potrebno izdvojiti kažnjavanost za istovjetni prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i kažnjavanost za prekršaj iz članka 53. stavak 4. istog Zakona, a koji su prekršaji teže prirode dok Sud osim priznanja prekršaja i kajanja zbog istog, nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale izricanje blaže novčane kazne. S obzirom na navedeno te vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama citirane u izreci ove presude, izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 660,00 eura, kako je i predloženo optužnim aktom, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, a kako je i predloženo optužnim aktom. Naime, okrivljenik je upravljajući motornim vozilom pri koncentraciji alkohola 1,33 g/kg počinio teži prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama i time predstavljao ugrozu za druge sudionike u prometu, a osim toga potrebno je istaknuti kako je okrivljenik specijalni povratnik u činjenju predmetnog prekršaja jer je već jednom pravomoćno kažnjen zbog vožnje u alkoholiziranom stanju iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuje njegova prekršajna evidencija te stoga Sud smatra kako je izricanje navedene zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno kako bi se kod okrivljenika otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa. Napominje se kako je okrivljeniku već jednom bila i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana, a koja ga očigledno nije odvratila od činjenja prekršaja ove vrste.

9.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao jedan dan.

9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače", a na temelju serijskog broja svoje vozačke dozvole.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 90,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Naime, trošak izdavanja prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja je 66,36 eura, a presudom je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret te su održana ukupno dva sudska ročišta, a od kojih je jedno odgođeno zbog nedolaska okrivljenika pa se trošak prekršajnog postupka odmjeren u navedenom iznosu smatra opravdanim

U Splitu 19. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. branitelju,

4. u spis.