Poslovni broj: Us I-2999/2025-5

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Mark Baničević, odvjetnik iz Splita, Vukovarska 28, protiv tuženika Državne geodetske uprave Republike Hrvatske, Zagreb, Gruška ulica 20, OIB: 84891127540, radi šutnje uprave, izvanraspravno 19. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 (slovima: tisuću) eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima spora, dok se za više zatraženi trošak zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 8. prosinca 2025. tužba tužitelja protiv uvodno označenog tužitelja radi nedonošenja rješenja po žalbi tužitelja od 8. rujna 2025., koju je uložio zbog nedonošenja odluke po podnesenom prijedlogu tužitelja za obnovu postupka i oglašavanja ništavim rješenja KLASA: UP/I- 932-07/2022-02/131 (RN 25/22), URBROJ: 541-30-03/4-22-2 od 11. srpnja 2022. i rješenja KLASA: UP/I-932-07/2023-02/165 (RN39/23), URBROJ: 541-30-04/3-23-5 od 27. lipnja 2023. (dvostruka šutnja uprave). Navedeni predmet kako je razdvojen te se vodi pod KLASOM: UP/I 932-07/2025-02/108 (RN 25/22) i pod KLASOM: UP/I 932- 07/2025-02/109 (RN 39/23). Tužbenim zahtjevom je predložio da sud naloži tuženiku da u roku od 15 dana od donošenja upravnog akta odluči o žalbi tužitelja zbog nepostupanja Državne geodetske uprave, Ispostave za katastar nekretnina Korčula u predmetu KLASA: UP/I 932-07/2025-02/109 (RN 39/23), te da naloži tuženiku da tužitelju naknadi troškove upravnog spora.

2. U odgovoru na tužbu, koji je kod ovog suda zaprimljen 19. siječnja 2026., tuženik je izvijestio sud kako je prvostupanjsko tijelo Odjel za katastar nekretnina Korčula donijelo rješenje KLASA: UP/I 932-07/25-02/109, URBROJ: 541-30-04/1-26- 4 od 8. siječnja 2026., kojim se dopušta obnova postupka u predmetu promjene upisa koji je okončan rješenjem tog Ureda KLASA: UP/I 932-07/2023-02/165, URBROJ: 541- 30-04/3-23-5 od 27. lipnja 2023. Ujedno, tuženik je dostavio i rješenje prvostupanjskog tijela KLASA: UP/I 932-07/25-02/108, URBROJ: 541-30-04/1-26-4 od 8. siječnja 2026., kojim se dopušta obnova postupka u predmetu promjene upisa koji je okončan rješenjem tog Ureda KLASA: UP/I 932-07/2022-02/131, URBROJ: 541-30-03/4-22-2 od 11. srpnja 2022.

3. Odgovor na tužbu dostavljen je opunomoćeniku tužitelja, koji je podneskom od 13. veljače 2026. izvijestio sud kako je donesenom odlukom zadovoljan te je predložio donijeti rješenje o obustavi spora radi šutnje uprave. Ujedno, potražuje trošak upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 i 107/25, dalje Tarifa) na ime sastava tužbe i podneska od 13. veljače 2026., od po 1.000,00 eura, bez PDV-a.

4. Prema odredbi članka 103. stavak 1. ZUS-a ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Prema odredbi članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

6. Budući da je nakon podnošenja tužbe, prvostupanjsko tijelo odlučilo o zahtjevu tužitelja, prema ocjeni ovog suda više nema razloga za postupanje po tužbi tužitelja podnesenoj radi dvostruke šutnje uprave. Stoga je sud pozivom na odredbu članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a u svezi s odredbom članka 103. stavak 1. ZUS-a obustavio ovaj spor, pa je riješeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Odredbom članka 144. stavak 1. i 2. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora, te koji obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. te zakonske odredbe propisano je kako se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom. Prema odredbi članka 147. stavak 6. ZUS-a ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

8. Slijedom navedenog, kraj činjenice kako je tužitelj osnovano pokrenuo upravni spor, jer u vrijeme pokretanja spora prvostupanjsko tijelo još uvijek nije bilo odlučilo o njegovom zahtjevu za obnovu postupka, odnosno tuženik o žalbi zbog nedonošenja rješenja, to je tužitelju u skladu s odredbom članka 147. stavak 6. ZUS-a, te Tbr. 27. i 54. Tarife kao opravdan priznat zatraženi trošak na ime sastava tužbe od 500 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 1.000,00 eura. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak na ime sastava podneska od 13. veljače 2026., budući da se ne radi podnesku iz Tbr. 27. Tarife. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja, a rok za isplatu naknade troškova određen je sukladno odredbi članka 151. stavak 2. ZUS-a.

U Splitu, 19. veljače 2026.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. ŠH iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Mark Baničević, odvjetnik iz Splita, Vukovarska 28

2. Državna geodetska uprava Republike Hrvatske, Zagreb, Gruška ulica 20

3. u spis