REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-1254/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. AB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. RB pok. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ABĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. RBĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u svoje ime i zajedno s tužiteljima kao pravni sljednici iza ŠB žene A), radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da su tužitelji pod 1/ AB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ RB pok. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3/ ABĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 4/ RBĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], jedini i isključivi vlasnici, za cijelo, na jednake dijelove, novonastalih čest. zem. [katastarska čestica], površine 492 m2, i čest. zem. [katastarska čestica], površine 2238, K. O. [katastarska općina], koje su temeljem Geodetskog elaborata broj: 316_2024 od 19.08.2024., kojega je izradio Trigonometar d.o.o. Makarska, u cijelosti nastale od čest. zem. [katastarska čestica], ZU 12450, K. O. [katastarska općina], pa su isti ovlašteni temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na novonastalim čest. zem. [katastarska čestica], površine 492 m2, i čest. zem. [katastarska čestica], površine 2238, K. O. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo, odnosno svaki od tužitelja za po ¼ dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava s imena pravne prednice stranaka ŠB žene A, što su tuženici dužni trpjeti. "

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu navodi se da u odjelu za zemljišne knjige ovog suda na nekretnini označenoj sa čest. zem. [katastarska čestica], ZU 12450, K. O. [katastarska općina], upisana je pravna prednica stranaka SB žena A, te predlažu tužitelji uvid u z. k. izvadak koji se dostavlja uz tužbu. Geodetskim elaboratom broj: 316_2024 od 19.08.2024., kojega je izradio Trigonometra d.o.o. [adresa] izvršeno je cijepanje čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], na čest. zem. [katastarska čestica], površine 492 m2, 5682/2, površine 2238 i čest. zem. [katastarska čestica], površine 298 m2. sve K. O. [katastarska općina], te dostavljaju geodetski elaborat. Novonastale čest. zem. [katastarska čestica], površine 492 m2, i čest. zem. [katastarska čestica], površine 2238., sve K. O. [katastarska općina], u isključivom su stvarnom i izvanknjižnom vlasništvu tužitelja, i to svakog od tužitelja za po ¼ dijela. Predmetna nekretnina nalazi se u [adresa], ima pučki naziv „ Točanovica „, te je ranije bila u vlasništvu ŠB žene A, pravne prednice stranaka, koja je umrla 1987.godine i koju su na ovoj nekretnini naslijedile njene nećakinje Biserka Vela žena Jure, majka tužitelja pod 1/, odnosno svekrva tužiteljice pod 2/ i EB pok. R, majka tužitelja pod 3/ i pod 4/. Nakon smrti NB, koja je umrla 1992,, istu su naslijedili tužitelj pod 1/ i njegov sada pok. brat ĐB, pok. suprug tužiteljice pod 2/, koji je također umro i to 2023., i kojega je na ovoj nekretnini naslijedila tužiteljica pod 2/. EB je svoja vlasnička prava na predmetnoj nekretnini darovala svojoj djeci, tužiteljima pod 3/ i pod 4/. Predlažu uvid u Sporazum stranaka od 12. lipnja 2025., rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj, broj:O-82/92 od 31.kolovoza 1992. iza pok. NB žene Đ, rješenje o nasljeđivanju istoga suda broj:O-733/2023, UPP/OS- 169/2023. od 16.siječnja 2024. iza pok. ĐB, Ugovor o darovanju od 05.11.2012. Kako tužitelji žele zemljišnoknjižno stanje uskladiti sa stvarnim stanjem, to isti imaju pravni interes za podnošenje ove tužbe sudu.

2. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 18. veljače 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženicima osobno

3. u spis

Po pravomoćnosti

4. Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska