Poslovni broj: Pp – 19332/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KE, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), te članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32010, Urbroj: 511-19-31-25-1 od 16. prosinca 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 19. veljače 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
1) što je dana 03. prosinca 2025. godine u 21:05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u smjeru sjevera kod kbr. 42., iako navedeno vozilo nije registrirano i isteklo mu je važenje prometne dozvole - prometna dozvola vrijedila do 18. listopada 2023. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu,
2) što kao novi vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila - osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] (15. rujna 2023. godine) nije u zakonom propisanom roku od 15 dana registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio, a što je bio dužan učiniti najkasnije do 02. listopada 2023. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 13. istog propisa,
3) što je što je zgode opisane pod točkom 1) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] čiji je vlasnik, a da nije prije uporabe vozila sklopio Ugovor o osiguranju, odnosno nije ga obnovio jer je stara polica osiguranja istekla s danom 18. listopada 2023. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjiv po istom propisu,
zbog čega mu se, temeljem citiranih propisa,
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura)
Za djelo pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)
Za djelo pod točkom 3)
novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura)
ili primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 € (devetsto pedeset eura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud kako bi se očitovao na navode optuženja na glavnu raspravu zakazanu za dan 13.01.2026. godine, no okrivljenik poziv nije preuzeo niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. Ponovno je pozvan na glavnu raspravu zakazanu za dan 29.01.2026. godine, no ni za tu raspravu poziv nije preuzeo ni nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe, pa je u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima poziv okrivljeniku zakazanu za dan 19.02.2026. godine istaknut na e oglasnu ploču suda. Na navedenoj glavnoj raspravi pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Iz priloženog izvješća V Policijske postaje Zagreb potpisanog od strane policijskih službenka OE i ME (koje izvješće je vjerodostojan dokaz u smislu odredbi članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona) po ovom sudu je utvrđeno da je dana 03.12.2025. godine prilikom opservacije terena u [adresa] po policijskim službenicima OE i ME uočeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kako se kreće većom brzinom. Izvršenom provjerom registarske oznake utvrđeno je da je za vozilom raspisana potraga od strane IX Policijske postaje Zagreb dana 19.10.2024. godine, te kako u propisanom roku nije obavljen tehnički pregled vozila koji je istekao dana 31.10.2023. godine, te nije sklopljen Ugovor o obaveznom osiguranju koji je istekao dana 18.10.2023. godine. Navedeno vozilo je zaustavljeno kod kbr. 42 [adresa] te je utvrđeno da vozilom upravlja KE iz [adresa]. Uvidomu kupoprodajni ugovor sklopljen sa prodavateljem rečenog automobila utvrđeno je kako ga je KE kupio dana 15.09.2023. godine od ČE, no da je zaboravio obaviti prijenos na svoje ime kako i da je zaboravio obaviti tehnički pregled. Registarske tablice [registarska oznaka] oduzete su od KE uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te je isti obaviješten da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog jer nije u propisanom roku obavio tehnički pregled rečenog vozila, u propisanom roku od 15 dana od isteka registracije nije odjavio vozilo niti ga je registrirao, te nije sklopio važeću policu osiguranja nakon isteka iste. Potom mu je uručena Obavijest o podnošenju optužnog prijedloga koju je KE potpisao.
4. Navodi priležeće dokumentacije (Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, ispis pretrage po vozilu reg. oznake [registarska oznaka] iz središnjeg informacijskog sustava) potvrđuju navode Izvješća iz točke 3. obrazloženja, a koji navodi su suglasni navodima optuženja.
5. Temeljem provedenih dokaza, po ovom Sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-11704/2023 od 23.11.2023. godine zbog prekršaja iz članka 43. i članka 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona, držeći odmjerene novčane kazne primjerene težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.
8. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zagrebu, dana 19. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku - KE, na adresu [adresa]
2. Tužitelju – V Policijska postaja Zagreb
3. Prekršajna evidencija –po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
