Poslovni broj P Ob-40/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB 54566384631, po sucu Jasni Kovačev, u parničnoj stvari tužiteljice PK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tuženika OK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] s boravištem u [adresa], radi razvoda braka, nakon glavne i nejavne rasprave održane 19. veljače 2026., u prisutnosti tužiteljice i tuženika zaključene temeljem odredbe članka 335. stavak 4 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „NN“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, – pročišćeni tekst, 25/12, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) na ročištu za objavu presude održanom istog dana

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen 22. lipnja 1996. u Senju između PK OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1978. u [adresa] i OK OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1967., u [adresa] ,upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Senj za 1996. pod rednim brojem 00019.

Obrazloženje

1. Tužiteljica PK (u daljnjem tekstu tužiteljica) podnijela je naslovnom sudu 30. siječnja 2025. tužbu protiv tuženika OK (u daljnjem tekstu tuženik), radi razvoda braka koji su zaključili 22. lipnja 1996. u [adresa], navodeći da su između nje i tuženika bračni odnosi teško i trajno poremećeni te da od prestanka bračne zajednice proteklo više od tri godine. Da je riječ o poremećenim bračnim odnosima nadalje navodi tužiteljica, potvrđuje i pokrenuti kazneni postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem K- 40/2023 protiv tuženik ako okrivljenika zbog kaznenih dijela počinjenih na štetu tužiteljice i njihove zajedničke djece kao žrtava iz članka 139 stavak 2 i 3 KZ/11.

2. Tužiteljica saslušana na ročištu održanom 19. veljače 2026. u bitnom je iskazala da ne živi sa tuženikom od 01. studenog 2021. kada se je tuženik iselio iz kuće u kojoj je do tada živjela cijela obitelj na adresi [adresa], od kada je bračna zajednica između nje i tuženika faktički prestala. Tužiteljica je pojasnila da je 01. studenog 2021. u njihovoj obitelji intervenirala policija nakon što je tuženik došao kući u alkoholiziranom stanju te je u obitelji izbila svađa, zbog čega je tuženiku izrečena i mjera opreza od strane ODO u Rijeci zabrane približavanje njoj i njihovoj djeci P, NK, mldb. O i mldb. DK

3. Tuženik saslušan na ročištu održanom 19. veljače 2026. osporio tužbu tužiteljice navodeći da ne pristaje na razvod braka, ističući da voli tužiteljicu te je potvrdio njezine navode da ne žive zajedno još od 01. studenog 2021., smatra da je tužiteljica nagovorena na razvod.

4. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu, posebice u vjenčani list Matičnog ureda Senj od 17. siječnja 2025. (list 13 spisa), u rodne listove Matičnog ureda Senj ( od lista 3-8 spisa), rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj Kir- DO- 365/2021 od 28. prosinca 2021 ( od lista 9-12 spisa) te nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno, stav je ovoga Suda, da je zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan, iz u nastavku iznesenih razloga.

5. Uvidom u vjenčani list Matičnog ureda Senj utvrđeno je da su stranke zaključile brak 22. lipnja 1996. koja činjenica je upisana u matici vjenčanih, matičnog područja [adresa] za godinu 1996. pod rednim brojem 00019.

6. Uvidom u rješenje rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj Kir- DO- 365/2021 od 28. prosinca 2021. utvrđeno je da je tuženiku izrečena mjera opreza zabrane približavanja žrtvama i to supruzi PK, djeci P, NK, mldb. O i mldb. DK, na razdaljini bližoj od 20 metara, zabrana uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veze sa njima kao i udaljenje iz doma sa adrese u [adresa], zbog kaznenog dijela prijetnje iz članka 139 stavak 2 i 3 kaznenog zakona, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret iz posebnog izvješća Policijske postaje Senj, odnosno kaznene prijave CK, N i NK.

7. Po ocjeni ovog Suda iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka proizlazi, kako su ostvareni preduvjeti iz članka 51 stavak 1 točka 3 - Obiteljskog zakon (Narodne novine broj 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 u daljnjem tekstu ObZ ) kojom odredbom je propisano, da će Sud razvesti brak ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. Naime, Sud je u tijeku provedenog dokaznog postupka neosporno utvrdio da je u smislu naprijed citirane odredbe članka 51 stavak 1 točka 3 ObZ-a od prestanka bračne zajednice zasigurno proteklo više od godinu dana, što ne spori ni sam tuženik, dok u prilog trajno poremećenim odnosima između stranaka govori i naprijed navedeno rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj Kir- DO- 365/2021 od 28. prosinca 2021.

8. Odluka o trošku nije donesena obzirom da tužiteljica nije niti zahtijevala troškove postupka.

U Rijeci 19. veljače 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA :

- tužiteljici

- tuženiku