REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-3051/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ zbog prekršaja iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), optužnim prijedlogom broj: klasa:211-07/25-5/5037, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 25. veljače 2025., Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 19. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GĐ PĐ i U rođene G, [adresa], rođen **.**.2000. u [adresa], kuhar, SSS, srednjeg imovnog stanja, sezonski zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 23. veljače 2025. u 23,00 sati u mjestu [adresa] u alkoholiziranom stanju, a utvrđena mu je koncentracija alkohola 1,89 g/kg nasilnički se ponašao na način da je počinio tjelesno nasilje prema ocu PĐ kojom prilikom mu je na prsa stavio obje ruke i istog gurao po hodniku kuće nakon čega su ga njegov otac i prijatelj HĐ polegli na pod kako bi ga spriječili u daljnjem nasilničkom ponašanju, a u tom trenutku GĐ je nerazgovjetno vikao i udario nogom u vrata sobe koja je oštetio što su primijetili i policijski službenici koji su uredovali, nakon čega su ga pustili da ustane , a GĐ je ušao u svoju sobu po kojoj je razbacivao svoju odjeću iz ladica , a kad ga je njegova majka U pokušala smiriti GĐ joj se počinivši psihičko nasilje prema istoj , obratio riječima "Pusti me van znaš kako ti je brat završio, tako ću i ja, imam svoj kuhinjski nož, ubit ću se", nakon čega je izašao iz sobe u hodnik kuće i udario šakom u zid na kojem je nastalo udubljenje, što su također primijetili policijski službenici koji su uredovali, a sve iz razloga što je njegov otac došao po njega u grad zbog njegove alkoholiziranosti i sve je kod njegova oca i majke izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, kao član obitelji počinio psihičko i tjelesno nasilje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 1. i t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Policijske postaje Sinj od 23. veljače 2025. u 00,30 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 39,82 eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi) platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj, podnijela je 03. ožujka 2025. ovom Sudu optužni prijedlog, protiv okrivljenika UĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim jer da je sporne prigode počinio psihičko nasilje prema ocu PĐ kao i tjelesno jer da je bio u alkoholiziranom stanju , a da mu je utvrđena koncentracija alkohola 1,89 g/kg i da je ocu stavio obje ruke na prsa te ga gurao po hodniku kuće, a onda da su ga otac i prijatelj HĐ spustili na pod kako ne bi dalje nasilnički se ponašao, da je tada nerazgovjetno vikao i udario nogom u vrata sobe te ih oštetio. Nakon toga da su ga pustili da ustane, da je ušao u svoju sobu i razbacivao stvari iz ladice, a kad ga je majka pokušala smiriti da joj je rekao "pusti me vani, znaš kako ti je brat završio, tako ću i ja, imam svoj kuhinjski nož, ubit ću se" i da je tada izašao u hodnik kuće i udario šakom u zid , a sve da se zbilo zbog toga što da je otac došao po njega u grad jer da je bio u alkoholiziranom stanju. Ovaj događaj da je i kod oca i kod majke izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost.

3.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, fotografije mjesta događaja i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesene presuda kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, a upravo slijedom svega navedenog, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u posebnom minimumu, premda je zaprijećena novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a o uračunavanju zadržavanja u izrečenu kaznu odlučeno je temeljem čl. 40.st.1. PZ-a, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t.3. i st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 19. veljače 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-žrtvama

-tužitelju

-ovdje