Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-2440/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NU, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24- 4/10013, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 2. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 19. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer N i E, dj. P, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, HTT tehničar, zaposlena, primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 29. listopada 2023. u 03,46 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Krilo kbr. 0 kao vozač vozila M1 marke Mercedes, upravljala navedenim vozilom koje nije registrirano,

dakle, da bi upravljala motornim vozilom koje nije registrirano,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.) u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeto od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 29. listopada 2023. i to:

- dvije registarske pločice brojem [registarska oznaka] sa vozila marke Mercedes broj šasije: [broj šasije]

po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljenici.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je obavezni prekršajni nalog 2. veljače 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svom iskazu danim pred ovim sudom navela da razumije što joj se optužnim aktom stavlja na teret, da je kritičnog dana upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" koji je na sebi imao probne registarske pločice. Ona se bavi prodajom rabljenih vozila te je upućena što znači kada vozilo nosi registarskih oznaka "PROBA", a za razliku kada nosi oznaku broja "3" što bi označavalo trajanje od tri dana. Vozilo kojim je upravljala je vozilo od njenog dečka, nosilo je oznaku registarskih oznaka "PROBA" što bi označavalo pokusne pločice i njihovo trajanje je iznosilo 15 dana, međutim greška se dogodila jer je u potvrdi o izdavanju pokusnih pločica stajalo kako iste vrijede samo tri dana. Pokušala je objasniti policajcu gdje je nastala greška, međutim nije ju htio slušati. Odmah nakon navedenog događaja otišla je u stanicu za tehnički pregled vozila te joj je službenica izdala valjanju potvrdu u kojoj je naveden ispravan rok uporabe valjanosti pokusnih pločica, a koji je bio od 17. listopada 2023. do 31. listopada 2023. Okrivljena je u spis predmeta predala potvrdu o izdavanju pokusnih pločica Eurodaus d.d. Split od 17. veljače 2026. i zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila od 17. listopada 2023., te je zamolila sud da isto uvaži prilikom donošenja same odluke.

3. U žurnom postupku je nadalje pročitana prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena prekršajno kažnjavana, ispravak potvrde datuma o izdavanju pokusnih pločica Stanice za tehnički pregled vozila Eurodaus d.d., izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000233622144 od 29. listopada 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 29. listopada 2023., potvrdu o izdavanju pokusnih pločica Eurodaus d.d. Split od 17. veljače 2026. i zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila od 17. listopada 2023., kao i u kompletan spis.

3.1. Iz potvrde o izdavanju pokusnih pločica Eurodaus d.d. Split od 17. veljače 2026. sastavljene po ovlaštenom referentu Euro Daus d.d Split, proizlazi kako je dana 17. listopada 2023. u STP Euro Daus H-017 obavljen redovni tehnički pregled vozila Mercedes-Benz S400 D 4MATIC br. šasije: [broj šasije]. Nakon izvršenog redovnog tehničkog pregleda vozila, stranka Dental Centar Marušić zatražila je izdavanje pokusnih pločica na 15 dana. Prilikom izdavanja potvrde o pokusnim pločicama greškom je upisan krivi rok valjanosti upotrebe pokusnih pločica 3 dana umjesto 15 dana.

3.2. Iz zapisnika o redovnom tehničkom pregledu vozila za vozilo broj šasije:

W1K2230331A023871, marka Mercedes – Benz od 17. listopada 2023. proizlazi da je vozilo tehnički ispravno.

3.3. Iz potvrde Stanice za tehnički pregled vozila Eur Daus d.d. potpisane od strane službene osobe proizlazi kako je ispravan rok uporabe valjanosti pokusnih pločica od 17. listopada 2023. do 31. listopada 2023.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nije utvrdio da bi okrivljena počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

6. Odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

7. Budući da iz materijalne dokumentacije koja priliježe spisu i to, potvrde Stanice za tehnički pregled vozila Eur Daus d.d. potpisane od strane službene osobe i potvrde o izdavanju pokusnih pločica Eurodaus d.d. Split od 17. veljače 2026. sastavljene po ovlaštenom referentu Euro Daus d.d Split proizlazi kako je ispravan rok uporabe valjanosti pokusnih pločica od 17. listopada 2023. do 31. listopada 2023., dok je okrivljena zatečena u prometu 29. listopada 2023., dakle u vrijeme počinjenja prekršaja pokusne pločice vozile marke Mercedes – Benz su bile valjane, ovaj sud smatra da okrivljena nije postupila protivno odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa stoga nije ostvarila obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, a kažnjivog po članku 238. stavak 7. istog Zakona, to je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu trebalo osloboditi od optužbe.

8. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku okrivljenoj su vraćeni privremeno oduzeti predmeti, i to dvije registarske pločice brojem [registarska oznaka] sa vozila marke Mercedes broj šasije: [broj šasije] s obzirom da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

9. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Omišu 19. veljače 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja