Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-129/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DL, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-52/2025 od 02. lipnja 2025. godine, nakon zaključene rasprave dana 17. veljače 2026. godine u nazočnosti zamjenika ODO Osijek, okrivljene osobno i braniteljice okrivljenika, javno objavljene dana 19. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena DL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D i ĐL, rođene Đ, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Nikole [adresa] i boravištem u [adresa] (stan 1), državljanka Republike Hrvatske, tekstilna tehničarka, majka troje djece, razvedena, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je

u razdoblju od početka srpnja 2023. do 7. studenoga 2024. u [adresa], kao majka djeteta HL (rođenog **.**.2012.), djeteta OL (rođene **.**.2013.) i djeteta ML (rođenog **.**.2017.), iako svjesna da svojim postupanjem ugrožava pravilan psihofizički rast i razvoj djece, u njihovoj nazočnosti se dovodila u alkoholizirano stanje u kojem stanju je učestalo vikala i psovala djeci govoreći im da su đubrad, idioti, majmuni, glupani, da neće završiti školu, govorila im „jebem ti mater“, „crkli dabogda“, učestalo ih udarala rukama po raznim dijelovima tijela, a dijete HL hvatala za vrat, te se uslijed alkoholiziranog stanja nije mogla brinuti o higijenskim uvjetima stambenog prostora zbog čega je isti bio prljav, zapušten, neodržavan, te su djeca u više navrata sama sebi pripremala hranu, a u nazočnosti djece u više navrata po kući hodala bez odjeće, povraćala te gubila svijest, zbog kojeg njezinog ponašanja su stvoreni životni uvjeti koji su opasni i neposredno štetni za zdravlje djece, te je Hrvatski zavod za socijalni rad, dana 7. studenoga 2024. žurnom mjerom izdvojio djecu iz obitelji i privremeno ih smjestio u obitelj UL,

dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja i odgoja djece te zlostavila djecu,

II čime je počinila tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

III te se okrivljenoj DL za počinjenje kaznenog djela na štetu djeteta HL, temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom

49. stavkom 1. točka 4. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci,

za počinjenje kaznenog djela na štetu djeteta OL temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci,

za počinjenje kaznenog djela na štetu djeteta ML temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točka 4. KZ/11

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci,

te se okrivljena DL uz daljnju primjenu članka 51. KZ-a/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV Ujedno se okrivljenoj DL, sukladno članku 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljena u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V Temeljem članka 62. stavka 1. i 2. točke 5. KZ/11 u svezi s člankom 63. stavkom 2. prema okrivljenoj se izriče

P O S E B N A  O B V E Z A

odvikavanja od ovisnosti o alkoholu uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

Trajanje posebne obveze temeljem članka 63. stavka 3. određuje se na vrijeme od 3 (tri) godine.

VI Temeljem članka 148. stavka 6., a u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), okrivljena DL oslobađa se obveze plaćanja troška kaznenog postupka.

Obrazloženje

1 Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-52/2025-1 od dana 2. lipnja 2025. optužena je okrivljena DL, zbog osnovane sumnje na učin tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

2 Očitujući se o optužbi okr. DL je iskazala da se smatra krivom za kaznena djela za koja je optužena.

3 U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem zapisnika o ispitivanju okrivljene DL na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja. Izvršen je uvid u dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Našice.

4 Obrana i okrivljena su predlagali da se izvede dokaz čitanjem zapisnika ispitane djece, da se na raspravi ne vrši reprodukcija iskaza ispitane djece iz razloga što bi okrivljenoj bilo izuzetno teško ponovno slušati iskaze djece, a obrana je bila prisutna dokaznoj radnji ispitivanja.

5 Optužba se suglasila sa prijedlogom obrane, pa su stoga pročitani zapisnici suca istrage Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju svjedoka - oštećenika djece HL, OL i ML s DVD snimkama ispitivanja.

6 Izvršen je uvid u uvjerenje Odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29. svibnja 2025. na ime okrivljene DL, u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29. svibnja 2025. na ime okrivljene DL.

7 U obrani, okrivljena DL priznaje u cijelosti djelo kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Izričito se jako kaje i jako joj je teško zbog svega što se dogodilo i cijele situacije i svaki dan joj jako teško prolazi. Djeca su trenutno odlukom Centra za socijalnu skrb povjerena ocu, te je prestala mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa okrivljene koje je izrečeno privremenom mjerom suda u Osijeku, te su odobreni i osobni odnosi okrivljene sa mlt. djecom u prisustvu odraslog člana obitelji DL odnosno u prisustvu oca ili druge pratnje za vrijeme trajanja mjere kojom je oduzeto pravo na stanovanje. Pravo na stanovanje također odlukom Općinskog suda u Osijeku je određeno na vrijeme od godine dana počevši od 10. travnja 2025.

8 Toliko joj je žao zbog svega ovoga, stvarno se smatra krivom i spremna je na bilo kakve posljedice svoga ponašanja, bila to mjera liječenja ili zatvor i jako joj je žao zbog svega. Okrivljena dok iznosi obranu plače. Spremna je na sve i na provođenje vještačenja i na to da se podvrgne bilo kakvoj terapiji koja bi bila za njeno dobro. Smatra da su joj i psiholog i psihijatar potrebni. Spremna je prihvatiti mjeru liječenja ukoliko joj to sud odredi. Kada je bila u tretmanu liječenja od ovisnosti, išla je redovno kako joj je bilo određeno na razgovoru sa doktorom te i vađenje krvi i sve druge obrade, kako je bilo određeno i to je dobrovoljno otišla. Za sada nema obvezu alimentacije. Do sada je radila u Njemačkoj, došla je zbog ovog cijelog postupka trajno u Hrvatsku, te je spremna ovdje što prije pronaći zaposlenje. Smatra da je u razdoblju od srpnja 2023. pa do studenog 2024. godine, alkohol svakako utjecao na njeno ponašanje i na sve ovo što joj se optužnicom stavlja na teret.

9 Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze u međusobnoj svezi, sud ocjenjuje nesporno utvrđenim da je okrivljena DL počinila tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

10 Okrivljena u svojoj obrani u cijelosti priznaje počinjene kaznenih djela za koja se tereti, te izražava duboko žaljenje, a njezino je priznanje suglasno i s drugim provedenim dokazima u postupku, pa tako osim iz priznanja okrivljenika, počinjenje djela proizlazi i iz iskaza oštećene djece HL, OL, ML, te i materijalne dokumentacije.

11 Ispitan na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku dijete ML navodi da živi s tatom, sestrom HL i bratom HL. Dok je živio s mamom, ista je bila učestalo pijana te da ga je u takvom stanju tukla svaki dan po licu, a jednom prilikom ga je bacila s bicikla. Zbog tog pada cijela noga mu je bila krvava. Dok je živio s mamom, ona mu je govorila ružne riječi kao npr. da je đubre, „ako mi ne kupiš vino dobit ćeš sjekirom u glavu“. Mamin ručak je svaki put zagorio, a brat i sestra su ga spremali za školu. Majka je kući znala dovoditi razne muškarce. Sestra HL je sve morala čistiti po kući, koja je bila pokidana i prljava, a u kući je mama povraćala. Vidio je da je mama bila gola te da je mokrila na stolici. Zbog maminog ponašanja osjećao se ružno. Za vrijeme zimskih mjeseci u kući je bilo hladno. Njegovog brata HL, mama je udarala po tijelu i gušila ga za vrat, a njega je puno šamarala, dok je njegovu sestru HL također udarala i to na način da ju je gušila za vrat i to duže vremena. Mama ga nije vodila kod doktora kada bi bio bolestan. Dijete navodi da ne bi htjelo vidjeti mamu.

12 Ispitan na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku dijete HL navodi da je s mamom živio na adresi u [adresa], Nikole [adresa], a majka se loše ponašala tako što je konzumirala alkohol, ne bi im kuhala ručak, te bi ih tukla. Tukla bi ih dva do tri puta tjedno, a u alkoholiziranom stanju nije imala odjeću. Tukla je njega, brata i sestru, a najviše njega, pri tome ga je najčešće udarala po licu, odnosno šamarala. Majka je nekada kuhala, nekada nije, a nekada je čistila i prala odjeću. Kada majka ne bi čistila, čistila bi njegova sestra. Zbog takvog postupanja osjećao se loše. Osim toga majka mu je govorila: „idiote, majmune, glupane“. Od udaraca zbog njezinih dugačkih noktiju je imao ogrebotine po licu. Vodila ga je kod doktora. Dijete navodi da je majka imala dvojicu muškaraca koje je dovodila kući, a zadnji dečko s kojim je bila u vezi se zove CL. Majka se tako ponaša prema njima od početka sedmog razreda (sada završava sedmi razred). U kući tijekom zimskog perioda je bilo grijanje na drva, a mama je ložila. Prema njima se ponašala ružno, odnosno tukla ih je i govorila im ružne riječi skoro svaki dan, a takvo ponašanje je ispričao svom tati. Nije primijetio da je majka gubila svijest zbog alkoholiziranog stanja, ali je primijetio da je zbog toga pala. Poznato mu je da je majka pila tablete, ali ne zna zbog čega. Ne čuje se s majkom, s njom ne želi više nikada pričati budući mu je napravila puno štetu u životu, te s njom više ne želi živjeti. Majka mu je nekada znala pomoći kod školskih obaveza, te ga je vodila kod liječnika kada je bio bolestan.

13 Ispitana na dokaznom ročištu pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku dijete OL navodi da živi s tatom i dva brata. Dok je živjela s mamom, bili su na adresi Nikole [adresa], a majka kada je bila pijana bi ih tukla. U tim prilikama nikada nije mogla razumjeti što je majka htjela reći i što je majka zahtijevala. Nazivala bi je ružnim imenima, kao npr. „glupačo“ i slično. Majka je bila pijana svaki dan i to zbog konzumacije vina i votke. U takvom stanju bi nju i braću tukla po cijelom tijelu i to po licu, vratu, zbog čega ponekad nije mogla ići u školu jer je imala ozljede po licu, modrice i ogrebotine. Zbog toga je bila tužna, a o postupanju mame se povjerila tati. Dijete navodi da je majka najviše udarala HL, da ga je znala gušiti po dvije minute, te da je zbog udaranja ML isti vrištao. Znala je upućivati braći ružne riječi, da su glupi, da neće završiti školu da ništa ne znaju. Ponekada bi kuhala, nekada bi zagorjelo, a nekada i ne bi kuhala. Kuća bi bila prljava kad je pijana, a kada bi majka bila trijezna sve bi bilo čisto, što bi bilo možda jedan dan. U alkoholiziranom i pijanom stanju je znala tati slati poruke, padala je sa stolice, prosipala stvari, povraćala po kući, a tada ne bi ništa kuhala, te su si sami morali spremati sendviče. U takvom alkoholiziranom stanju majka je jedne zgode zaspala te pala sa stolice i ostala dolje na podu. Čuje se s majkom nekoliko puta u tjednu, a ne bi sa njom htjela više živjeti. Peć je radila tijekom zime. Majka je nije vodila kod doktora kada je bila bolesna, već ju je liječila kod kuće. Prije joj je pomagala oko školskih obveze, dok u posljednje vrijeme to nije radila već bi joj govorila kako nešto ne zna. Tako se ponaša od ljeta pretprošle godine. Osim pogrdnih riječi majka joj je znala psovati, rekla bi joj: „jebem ti mater, crkla dabogda“ i druge riječi. Isto je govorila i njezinoj braći. Povjerila se tati i teti H. Poznato joj je da majka pije „Normabele“. Ne bi htjela više živjeti s majkom i ako prestane konzumirati alkohol.

14 Uvidom u dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Našice, proizlazi da je dana 7. studenoga 2024. okrivljenoj DL i ŠL određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihove djece HL, OL i ML te su djeca privremeno smještena kod UL u [adresa], počevši od 5. studenoga 2024. Terenskim očevidom na adresi majke djece DL utvrđeno je postojanje prijetnji sigurnosti i ugrožavajućih karakteristika roditelja. Prilikom očevida uočava se da je okrivljenica u alkoholiziranom stanju, a prostor u kojem živi neuredan je i zapušten, prostorije su neprohodne, zatrpane odjećom i osobnim stvarima ukućana. U prostoriji je primjetan ustajali miris alkohola.

15 Iz službene zabilješke Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 5. studenoga 2024. proizlazi kako su zaprimili telefonsku dojavu CL koji navodi da DL ne pije propisanu terapiju koju joj je propisala psihijatrica te da se dovodi u alkoholizirano stanje otprilike jednom tjedno, kada traži od njega da ide po dijete u školu. Smatra da okrivljenica ima problem s prekomjernim konzumiranjem alkohola.

16 Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Našice, roditeljima DL i ŠL određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji i to djeteta HL, djeteta OL i djeteta ML, te se isti privremeno smještaju kod UL.

17 Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] od 5. studenoga 2024. razvidno je da je alkotestiranjem kod okrivljene DL utvrđena koncentracija alkohola od 2,32 g/kg.

18 Iz zaključka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Našice od 23. prosinca 2024. proizlazi da je utvrđeno postojanje daljnje prijetnje sigurnosti djece od strane majke zbog izlaganja djece alkoholu i verbalno agresivnom neprimjerenom ponašanju majke. Nadalje, djeca su unazad nekoliko godina izložena disfunkcionalnim obiteljskim okolnostima koje mogu predstavljati traumatska iskustva, a što može negativno utjecati na psihosocijalni razvoj djece.

19 Iz rješenja Općinskog suda u Osijeku broj Ob-676/2025-6 od dana 8 listopada 2025.g. proizlazi da prestaje mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa okrivljene koje je izrečeno privremenom mjerom suda u Osijeku, te su odobreni i osobni odnosi okrivljene sa mlt. djecom u prisustvu odraslog člana obitelji DL odnosno u prisustvu oca ili druge pratnje za vrijeme trajanja mjere kojom je oduzeto pravo na stanovanje.

20 Iz rješenja Općinskog suda u Osijeku od dana 10. travnja 2025. broj R1 Ob- 1046/2024-14 proizlazi da se okrivljenoj oduzima pravo stanovanja sa mlt djecom te se povjeravaju na svakodnevnu skrb ocu ŠL s kojim će djeca stanovati. Mjera je izrečena u trajanju od godine dana, počev od 10. travnja 2025. godine.

21 Povezujući naprijed izvedene dokaze s priznanjem okrivljene, u postupku je nesporno dokazano da je okrivljena DL počinila tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

22 Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljene, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu povrede zaštićenog dobra i sve okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), kao i način počinjenja, osobne i imovinske prilike okrivljene, te njezino ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i skrivljene učinke samog kaznenog djela, te svrhu kažnjavanja.

23 Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir što okrivljena nije do sada kazneno osuđivana, priznala je počinjenje djela, te izrazila duboko žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, cjelokupne obiteljske situacije, te posebice posljedica koje su pretrpjela djeca. Iz obrane okrivljene proizlazi da je svjesna da ju je do takvog nasilnog ponašanja uglavnom dovodio alkohol. Spremna je prihvatiti i voljna je izvršavati mjeru liječenja.

24 Sve olakotne okolnosti, posebice što je okrivljena svjesna štetnosti pijenja alkohola i posljedica istoga, što je voljna prihvatiti mjeru liječenja od alkohola, što je više puta izrazila duboko žaljenje, te je priznala u cijelosti počinjenje djela, sud je cijenio i kao naročito olakotne okolnosti iz članka 48. stavka 2. KZ/11 te je okrivljenoj DL za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 2. KZ/11 na štetu djeteta HL temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela na štetu djeteta OL temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točke 4. KZ/11 utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela na štetu djeteta ML temeljem članka 177. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavkom 1. točke 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je optužena DL uz daljnju primjenu članka 51. KZ-a/11 osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Ujedno je okrivljenoj DL, sukladno članku 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljena u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

25 Iz iskaza oštećene djece, materijalne dokumentacije, ali i iz obrane okrivljene proizlazi da je počinjenje kaznenih djela povezano sa konzumiranjem alkohola. Okrivljena u obrani navodi da smatra da je u razdoblju od srpnja 2023. pa do studenog 2024. godine, alkohol svakako utjecao na njeno ponašanje i na sve što joj se optužnicom stavlja na teret.

26 Optužba je predlagala da se okrivljenoj odredi posebna obveza iz članka 62. stavka 1. i 2. točke 5. KZ/11 – odvikavanja od ovisnosti o alkoholu.

27 Okrivljena je prihvatila posebnu obvezu liječenja od ovisnosti.

28 Slijedom navedenog, ocjenjujući da je isto potrebno, sud je okrivljenoj odredio i posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti o alkoholu uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju iz članka 62. stavka 1. točke 5 KZ/11. Trajanje posebne obveze temeljem članka 63. stavka 3. određeno je na vrijeme od 3 (tri) godine.

29 Okrivljena je majka troje maloljetne djece, trenutno nije zaposlena, te ju je sud oslobodio obveze plaćanja troška postupka, ocjenjujući da bi plaćanjem troška, mogla ugroziti svoju egzistenciju, te i egzistenciju osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

30 Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 20. veljače 2026.

Sutkinja za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOz-DO-52/2025

2. Okrivljena DL

3. Braniteljica Saša Pufler, odvjetnica iz Osijeka