REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-105/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Stanislavu Walaszeku, uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PI zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. i zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2., u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. 114/23., 36/24; – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KOz-DO-53/2025 od 27. veljače 2025. godine, nakon nejavne rasprave održane dana 19. veljače 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Antonije Hruške, odvjetnika Daria Zaradića u zamjenu za odvjetnika DI, optuženog PI i branitelja odvjetnika Alana Milinkovića, istog dana u nazočnosti stranka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi PI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PI i P, rođene D, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, pismen, za završenom SSS, četiri godine, zaposlen u Mobile ekspert d.o.o., Zagreb, Zavrtnica 17, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 EUR-a, vlasnik kuće u [adresa] veličine 220 m² i osobnog vozila marke Škode Octavie 2019., oženjen, otac troje djece u dobi od 25, 23 i 18 godina, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- u vremenskom razdoblju od 2014. do sredine 2024., u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], kao otac djeteta ŠI, rođenog **.**.2007., pristajući ugroziti psihofizički rast i razvoj imenovanog djeteta, učestalo ga, u alkoholiziranom stanju, verbalno napadao i omalovažavao te ga psovao i govorio mu da mu jebe mater, da mu pička strinina, da je glup, niškoristi, nezaposlen i neradnik, da bi potom 14. srpnja 2024., u Sutivanu na otoku Braču, u kući na adresi [adresa], u prisutnosti imenovanog djeteta, također u alkoholiziranom stanju, u cilju da tjelesno povrijedi suprugu ČI, fizički nasrnuo na istu na način da ju je šakom udario u lijevo oko, stisnuo ju za nadlaktice i odgurnuo, zbog čega je pala na krevet i zadobila udarac lijeve nadlaktice i lijeve podlaktice, uslijed čega je ČI zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva s oteklinom u području lijevog oka, krvnog podljeva vanjske strane donjeg dijela lijeve nadlaktice, krvnog podljeva srednjeg dijela lijeve podlaktice veličine oko 1 cm i krvnog podljeva s oteklinom u području krajnjeg članka IV. prsta desne šake, nakon čega je dijete ŠI snažno stisnuo za zapešće desne ruke, a zatim, također u prisutnosti imenovanog djeteta razbijao čaše, da bi potom i verbalno napao imenovano dijete govoreći mu da je idiot, niškoristi, neradnik, da zarađuje od seksa i psovao ga, kojim cjelokupnim postupanjem je ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta ŠI,

- d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te zlostavio dijete,

II čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona te kazneno djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11

III Optuženom PI se

za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu supruge ČI, na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11, u vezi sa člankom 48. stavkom 2. KZ/11 i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta EI, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11, u vezi sa člankom 48. stavkom 2. KZ/11 i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV Na temelju članka 51. stavkom 1. i 2. KZ/11 optuženi PI

o s u đ u j e  se

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 prema optuženom PI izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi PI u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom PI će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 14. srpnja 2024. do 15. srpnja 2024.

VI Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom PI se izriče

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

u trajanju od 4 (četiri) godine, koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za

probaciju.

VII Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku ukoliko isti bez opravdanog razloga krši obvezu izrečenu mu sigurnosnom mjerom.

VIII Na temelju članka 148. stavak 1. („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP/08.), u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženi PI se obvezuje nadoknaditi troškove provedenog psihijatrijsko vještačenje u iznosu od 850,50 eura (osamstopedeset eura i pedeset centi) kao i troškove provedenog medicinskog vještačenja u iznosu od 236,28 eura (dvjestotridesetšest eura i dvadesetosam centi) kao i troškove paušala u iznosu od 100,00 eura (sto eura), dok se na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, oslobađa plaćanja troškova, a koji se odnose na troškove punomoćnika djeteta kao žrtve kaznenog djela, a o kojima će se odlučiti naknadno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.

U Zagrebu, 19. veljače 2026.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna 19. veljače 2026. budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj, KOz-DO-53/2025

2. Optuženi PI, [adresa]

3. Branitelj optuženika odvjetnik Alana Milinković, putem e-komunikacije

4. Oštećenica i zakonska zastupnica oštećenika ČI, [adresa]

5. Punomoćnik oštećenika odvjetnik DI, putem e-komunikacije

6. Probacijski ured Zagreb I, po pravomoćnosti

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gornji Grad-Medveščak, po pravomoćnosti

8. U spis