REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: Povrv-256/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gyms4you d.o.o., OIB:75049241440, Radnička cesta 39, Zagreb, protiv tuženika GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, izvanraspravno 19.veljače 2026.,

p r e s u d i o j e:

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina posl.br.Ovrv-21745/2023 od 20.studenoga 2023., koji glasi:

"Nalaže tuženiku GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Gyms4you d.o.o., OIB: 75049241440, Radnička cesta 39, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 798/2023, namiri tražbinu u iznosu od 74,06 EUR:

• iznos od 37,03 EUR,

• iznos od 37,03 EUR,

na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 48773756288, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 48773756288, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina posl.br.Ovrv-21745/2023 od 20.studenoga 2023., određena je ovrha protiv tuženika, radi namirenja tražbine tužitelja u iznosu od 74,06 EUR sa zateznima kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, te su tužitelju priznati nastali troškovi u iznosu od 25,00 EUR sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenoga rješenja tuženik je izjavio prigovor (sada odgovor na tužbu) u kojem navodi da je potpisao ugovor s tužiteljem na šest mjeseci radi korištenja teretane u Šibeniku i da je dugovanje za tih šest mjeseci podmirio. Nakon isteka šest mjeseci više nije koristio teretanu niti je tuženik znao da tužitelj pokreće ovrhu protiv njega, i bez njegove suglasnosti produljuje ugovor.

3. Rješenjem ovog suda posl. broj Ovrv-21745/2023-12 od 8.prosinca 2023. stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Budući da se tužbeni zahtjev u ovom postupku odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 74,06 EUR u ovom postupku primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) za postupke u sporovima male vrijednosti. Sukladno navedenim odredbama postupak u ovom sporu provodi se kao pisani postupak (čl. 461.a st. 3. ZPP-a), pa je tako sud, budući da nije smatrao potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, a niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje istog (o čemu su upozorene rješenjem od 26.ožujka 2025. sukladno čl. 461.a st. 8. ZPP-a), presudu u ovoj pravnoj stvari donio bez održavanja ročišta sukladno čl. 461.a st. 3. i 4. ZPP-a.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom Otvorenih stavki tužitelja od 16.kolovoza 2023. i Ugovora zaključenog između tužitelja i tuženika na određeno vrijeme trajanja.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je neosnovan.

7. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja prema tuženiku radi isplate iznosa od 74,06 EUR na ime korištenja teretana u vlasništvu tužitelja.

8. Pregledom Ugovora zaključenog između tužitelja i tuženika kao korisnika usluga br.84358 (list 7-10 spisa), utvrđeno je da je navedeni ugovor sklopljen na određeno vrijeme i to na šest mjeseci za razdoblje od 28.lipnja 2021. do 31.prosinca 2021., kojim se tuženik obvezao na plaćanje mjesečne članarine u iznosu od 37,03 EUR.

9. Pregledom Otvorenih stavki tužitelja od 16.kolovoza 2023., proizlazi da tužitelj u svojim evidencijama tuženika vodi kao dužnika iznosa od 74,06 EUR, ili dvaju iznosa od 37,03 EUR, po računima broj 917340 i 903377, s dospijećem plaćanja 9.veljače 2022. i 9.siječnja 2022.

10. Međutim, iz vjerodostojne isprave nije vidljivo za koje usluge, po kojem ugovoru su izdani navedeni računi, i na koje razdoblje se odnose. Rješenjem od 26.ožujka 2025. pozvan je tužitelj da iznese činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i da dostavi sve dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica, a na koji poziv se tužitelj oglušio.

11. Izvod iz poslovnih knjiga, u ovom slučaju Otvorene stavke, ne može se smatrati dokazom da postoji dugovanje tuženika prema tužitelju, za koje usluge i za koje razdoblje, pogotovo što tužitelj nije dostavio u spis utužene račune niti se očitovao na navode tuženika iz prigovora, sada odgovora na tužbu, iako je teret dokaza tih činjenica na tužitelju.

12. Dakle, tužitelj ničim nije dokazao da tuženik duguje tužitelju utuženi iznos od 74,06 EUR i po kojem ugovoru, pa sud ocjenjuje tužbeni zahtjev u cijelosti neosnovanim. Kako je postupak pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave izjavljen prigovor, trebalo je u cijelosti ukinuti platni nalog pozivom na čl. 451. st. 3. ZPP-a, odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan i odlučiti kao u izreci ove presude.

Split, 19. veljače 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a, NN br. 70/19).

DNA:

- tužitelju,

- tuženiku,

-u spis.