REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZAPREŠIĆU
Poslovni broj: Pp-618/2026-3
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buvi, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić, pod brojem KLASA: 211-07/26- 4/8655, URBROJ: 511-19-37-26-1 od 30. siječnja 2026., dana 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 181. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv
okrivljenika LU, rođen **.**.1975., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
odbija se optužba
da bi
- dana 16.01.2026. godine u 06,25 sati u mjestu Zaprešić, Ulica Ante Starčevića kućni broj 21, kao vozač vozila Ml marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Ulice Ante Starčevića kod kbr. 21 u smjeru sjevera, a za vrijeme vožnje koristio je mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke, te je na taj način umanjio sigurnost upravljanja vozilom,
- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavka 3. kažnjiv po članku 196. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem KLASA: 211-07/26-4/8655, URBROJ: 511-19-37-26-1 od 30. siječnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 17. veljače 2026. tužitelj je odustao od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka tj. odustao je od optužnog prijedloga, te je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
3. S obzirom da je tužitelj odustao od optužnog prijedloga, troškovi postupka temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 19. veljače 2026.
Sudac
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zaprešić u 2 (dva) primjerka: za okrivljenika i za spis.
