REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Stalna služba u Samoboru
Obrtnička 2
10430 Samobor
Poslovni broj: P-1101/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Mireli Crnjak, u pravnoj stvari tužitelja FV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Nikolini Koletić Carić, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika NV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Silvija Kirin Palčić, odvjetnici u [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva cijele k. č. br. [katastarska čestica] oranica Rastić, livada Rastić od 3 jutra i 97 čhv (oranica Rastić od 2 jutra i 553 čhv, livada Rastić od 1144 čhv) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Općinski sud u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor te je tuženik NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan trpjeti upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini za korist tužitelja VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/1 dijela, sve u roku 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1.U tužbi se navodi da je tužitelj 1972. kupio od oca tuženika, danas pokojnog ĆV sina F iz [adresa] predmetnu nekrentinu i stupio u posjed iste, te ju od 1972. mirno koristi prema gospodarskoj namjeni na način da istu redovito obrađuje kao poljoprivredno zemljište na kojem sije zob i kukuruz te ga nikad nitko nije smetao u njegovom posjedovanju. Tužitelj je kod Uprave za katastar i geodetske promjene 1972. prijavio promjenu na zemljištu temeljem Kupoprodajnog ugovora od 06.03.1972. te je temeljem rješenja UP/I-08-40-1972 od 31.05.1972. došao upisan kao posjednik na predmetnoj nekretnini u posjedovnom listu broj 630 k. o. [katastarska općina], na mjestu ranijeg posjenika ĆV, sina F, iz [adresa] koji je na predmetnoj nekretnini bio upisan u posjedovnom listu broj 445 k. o. [katastarska općina]. Obzirom na nesmetani, pošteni i istinit posjed tužitelja duži od 50 godina tužitelj je predmetnu nekretninu stekao dosjelošću. Kako tužitelj nema odgovarajuću ispravu za upis svog prava vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] oranica Rastić, livada Rastić od 3 jutra i 97 čhv (oranica Rastić od 2 jutra i 553 čhv, livada Rastić od 1144 čhv) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],Općinski sud u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor to je prisiljen ustati ovom tužbom.
2. Podneskom od 12. siječnja 2026. tuženik je priznao tužbeni zahtjev, te je bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07
- Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 81/15, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25 dalje u tekstu ZPP), odlučeno kao u izreci, točka I.
3.Temeljem ovlaštenja iz čl. 154. st. 2. ZPP-a sud smatra da je svaka stranka dužna snositi svoje troškove, obzirom da je riječ o postupku uređivanja zemljišno knjižnog stanja, a teret troškova nije dužna snositi tuženik jer isti nije izgubio parnicu u smislu odredbe čl. 154. st.1. ZPP-a, koji je samo formalno upisan u zemljišne knjige a tužitelju ne osporava zahtjev. Stoga su stranke i izvan suda, na drugačiji način mogle riješiti zemljišnoknjižno stanje. Također, tužitelju je još davne 1972. nastala odgovornost prenijeti nekretninu na svoje ime, odnosno u vrijeme kada je prodavatelj ĐV bio živ i upisan kao vlasnik. Dakle, na tuženiku nema doprinosa ovoj parnici. Također, tuženik da bi priznao tužbeni zahtjev nije morao angažirati odvjetnika, stoga je i trošak tuženika u smislu sastava odgovora na tužbu, nepotreban za ovu parnicu u smislu odredbe čl. 155. st.1. ZPP-a jer se tuženik s istim učinkom mogao i oglušiti. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude, točka II.
U Samoboru, 19. veljače 2026.
Sudac
Mirela Crnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. FV, [adresa] zastupan po punomoćniku Nikolina Koletić Carić uz s. p na presudu
2. NV, [adresa] zastupan po punomoćniku Silvija Kirin Palčić
kal 30 dana
U Samoboru, 19. veljače 2026..
