REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br.15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2728/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/72596, urbroj: 251-10-73/56- 25-3 od 18.06.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 19. veljače 2026. godine i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik: ŠF, sin Š, rođen **.**.1988., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno, od dana 28.09.2024. do dana 13.10.2024. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.09.2024. u 11:00 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa],
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po č. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je bio pozivan kod ovog Suda na rasprave za dane 11.12.2025., 05.02.2026. na koje rasprave se nije odazivao, jer su se dostavnice vraćale sa naznakom pošte " obaviješten, nije podigao poštu", iz čega je razvidno da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te je sutkinja poziv za raspravu za dan 05.02.2026. godine stavila na e-Oglasnu ploču.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u presliku povratnice od 28.09.2024., fotografije, službenu zabilješku i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/163133.
4. Sukladno odredbi čl.158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a iz službene zabilješke sačinjene 13. rujna 2024. vidljivo je da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva očevidom u 11:00 sati na lokaciji [adresa], fotodokumentirala da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni pa je time počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dana 23.09.2024. izdao obavijest o počinjenom prekršaju kojim je okrivljenik kao vlasnik vozila pozvan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Navedenu obavijest okrilvljenik je zaprimio dana 28. rujna 2024., što je vidljivo iz preslike povratnice koja prileži spisu koju je uredno zaprimio i potpisao se na istu, te je bio dužan u roku od petnaest dana tužitelju dostaviti vjerodostojen podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.09.2024. u 11:00 sati u [adresa] upravljala njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kada je počinjen prekršaj iz čl. 82.st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što okrivljenik u ostavljenom roku od petnaest dana nije učinio pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da ispitivanje okrivljenika nije nužno, potrebno i da održavanje ročišta bez okrivljenikove nazočnosti nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio inkriminiran mu prekršaj, Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu u minimumu novčane kazne koja je za predmetni prekršaj Zakonom propisana, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da u buduće ne čine prekršaje.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotnih okolnosti za okrivljenika dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 19. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
