Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj K-846/2024-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Saneli Samardžić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Žunac, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog NF, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 36/24. - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 4. prosinca 2024. broj KO-DO-742/2024 izmijenjene 29. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 18. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Ivanušića i braniteljice optuženika po službenoj dužnosti, Silvije Pejak Kolarić, odvjetnice u Valpovu, 19. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.)

u t v r đ u j e  s e

da je

optuženi NF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i SF rođene S, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, investicijski menadžer sa završenim Ekonomskim fakultetom u Zagrebu, nezaposlen, bez primanja, vlasnik stana u [adresa] i ½ jutra šume u Satničkom ribnjaku, neoženjen, prema vlastitim navodima otac devetoro djece, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

dana 13. studenoga 2024. u 14,44 sata u Valpovu, u stanju neubrojivosti izazvanog teškim duševnim poremećajem – perzistirajućim sumanutim poremećajem, uslijed čega in tempore criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati svojim postupcima, nezadovoljan što mu Predsjednik Republike Hrvatske PF ne odgovara na upućene predstavke kojima izražava svoje nezadovoljstvo presudom s kaznenim nalogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, kojom je protiv njega pokrenut kazneni postupak za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, počinjenog na štetu DF, direktorice Sektora za međunarodnu suradnju HNB, u nakani da ga zastraši, sa svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] poslao elektronički poštu na e-mail adresu tajništva Ureda Predsjednika Republike Hrvatske u kojoj je napisao: „Naciljani ste, ne samo od P, imate 5-6 dana života ako me odlučite ignorirati i nastaviti ponižavati, jer ja to mogu. Mnogo Ljubavi i Poštovanja, ako Poštovanjem ne uzvratite, smaknuti ste. Tik- tak, Tik-tak, naciljani ste.“,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim položajem,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14. dalje - ZZODS), optuženom NF

o d r e đ u j e  s e

psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 (šest) mjeseci, pri čemu se optuženi NF upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

III. Na temelju članka 189. ZKP/08. optuženom NF vraća se prijenosno računalo „HP Probook“, serijskog broja: 5CD6127GXM, crno-srebrne boje s pripadajućim kabelom za napajanje i punjenje, te kućište računala s natpisom „Snarkoo“ nepoznatog serijskog broja, crne boje, s kabelom za napajanje, privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00048198, koje predmete optuženik može preuzeti u PU Osječko-baranjskoj, PP Belišće u roku šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, jer će isti predmeti u suprotnom biti uneseni u proračunska sredstva, sve sukladno članku 189. stavku 2. ZKP/08.

IV. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju ne teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku 4. prosinca 2024. broj KO-DO-742/2024 izmijenjene 29. listopada 2025. optužen je NF da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode

– prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

1.2. U optužnici je na temelju članka 550. stavak 1. ZKP/08. postavljen zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti i da mu se na temelju članka 51. stavka 2. ZZODS odredi psihijatrijsko liječenje kao neubrojive osobe na slobodi u maksimalnom trajanju.

2.1. Prije početka rasprave, sutkinja je na ročištu sukladno članku 552. stavku 2. ZKP/08. pokušala ispitati optuženika u prisutnosti vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med., a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti. Upitan o tome je li mu poznato zbog čega se nalazi u sudu i za što ga se tereti, optuženik je odgovorio kako pretpostavlja da je pozvan na sud vezano za e-mail koji je uputio predsjedniku PF.

2.2. Vještak prof. dr. sc. Ivan Požgain prim. dr. med., nakon što je prije početka rasprave obavio razgovor s optuženikom, naveo je kako se s optuženikom uspostavlja adekvatan verbalni kontakt, orijentiran je u svim smjerovima, zna gdje se nalazi i zbog čega je ovdje, međutim kod njega je u sadržaju mišljenja i nadalje prisutno obilno prethodno opisivana psihopatologija – sumanute ideje u okviru perzistirajućeg sumanutog poremećaja. Vještak je naveo kako s obzirom da optuženik apsolutno ne testira realitet smatra da nije sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici postupka, kakva je njegova, kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, nije sposoban razumjeti pojedine procesne radnje, sporazumijevati se sa svojim braniteljem, davati mu upute, iznositi svoju obranu, odnosno da smatra kako optuženi NF i dalje nije raspravno sposoban.

3. S obzirom da je uz stručnu pomoć vještaka psihijatra utvrđeno da optuženik nije raspravno sposoban, rasprava je sukladno članku 552. stavku 2. ZKP/08. održana u odsutnosti optuženika.

4. U dokaznom postupku ispitan je vještak psihijatar prof.dr.sc. Ivan Požgain, prim.dr.med., pročitan je zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće o pretrazi doma i drugih prostora na adresi prebivališta okrivljenika od 17. studenoga 2024. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00048198. (stranice 23-30 spisa), e-mail poruka elektroničke pošte upućena Uredu Tajništva Predsjednika Republike Hrvatske 13. studenoga 2024. (stranice 16-17 spisa), presuda s kaznenim nalogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1742/2024-2 (stranice 78-80 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim. dr. sc. Ivana Požgaina od 6. veljače 2025. (stranice 161-168 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za elektrotehniku, grana informatika i telekomunikacija od 11. srpnja 2025. (stranice 194-216 spisa), na temelju članka 552. stavka 4. ZKP/08. pročitani su zapisnici i u nazočnosti stručne osobe reproducirane su snimke i to zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju okrivljenog NF s DVD snimkom ispitivanja od 18. studenoga 2024. i zapisnik Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće o ispitivanju okrivljenog NF na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 17. studenoga 2024. , te su pročitani podaci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

5. Ispitan na raspravi vještak je naveo kako i nakon proteka godine dana i dalje ostaje u cijelosti kod nalaza i mišljenja koje je dao 6. veljače 2025.

6. U nalazu i mišljenju od 6. veljače 2025. vještak psijihata prof.dr.sc. Ivan Požgain, prim.dr.med. naveo je kako se kod optuženika radi o vjerojatno duže vremena prisutnom teškom duševnom poremećaju – perzistirajućem sumanutom poremećaju koji spada u tzv. shizofreni spektar duševnih poremećaja, ranije poznatom kao paranoja, uslijed postojanja i utjecaja kojeg nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima. Istaknuo je kako postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik mogao i u budućnosti, vezano za utjecaj tog teškog duševnog poremećaja na njegovo ponašanje, počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela. Stoga smatra kako je optuženiku potrebno odrediti mjeru psihijatrijskog liječenja na slobodi po odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama u maksimalno mogućem trajanju, a da ukoliko optuženik ne bude pokazao suradljivost u liječenju tada liječenje na slobodi treba promijeniti u prisilni smještaj u odgovarajuću forenzičko psihijatrijsku ustanovu.

7. U zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi kako je iz obiteljske kuće optuženika 17. studenog 2024. oduzeto prijenosno računalo „HP Probook“, serijskog broja: 5CD6127GXM, crno-srebrne boje s pripadajućim kabelom za napajanje i punjenje, te kućište računala s natpisom „Snarkoo“ nepoznatog serijskog broja, crne boje, s kabelom za napajanje.

8. Iz sadržaja e-mail poruke proizlazi kako je ista 13. studenoga 2024. u 14,44 sati poslana s adrese elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] na adresu Tajništva Ureda Predsjednika Republike Hrvatske, a u kojoj je između ostalog navedeno: „Naciljani ste, ne samo od P, imate 5-6 dana života ako me odlučite ignorirati i nastaviti ponižavati, jer ja to mogu. Mnogo Ljubavi i Poštovanja, ako Poštovanjem ne uzvratite, smaknuti ste. Tik-tak, Tik-tak, naciljani ste.“

9. Presudom Općinskog kaznenog suda kojom je izdan kazneni nalog poslovnog broja K-174/2024-2 od 7. studenog 2024. optuženik je proglašen krivim zbog počinjenog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. KZ/11. na štetu DF, direktorice direkcije za odnose s međunarodnim financijskim institucijama HNB-a.

10. Stalni sudski vještak za elektrotehniku, granu informatike i telekomunikacija mr.sc. ĆF, dipl.ing. u nalazu i mišljenju od 11. srpnja 2025. naveo je kako je od PP Belišće preuzeo privremeno oduzeto prijenosno računalo „HP Probook“ i kućište računala s natpisom „ D“, te da je analizom podataka s prijenosnog računala utvrdio kako na njemu postoji e- mail adresa [adresa elektroničke pošte], da postoji Facebook profil NF na koji dobiva obavijesti putem e- maila [adresa elektroničke pošte], da je navedeni mail 13. studenog 2024. bio aktivan, te da je NF **.**.2024. mogao pristupiti Facebook profilu i svom e- mailu [adresa elektroničke pošte], kao i da je 13. studenog 2024. u 14:43 sa tog e-mail poslana poruka predsjedniku Republike Hrvatske pod naslovom „Pokušaj UBOJSTVA NF, građana Hrvatske“. Naveo je kako je poslana poruka pronađena u poslanim porukama [adresa elektroničke pošte]. Cjelokupnu elektroničku poruku vještak je priložio nalazu i mišljenju.

11. Prilikom prvog ispitivanja u PP Belišće 17. studenog 2024. sukladno članku 208.a ZKP/08. optuženik je, nakon što mu je rečeno što mu se stavlja na teret, opširno iskazivao nevezano za predmet ovog postupka navodeći kako je sve povezano, ali je dodao kako je 13. studenog 2024. informiran da su mu oduzete licence, te je istog dana „popizdio“ i nije prijetio samo predsjedniku PF, nego i premijeru Ć. Priznao je da je napisao „Naciljani ste, ne samo od P, imate 5-6 dana života…“, dok je na upit zašto je uputio prijetnju opširno govorio o Rusiji, Kini, pravnom sustavu Republike Hrvatske, kako ga J koristi kao konzultanta, te drugim temama navodeći kako je isto bitno za razumijevanje zašto je uputio navedenu prijetnju.

12. U iskazu danom u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku 18. studenog 2024. optuženik je prilikom davanja osobnih podataka naveo kako je otac devetoro djece, ali ne na teritoriju Republike Hrvatske, te nije htio odgovoriti na pitanje koliko su djeca stara. Ispričao se demokratski izabranom predsjedniku, te naveo kako mu je žao što je kod predsjednika izazvao osjećaj straha. Dodao je kako je toga dana bio u stanju teškog emotivnog stresa jer je dobio nepravomoćnu presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu kojom je proglašen krivim za kazneno djelo prijetnje na štetu direktorice Sektora za međunarodnu suradnju Hrvatske narodne banke DF i da se on kao investicijski menadžer zbog navedene presude više ne može zaposliti zbog čega se jako uzrujao. Taj dan mu je oduzeto pravo na rad i bio je u stanju ljutnje, a kada je ljut on vrišti. Naveo je kako nema namjeru više nikad uspostaviti kontakt s bilo kojom institucijom. Dodao je kako je izgubljen u prostoru i vremenu te ako smatraju da ga treba zatvoriti da ga zatvore. Negdje 2011. ili 2012. pokušao je kontaktirati PF dok je bio premijer, ali ga je isti ignorirao. Priznao je kako je napisao Uredu predsjednika republike da je naciljan, ne samo od P, da ima 5-6 dana života ako ga odluči ignorirati i nastaviti ponižavati, jer on to može. Dodao je na računalu koje mu je oduzeto postoji e-mail koji je poslao. Istaknuo je kako nikada nije koristio nikakve lijekove, te nema i ne želi imati liječnika te ima averziju prema svemu što je vezano za državu. Volio bi da se ovo shvati kao njegov poziv u pomoć. Navodi kako je u prethodnih 16 godina sedam puta bio privremeno zaposlen kao zamjenski učitelj informatike, te je jednom bio zaposlen kao novinar. Ne zna što je trebao napraviti predsjednik republike da bi mu pomogao, osim da ga zaposli kao nekog konzultanta. Dodao je kako je navedeni mail napisao u afektu.

13. Sukladno podacima iz prekršajne i kaznene evidencije optuženik nije prekršajno kažnjavan, dok je kazneno osuđen zbog počinjenog kaznenog djela prijetnje i to prethodno spomenutom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

14. Navedenu pisanu dokumentaciju sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, te nema niti jedne okolnosti koja dokumentaciju dovodi u pitanje.

15. Budući da su vještak informatičke struke i vještak psihijatar svoje nalaze i mišljenja sačinili u skladu s pravilima struke i dostignućima znanosti, kao i na temelju vlastitih dugogodišnjih iskustava u radu uz korištenje metoda koje su kod takvih vještačenja i uobičajene, te uzimajući u obzir da nije bilo primjedbi na nalaze i mišljenja ovih vještaka, provedena vještačenja su u potpunosti prihvaćena.

16. Da je optuženik poslao elektroničku poruku sadržaja opisanog u optužnici sud je utvrdio na temelju zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je vidljivo da je od optuženika privremeno oduzeto prijenosno računalo „HP Probook“, dok je vještak informatičke struke u nalazu i mišljenju naveo kako je na tom računalu pronađena aktivna e- mail adresa [adresa elektroničke pošte], a da je u poslanim porukama s te e-mail adrese pronađena prijeteća poruka upućena predsjedniku Republike Hrvatske. Cjelokupni sadržaj naveden elektroničke poruke sud je utvrdio na temelju priloga 1. nalaza i mišljenja vještaka na stranici 211 spisa.

17. Budući da je rasprava održana bez nazočnosti optuženika jer je utvrđeno kako je isti raspravno nesposoban, na raspravi su na temelju članka 552. stavka 4. ZKP/08. pročitani zapisnici i u nazočnosti stručne osobe reproducirane snimke ispitivanja optuženika. Iako prilikom oba ispitivanja optuženik priznaje ono što mu se stavlja na teret u ovom postupku, sud nije isključivo na njegovom priznanju temeljio odluku o počinjenju protupravnog djela budući da nije utvrđeno psihičko stanje u kojem se on nalazio u trenutku davanja tog priznanja.

18. Da je optuženik sporni e-mail poslao u stanju neubrojivosti izazvanog teškim duševnim poremećajem – perzistirajućim sumanutim poremećajem uslijed čega in tempore criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati istim proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra prof.dr.sc. Ivana Požgaina, prim.dr.med.

19. Iz svih iznesenih razloga, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženik dana 13. studenoga 2024. u 14,44 sata u [adresa], u stanju neubrojivosti izazvanog teškim duševnim poremećajem – perzistirajućim sumanutim poremećajem, uslijed čega in tempore criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati svojim postupcima, nezadovoljan što mu Predsjednik Republike Hrvatske PF ne odgovara na upućene predstavke kojima izražava svoje nezadovoljstvo presudom s kaznenim nalogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, kojom je protiv njega pokrenut kazneni postupak za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, počinjenog na štetu DF, direktorice Sektora za međunarodnu suradnju HNB, u nakani da ga zastraši, sa svoje e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] poslao elektronički poštu na e -mail adresu tajništva Ureda Predsjednika Republike Hrvatske u kojoj je napisao: „Naciljani ste, ne samo od P, imate 5-6 dana života ako me odlučite ignorirati i nastaviti ponižavati, jer ja to mogu. Mnogo Ljubavi i Poštovanja, ako Poštovanjem ne uzvratite, smaknuti ste. Tik - tak, Tik-tak, naciljani ste.“

20. Sud je izmijenio činjenični opis na način da je izostavio dio u kojem se navodi da je navedena elektronička pošta kod Predsjednika Republike Hrvatske PF izazvala osjećaj uznemirenosti i bojazni za vlastiti život, budući da isto tijekom postupka nije utvrđeno, niti je isto bilo potrebno utvrđivati budući da činjenica je li prijetnja kod osobe kojoj je upućena izazvala strah nije obilježje tog kaznenog djela.

21. Stoga je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. utvrđeno da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11. Sukladno članku 24. stavku 1. KZ/11. isključena je krivnja optuženika za navedeno protupravno postupanje te mu se zbog toga ne može izreći kazna.

22. S obzirom da je vještak psihijatar utvrdio da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik zbog svog težeg duševnog poremećaja, odnosno perzistirajućeg sumanutog poremećaja, mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, sud je na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. u vezi s člankom 51. stavak 2. ZZODS optuženiku odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci.

23. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. optuženik je upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

24. Na temelju članka 189. ZKP/08. odlučeno je kako će se optuženiku vratiti prijenosno računalo „HP Probook“, serijskog broja: 5CD6127GXM, crno-srebrne boje s pripadajućim kabelom za napajanje i punjenje, te kućište računala s natpisom „Snarkoo“ nepoznatog serijskog broja, crne boje, s kabelom za napajanje, privremeno oduzetih uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00048198 , budući da su isti uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, te ne podliježu obveznom oduzimanju sukladno članku 79. KZ/11., a sud je našao kako nema potrebe za njihovim oduzimanjem jer isti nisu pribavljeni isključivo za počinjenje kriminalnih radnji.

25. Kako se radi o postupku prema okrivljeniku s duševnim smetnjama, na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju ne teret proračunskih sredstava.

26. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 19. veljače 2026.

Sutkinja

Sanela Samardžić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-742/2024

2. optuženom NF

3. braniteljici optuženika, Silviji Pejak Kolarić, odvjetnici u Valpovu